-
Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 11:03:23.0 alle 2017-12-04 11:03:23.0Trollate totali: 4162
- Qual'è il motivo per cui i sinistri liberali vogliono importare ritardati?
- Per cambiare gli elettori in qualcuno che li voti con più facilità e sia più prono a consegnare sempre più poteri al governo
Alla fine è a questo che puntano i sinistri liberali, più controllo, più potere, un elettorato più "docile" e più controllabile e uno Stato "mamma" che possa interferire sempre di più nelle vite dei singoli.Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 13:22:27.0 alle 2017-12-04 13:22:27.0Scritto da: Nazi Heidi
>
>
> - Qual'è il motivo per cui i sinistri liberali vogliono importare ritardati?
> - Per cambiare gli elettori in qualcuno che li voti con più facilità e sia più prono a consegnare sempre più poteri al governo
La tipa che viene intervistata è nel partito dei repubblicani e fa quello che fanno sempre i politici: attaccare gli avversari (spesso con frasi fatte).
Infatti le cose che dice lei sono frasi fatte (sembra che abbia fatto il copia-incolla da internet): ovviamente i democratici hanno secondi fini, mentre i repubblicani no, loro sono pulitissimi!!
In mezzo ai secondi fini dei politici, fortunatamente esistono ancora gli ideali. Magari alcuni politici hanno secondi fini rispetto all'accoglienza di rifugiati, ma esiste anche l'ideale di aiutare (per pura solidarietà) persone che hanno perso la loro casa sotto i bombardamenti.
Credo che oltre alla solidarietà, ci sia di positivo anche l'educazione civica: magari iniziamo a capire che se a bombardare una nazione o crei problemi ad altre popolazioni, le persone di quelle popolazioni non staranno più bene a casa loro e ovviamente si sposteranno dove si sta meglio.
C'è quindi una responsabilità globale: cercare di fare in modo che il pianeta sia un posto confortevole un po' per tutti.
> Alla fine è a questo che puntano i sinistri liberali, più controllo, più potere, un elettorato più "docile" e più controllabile e uno Stato "mamma" che possa interferire sempre di più nelle vite dei singoli
Sembra proprio la descrizione dei conservatori.
Lo stato "mamma" lo vogliono i conservatori, non certo i liberali.
Chi è che si oppone alla libera scelta sulla propria vita (eutanasia)? I liberali o i conservatori?
Chi è che difende generalmente l'autodeterminazione dell'individuo? I liberali o i conservatori?
Mi sa che ti sei bruciato i neuroni e furia di propaganda politica repubblicana.
Le leggi del "gun control" che abbiamo in Europa non so bene da chi siano volute, ma se fosse che a soetenerle siano anche (o solo) i liberali non ci vedo una contraddizione, perché la tua libertà di poter possedere una pistola e sparare è limitata dalla mia libertà di non beccarmi un proitettile.
A molte persone che vogliono una società di liberi pistoleri mancano le conoscenze teoriche fondamentali sulle armi da fuoco.
Lo sai che il proiettile di una pistola può trapassare porte e muri?
Cosa succede se, nel tentativo di sparare a un ladro in casa, manchi la mira e il proiettile trapassa il muro e finisce nella casa del vicino?
I conservatori non ci arrivano, hanno i neuroni bruciati, quindi lo spiego io: per poter usare un'arma da fuoco in maniera SICURA devi avere un ottimo addestramento e tante ore di tiro al poligono, in quanto un proiettile che non colpisce il bersaglio è una "mina vagante". Un'altra cosa che si impara nell'addestramento è la "situation awareness": devi saper esatammente che cosa c'è nella direzione in cui spari (anche dietro i muri). Cosa succede se nel tentativo di sparare a un ladro, sbagli la mira e il proiettile trapassa la parete tra il soggiorno e la cucina e colpisce la bombola del gas?
Se è vero che i liberali sono i responsabili delle leggi del "gun control" allora non è nient'altro che l'ennesima dimostrazione che i liberali tendono a ragionare con la testa e non impulsivamente come i conservatori.
Quidni sostanzialmente io sono d'accordo nel permettere ai comuni cittadini di possedere armi, ma per usarle fuori dal pooligono di tiro devi fare un corso sull'uso di armi.
Se ti metti a sparare senza aver fatto il corso devi essere perseguito penalmente.
Che ti piaccia o no, per avere uno stato sicuro e civile un po' mamme bisogna esserlo.
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 14:32:39.0 alle 2017-12-04 14:32:39.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> >
> > - Qual'è il motivo per cui i sinistri liberali vogliono importare ritardati?
> > - Per cambiare gli elettori in qualcuno che li voti con più facilità e sia più prono a consegnare sempre più poteri al governo
>
> La tipa che viene intervistata è nel partito dei repubblicani e fa quello che fanno sempre i politici: attaccare gli avversari
Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > Alla fine è a questo che puntano i sinistri liberali, più controllo, più potere, un elettorato più "docile" e più controllabile e uno Stato "mamma" che possa interferire sempre di più nelle vite dei singoli
>
> Sembra proprio la descrizione dei conservatori.
Interessante vero come si sono invertiti i ruoli ultimamente... ma in realtà non sono mai stati invertiti, i liberali sono così e sono sempre stati così, e tu ne sei un chiaro esempio.Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 15:07:03.0 alle 2017-12-04 15:07:03.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > >
> > >
> > > - Qual'è il motivo per cui i sinistri liberali vogliono importare ritardati?
> > > - Per cambiare gli elettori in qualcuno che li voti con più facilità e sia più prono a consegnare sempre più poteri al governo
> >
> > La tipa che viene intervistata è nel partito dei repubblicani e fa quello che fanno sempre i politici: attaccare gli avversari
>
> Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
C'è poco da dire su questo: sono frasi fatte, potrei semplicemente dirle di dimostrare tutte le cose che ha detto.
> > Sembra proprio la descrizione dei conservatori.
>
> Interessante vero come si sono invertiti i ruoli ultimamente... ma in realtà non sono mai stati invertiti, i liberali sono così e sono sempre stati così, e tu ne sei un chiaro esempio.
Infatti i ruoli non si sono invertiti, sono le tue minchiate. I liberali non vogliono lo "stato mamma", ma essendo liberali e non libertari vogliono lo "stato papà", ovvero uno stato che difende i diritti dei cittadini.
In questo contesto con "mamma" si intende uno stato che si fa i cazzi tuoi, mentre "papà" uno stato che prende a calci in culo chi viola i tuoi diritti.
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 15:09:58.0 alle 2017-12-04 15:09:58.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
>
> C'è poco da dire su questo
C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> Infatti i ruoli non si sono invertiti
È così infatti, un liberale è un totalitario pronto ad esplodere.Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 15:16:23.0 alle 2017-12-04 15:16:23.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> >
> > C'è poco da dire su questo
>
> C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda". Non hai affatto dimostrato che i politici liberali siano collusi (più di quanto lo siano i conservatori), anche perché come potresti farlo visto che non sai nemmeno che cosa è un liberale e chiami liberale la Merkel.
> > Infatti i ruoli non si sono invertiti
>
> È così infatti, un liberale è un totalitario pronto ad esplodere.
Direi che il totalitario qui sei tu, dovresti cominciare a guardare un po' più lo specchio e un po' meno le tweetate della tua echo chamber.
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 15:35:07.0 alle 2017-12-04 15:35:07.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > >
> > > C'è poco da dire su questo
> >
> > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
>
> I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
> > È così infatti, un liberale è un totalitario pronto ad esplodere.
>
> Direi che il totalitario qui sei tu
Che lo dica un liberale non è affatto sorprendente, basta vedere come reagisci a qualunque post che ti da torto, con minacce, insulti, sbeffeggiamenti, pure e semplici menzogne, esagerazioni, ecc.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 15:46:42.0 alle 2017-12-04 15:46:42.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > >
> > > > C'è poco da dire su questo
> > >
> > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> >
> > I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
>
> Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
Io adesso sto zitto, perché quando mi si tocca la patria mi s'iniettano di sangue gli occhi e non ci vedo.
> > > È così infatti, un liberale è un totalitario pronto ad esplodere.
> >
> > Direi che il totalitario qui sei tu
>
> Che lo dica un liberale non è affatto sorprendente, basta vedere come reagisci a qualunque post che ti da torto, con minacce, insulti, sbeffeggiamenti, pure e semplici menzogne, esagerazioni, ecc.
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 16:22:34.0 alle 2017-12-04 16:22:34.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > > >
> > > > > C'è poco da dire su questo
> > > >
> > > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> > >
> > > I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
> >
> > Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
>
> Io adesso sto zitto, perché quando mi si tocca la patria mi s'iniettano di sangue gli occhi e non ci vedo.
E fai male a stare zitto perché i pazzi come Mattia sono proprio quelli che stanno smantellando tutto ciò che per te è importante... e finché stai zitto il loro "lavoro" è più facile quindi di fatto, non facendo e dicendo nulla, li stai aiutando.
E nota anche che per suddetti pazzi (leggasi "liberali") il silenzio di chi non è d'accordo con loro è così importante da ritenere perfettamente lecito quello di censurare, minacciare, ridicolizzare, ecc. chiunque non si adatti al loro delirio e non voglia starsene zitto.
**Modificato dall'autore il 04.12.2017 16:24**Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 16:37:07.0 alle 2017-12-04 16:37:07.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > > > >
> > > > > > C'è poco da dire su questo
> > > > >
> > > > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> > > >
> > > > I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
> > >
> > > Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
> >
> > Io adesso sto zitto, perché quando mi si tocca la patria mi s'iniettano di sangue gli occhi e non ci vedo.
>
> E fai male a stare zitto
infatti ho ceduto e ho parlato
ma sforzandomi di stare calmo 
> perché i pazzi come Mattia sono proprio quelli che stanno smantellando tutto ciò che per te è importante... e finché stai zitto il loro "lavoro" è più facile quindi di fatto, non facendo e dicendo nulla, li stai aiutando.
>
> E nota anche che per suddetti pazzi (leggasi "liberali") il silenzio di chi non è d'accordo con loro è così importante da ritenere perfettamente lecito quello di censurare, minacciare, ridicolizzare, ecc. chiunque non si adatti al loro delirio e non voglia starsene zitto.
>
> **Modificato dall'autore il 04.12.2017 16:24**
-
-
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 16:10:28.0 alle 2017-12-04 16:10:28.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > >
> > > > C'è poco da dire su questo
> > >
> > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> >
> > I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
>
> Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
Vuoi dire che sei riuscito a convincere una persona che è stata deducata all'identarismo dai suoi genitori (gatto)?
Devo dire che hai ottenuto tanto: quella che la pensavano in questa maniera ancora prima della tua conversione, ti danno ragione... e gli altri? Gli altri non ti degnano nemmeno di una risposta. L'unico idiota che perde tempo a risponderti sono io.
Vediamo di rispiegare le cose per l'ennesima volta.
Il tuo problema non risiede nel fatto che affermi che questo fenomeno migratorio è problematico (se ti limitassi a questo avresti ragione), ma nel fatto che ritieni che i neri siano alla pari di animali senza diritti.
Senza la componente razzista il tuo discorso sarebbe accettabile e condivisibile, mentre invece quello che fai tu è confermare lo stereotipo del nazionalista razzista che molti nazionalisti cercano di combattere. Per questo ritengo che siano gli stessi nazionalisti come gatto a dover prendere la distanze da gente come te, perché quello che fai te è rovinare la loro causa.
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 16:12:57.0 alle 2017-12-04 16:12:57.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > > >
> > > > > C'è poco da dire su questo
> > > >
> > > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> > >
> > > I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
> >
> > Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
>
> Vuoi dire che sei riuscito a convincere una persona che è stata deducata all'identarismo dai suoi genitori (gatto)?
No, voglio dire che le persone razionali basano le loro conclusioni sui fatti, al contrario dei liberali come te che basano le loro conclusioni sull'ideologia e le fantasie.
La stessa cosa vale per tutte le altre ideologie malate i cui rappresentanti si rendono conto della realtà solo quando è attorno al loro collo e stringe forte.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 18:43:04.0 alle 2017-12-04 18:43:04.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > > > >
> > > > > > C'è poco da dire su questo
> > > > >
> > > > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> > > >
> > > > I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
> > >
> > > Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
> >
> > Vuoi dire che sei riuscito a convincere una persona che è stata deducata all'identarismo dai suoi genitori (gatto)?
>
> No, voglio dire che le persone razionali basano le loro conclusioni sui fatti, al contrario dei liberali come te che basano le loro conclusioni sull'ideologia e le fantasie.
Il bello è che nel precedente post ti ho dato ragione sul fatto che l'attuale fenomeno migratorio è problematico, ma a te evidentemente non basta (oppure sei sordo): dimmi te quale delle due opzioni è quella giusta...
Devo urlare "negri di merda fottuti animali uccidiamoli tutti" perché io non sia uno di quei pazzi liberali cattivoni? Dimmi te che cosa devo fare...
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 20:31:18.0 alle 2017-12-04 20:31:18.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > > > > >
> > > > > > > C'è poco da dire su questo
> > > > > >
> > > > > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> > > > >
> > > > > I tuoi "mesi e mesi" discassamento di coglionidi post si possono riassumere con "negri di merda".
> > > >
> > > > Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
> > >
> > > Vuoi dire che sei riuscito a convincere una persona che è stata deducata all'identarismo dai suoi genitori (gatto)?
> >
> > No, voglio dire che le persone razionali basano le loro conclusioni sui fatti, al contrario dei liberali come te che basano le loro conclusioni sull'ideologia e le fantasie.
>
> Il bello è che nel precedente post ti ho dato ragione sul fatto che l'attuale fenomeno migratorio è problematico
Questo è il tuo giochino, fingi di dare ragione a qualcuno, ma quando si tratta di FARE qualcosa per impedire a quel problema di svilupparsi cominci a fare orecchie da mercante... non solo non intendi fare assolutamente nulla al riguardo, ma vuoi anche impedire che altri lo facciano con i tuoi soliti deliri tipo "se non accetti subumani pericolosi nella tua nazione allora noi svizzeri non accettiamo voi".
In altre parole da bravo liberale sai solo chiacchierare, pensi che chiacchierando i problemi si risolvano magicamente da soli, e lo hai dimostrato in mille altre discussioni. Il problema è che nel mondo reale non funziona così e gli idioti che lo credono fanno sempre prima o poi una brutta fine.Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
-
-
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 16:35:36.0 alle 2017-12-04 16:35:36.0> Il tuo problema non risiede nel fatto che affermi che questo fenomeno migratorio è problematico (se ti limitassi a questo avresti ragione), ma nel fatto che ritieni che i neri siano alla pari di animali senza diritti.
>
> Senza la componente razzista il tuo discorso sarebbe accettabile e condivisibile,
Questo lo quoto, ma per qualche ragione Wakko ha bisogno di calcare la mano e demonizzare, forse perché gli sembra che sostenendo semplicemente che importare immigrati col QI basso è pericoloso la maggior parte della gente non veda il pericolo sociale (il QI basso abbonda anche qui) mentre dipingendoli come animali selvaggi senza cervello (beh quelli che stuprano però...) l'incompatibilità con la nostra civiltà diventi più evidente.
Detto altrimenti, il pericolo per la nostra civiltà è grande (lasciamo da parte ogni argomento identitario e limitiamoci ai soli diritti civili) e di fronte a un pericolo grave che minaccia di crescere forse le semplici argomentazioni razionali non bastano a mobilitare una reazione pronta e adeguata, occorrono argomenti di pancia.
Solo che sono dannosi anche questi. Si può ribattere che è come curare una malattia grave con un farmaco pericoloso. Gli autoctoni che non ragionano mi preoccupano ma ancor di più che l'immigrazione aumenti il numero di coloro che non ragionano.-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 19:19:48.0 alle 2017-12-04 19:19:48.0Scritto da:
> > Il tuo problema non risiede nel fatto che affermi che questo fenomeno migratorio è problematico (se ti limitassi a questo avresti ragione), ma nel fatto che ritieni che i neri siano alla pari di animali senza diritti.
> >
> > Senza la componente razzista il tuo discorso sarebbe accettabile e condivisibile,
>
> Questo lo quoto, ma per qualche ragione Wakko ha bisogno di calcare la mano e demonizzare, forse perché gli sembra che sostenendo semplicemente che importare immigrati col QI basso è pericoloso la maggior parte della gente non veda il pericolo sociale (il QI basso abbonda anche qui)
Ecco, fermiamoci anche su questo punto: Wakko non ha semplicemente detto "agli africani hanno un QI basso", ma ha scritto più volte "gli africani sono scimmie con i vestiti" oppure "subumani", sottointendendo quindi che se una persona non è brillante intelletualmente (o ha grosse difficoltà nello studio e nel problem solving) non è nemmeno un essere umano degno di tale nome.
Questa chiaramente è un'aggressione molto forte verso un sacco di persone che magari sono bravissime persone ma non sono brillanti, come se riuscire a risolvere un problema matematico fosse l'unico valore di un essere umano.
Questo modo di pensare tra l'altro apre le porte all'antropocentrismo, ovvero allo sminuire la vita e la sofferenza degli animali sulla base del fatto che sono meno intelligenti degli umani (Wakko in effetti è coerente al 100%, bisogna riconoscierglielo).
A parte questo, quando gli ho portato dei belink che spiegano che gli africani in UK ottengono dei punteggi abbastanza simili agli inglesi nativi nei test legati all'intelligenza, anziché dire "interessante, bisognerebbe capire perché il QI di una popolazione varia a dipendenza di dove vive" ha liquidato la cosa dicendo che gli inglesi si sbagliano. Bias di conferma da manuale.
http://thealternativehypothesis.org/index.php/2016...
Detto questo, andrebbe anche detto che questi studi sul QI del mondo sono stati fatti da un ricercatore (un certo Flynn) i cui metodi sono stati qua e là criticati, quindi vanno presi cautamente.
Questo modo di affrontare le discussioni è il motivo per cui Wakko, oltre che un nazista, è anche un cazzaro. Il suo problema quindi non è solo psicologico (come dici te), ma anche logico. Dopo un po' che ci discuti ti stufi e gli rispondi con la faccina che ride o magari con qualche piccolo punzecchiamento giusto per rompergli un po' il cazzo.
> mentre dipingendoli come animali selvaggi senza cervello (beh quelli che stuprano però...)
Mettiamola così: riprendendo i dati svizzeri, parrebbe che tra gli africani ci siano un paio di delinqenti in più che tra gli svizzeri, ma non è che gli svizzeri non delinquono e il 90% degli africani delinquono.
Il dato è che mentre per gli svizzeri si parla di 3 delinquenti per ogni mille svizzeri, per gli africani si tratta di 10 ogni mille.
Quindi dire che un normale africano è un "animale selvaggio delinquente" non è nemmeno approssimativamente corretto e utilizzando sistematicamente questi sostantivi per africani/neri qualsiasi è offensivo nei loro confronti, quindi hanno ragione a incavolarsi.
Se poi oltre a questi post razzisti vengono fuori post come "bisogna togliere il diritto di voto alle donne" (Sul femminismo) il quadro si completa.
Qui non siamo di fronte a uno che si oppone semplciemente all'immigrazione, ma di qualcuno che vuole distruggere il liberalismo e il progresso occidentale esattamente come i musulmani. Ecco perché l'estrema destra e i musulmani sono entrambi pericolosi e entrambi devono essere tenuti fuori dalla democrazia.
Per concludere il discorso, quindi, si può riassumere tutto il discorso dicendo che uno stato può anche decidere di chiudere i cancelli e si può anche sostenere che Mr Friuli non sia un friulano, ma anche se non è un friulano è comunque il Signor Ahmed, non un animale.
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-04 20:20:39.0 alle 2017-12-04 20:20:39.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Ecco, fermiamoci anche su questo punto: Wakko non ha semplicemente detto "agli africani hanno un QI basso", ma ha scritto più volte "gli africani sono scimmie con i vestiti" oppure "subumani"
No tardo, questo è quello che hai capito tu con il tuo mononeurone da scimmia
Quello che ho detto io è che gentaglia con un QI del genere e gente violenta del cazzo come gli islamici per me è un subumano, o scimmia con i vestiti. Che sia bianco, nero, azzurro, o rosso non ha rilevanza.
Continui a cercare di farne una questione di razza quando la razza non c'entra un cazzo; lo sai, ma continui a farlo perché da bravo liberale se non menti pur di portare a casa qualche punto non ti senti apposto.
Capito scimmia con i vestiti?
**Modificato dall'autore il 04.12.2017 20:34**Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-05 04:22:32.0 alle 2017-12-05 04:22:32.0Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Ecco, fermiamoci anche su questo punto: Wakko non ha semplicemente detto "agli africani hanno un QI basso", ma ha scritto più volte "gli africani sono scimmie con i vestiti" oppure "subumani"
>
> No tardo, questo è quello che hai capito tu con il tuo mononeurone da scimmia
>
> Quello che ho detto io è che gentaglia con un QI del genere e gente violenta del cazzo come gli islamici per me è un subumano, o scimmia con i vestiti. Che sia bianco, nero, azzurro, o rosso non ha rilevanza.
>
> Continui a cercare di farne una questione di razza quando la razza non c'entra un cazzo; lo sai, ma continui a farlo perché da bravo liberale se non menti
No, quello che menti sei tu, perché lo sai benissimo che quello che hai fatto tu non è solo prendertela con gli islamici, ma anche prendertela con i neri semplicemente perché neri.
Se poi ritieni che non sia così, hai sempre occasione di fare marcia indietro e scrivere in maniera chiara che non ce l'hai con i neri, ma con gli islamici.
Quindi?
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNazi HeidiWakkus Horribilisil 2017-12-05 12:07:22.0 alle 2017-12-05 12:07:22.0Trollate totali: 4162Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Ecco, fermiamoci anche su questo punto: Wakko non ha semplicemente detto "agli africani hanno un QI basso", ma ha scritto più volte "gli africani sono scimmie con i vestiti" oppure "subumani"
> >
> > No tardo, questo è quello che hai capito tu con il tuo mononeurone da scimmia
> >
> > Quello che ho detto io è che gentaglia con un QI del genere e gente violenta del cazzo come gli islamici per me è un subumano, o scimmia con i vestiti. Che sia bianco, nero, azzurro, o rosso non ha rilevanza.
> >
> > Continui a cercare di farne una questione di razza quando la razza non c'entra un cazzo; lo sai, ma continui a farlo perché da bravo liberale se non menti
>
> No, quello che menti sei tu, perché lo sai benissimo che quello che hai fatto tu non è solo prendertela con gli islamici, ma anche prendertela con i neri semplicemente perché neri.
Assolutamente falso, infatti non mi hai sentito dire niente contro _altri_ tipi di neri che _non_ risultano avere un QI subnormale (i neri non esistono solo in Africa). Non è colpa mia se gli africani oltre ad essere mediamente molto stupidi sono anche neri e non sono io che li sto invitando qui a rovinare la MIA società.
Io me la prendo con gli stupidi, come te anche se non sei un negro, perché gli stupidi sono dannosi non solo a sé stessi (chi se ne frega se sono dannosi a sé stessi) ma anche a tutti gli altri e tu decisamente lo sei.
Detto questo, è anche importante capire che se un bianco si mette con un nero il figlio non sarà bianco. Le caratteristiche fisiche dell'Europeo (non solo il colore della pelle ma anche la forma del viso, il colore dei capelli che va dal nero al biondo al rosso, ecc) sono caratteristiche uniche nel mondo e IMO migliori (esteticamente parlando) delle altre (di tutte le altre, inclusi cinesi, ecc) e sarebbe DAVVERO un peccato perderle (come sarebbe un peccato perdere fra di noi quelli con i capelli rossi che mi sembra di aver letto da qualche parte che siano in via d'estinzione). Il delirio globalista porterà inevitabilmente a questo... e sarebbe considerato un crimine verso qualunque etnia ma _stranamente_ viene visto come qualcosa di positivo nei confronti della NOSTRA etnia perché l'obiettivo finale è quello di _eliminarci_. Come ho detto e ripetuto molte volte, l'immigrazione normale NON è generalmente un problema perché è controllata con il contagocce e si da il tempo ai singoli individui di adattarsi... il problema è l'immigrazione odierna che ha tutt'altro scopo e ha effetti nefasti su di noi (noi come cultura, noi come società, noi come etnia).
Penso anche che un popolo abbia il DIRITTO a difendere la propria etnia come ce l'hanno gli indiani in America di difendere il proprio gruppo e il fatto che si stia parlando dell'etnia bianca non cambia di una virgola il discorso.
Diversità NON significa fare un mix di etnie finché non ne resta più una sega di nessuna, significa difendere e proteggere le singole etnie nei loro ambienti naturali... e se tu minacci la mia etnia, la mia società, la mia cultura... per me tu sei un nemico da abbattere, a prescindere dal colore della tua pelle... e non mi fermerò davanti a niente per porre fine alla tua minaccia, inclusa l'intera estinzione di quelli della tua etnia se vuoi arrivare fino a quel punto. È così che funzionano gli esseri umani ed è così che continueranno a funzionare. Si difende il proprio gruppo dagli attacchi esterni, e noi in questo momento stiamo subendo un GRAVE attacco esterno ed interno.
A questo poi si aggiunge il problema che quando metti culture diverse assieme perdi il senso di appartenenza delle persone che non si sentono più parte di un gruppo ma "ognuno per sé". E questo ha tutta una serie di conseguenze: la formazione di ghetti, una società più violenta, perdita di cultura e tradizioni, distruzione di ciò che è stato costruito con fatica fino a quel momento, ecc. Si stanno buttando le basi per una società ENORMEMENTE pericolosa... l'Europa si sta trasformando nel cesso che è il medio oriente e l'Africa... ed è lì che dovranno vivere i nostri figli (i vostri perché io non ne ho ma non significa che non debba spiacermi per loro)... gli stiamo preparando una società di merda ed un ambiente malsano in cui vivere mentre chi è venuto prima di noi ha combattuto e perso la propria vita a volte per darci quello che abbiamo... noi non vogliamo fare la stessa cosa per i nostri figli perché abbiamo paura di essere chiamati "razzisti".
Io questa paura _non ce l'ho_, non ce l'ho qui sul forum, non ce l'ho dove lavoro, non ce l'ho nel bel mezzo di un bar, ecc., non me ne è mai fregato un cazzo dell'opinione degli altri perché sono cosciente che gli altri sono mediamente più stupidi di me, ed essendo più stupidi spesso non si rendono conto del perché delle cose... quindi che un ritardato come te mi chiami "razzista" perché troppo stupido per capire perché dico e faccio certe cose non me ne fotte una sega, ma proprio una sega e dovresti oramai essertene reso conto nonostante tu sia uno stupido... ma per molti altri _è_ un problema... come per molti altri _è_ un problema dire "secondo me non c'è nulla di sbagliato se un adulto e un ragazzino fanno certe esperienze assieme e questo non danneggia nessuno dei due"... e questo è un _grosso_ problema... ma a volte quel qualcuno che prima si faceva mille seghe mentali a dire qualcosa, dopo aver visto di non essere l'unico a pensarla così, si fa avanti anche lui.
Quindi continua pure a chiamarmi "razzista", stai semplicemente contribuendo a far perdere di significato questa parola, e forse è un bene... è stata usata fin troppe volte per farci inghiottire cose che non avremmo mai dovuto inghiottire. Chiaramente voi liberali volete fare in modo che questa etichetta diventi un motivo d'orgoglio... per me va benissimo.Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TV Liberale che blatera inutilmenteScritto daNon Autenticatoil 2017-12-05 14:29:18.0 alle 2017-12-05 14:29:18.0Scritto da: Nazi Heidi
> > No, quello che menti sei tu, perché lo sai benissimo che quello che hai fatto tu non è solo prendertela con gli islamici, ma anche prendertela con i neri semplicemente perché neri.
>
> Assolutamente falso, infatti non mi hai sentito dire niente contro _altri_ tipi di neri che _non_ risultano avere un QI subnormale (i neri non esistono solo in Africa)
Come ad esempio gli africani in Inghilterra, che hanno un QI medio di 93.5?
Non hai capito: io con neri intendevo "africani". Quindi se vuoi possiamo cambiare la frase sopra con: "tu non te la prendi solo con gli islamici, ma anche con gli africani in quanto africani".
Così va meglio?
> Io me la prendo con gli stupidi, come te anche se non sei un negro, perché gli stupidi sono dannosi non solo a sé stessi (chi se ne frega se sono dannosi a sé stessi) ma anche a tutti gli altri e tu decisamente lo sei.
Sono gli psicopatici come te che sono dannosi e infatti tendono a fare una brutta fine.
> Detto questo, è anche importante capire che se un bianco si mette con un nero il figlio non sarà bianco. Le caratteristiche fisiche dell'Europeo (non solo il colore della pelle ma anche la forma del viso, il colore dei capelli che va dal nero al biondo al rosso, ecc) sono caratteristiche uniche nel mondo e IMO migliori (esteticamente parlando) delle altre (di tutte le altre, inclusi cinesi, ecc) e sarebbe DAVVERO un peccato perderle (come sarebbe un peccato perdere fra di noi quelli con i capelli rossi che mi sembra di aver letto da qualche parte che siano in via d'estinzione).
E quindi? Dobbiamo autotrattarci come topi da laboratorio o animali da allevamento?
Se tu vuoi avere figli bianchi e biondi sei libero di trovarti una bionda, ma non devi venire a dire a me o agli altri che non dobbiamo accoppiarci con una nera.
> Il delirio globalista porterà inevitabilmente a questo... e sarebbe considerato un crimine verso qualunque etnia ma _stranamente_ viene visto come qualcosa di positivo nei confronti della NOSTRA etnia
No no, non hai capito: non è che venga visto come qualcosa di positivo, ma come qualcosa che "è normale".
Infatti il termine "razza" sostanzialmente viene usato negli allevamenti per indicare caratteristiche genetiche/fenotipiche selezionate, quindi le razze esistono nel momento in cui determinati individui vengono forzati ad accoppiarsi con altri determinati individui.
Non si tratta di una cosa naturale, ma di una forzatura.
In mancanza di questa forzatura, le razze non esistono, perché non appena due popolazioni diverse della stessa specie si incontrano, si accoppiano e creano una generazione metticcia.
Quindi tu parlando di "delirio globalista" mi stai praticamente dicendo che il normale funzionamento della natura è un delirio. Al contrario, il delirio risiede negli umani che si fanno queste seghe mentali, che vogliono trattare gli umani come topi da laboratorio.
> perché l'obiettivo finale è quello di _eliminarci_
Gombloddo.
> Come ho detto e ripetuto molte volte, l'immigrazione normale NON è generalmente un problema perché è controllata con il contagocce e si da il tempo ai singoli individui di adattarsi... il problema è l'immigrazione odierna che ha tutt'altro scopo e ha effetti nefasti su di noi (noi come cultura, noi come società, noi come etnia).
È quello che ho scritto più volte anche io... quindi se anche questo è il tuo pensiero, allora perché continui ad attaccarmi?
Sei sordo?
Il motivo per cui ti attacco non risiede nelle cose che hai scritto in questo tuo ultimo post (che in pratica sono le stesse cose che dice gatto), ma per altre cose che scrivi.
Ho riassunto molto bene il concetto nel mio post precedente
"Per concludere il discorso, quindi, si può riassumere tutto il discorso dicendo che uno stato può anche decidere di chiudere i cancelli e si può anche sostenere che Mr Friuli non sia un friulano, ma anche se non è un friulano è comunque il Signor Ahmed, non un animale."
Il problema è che per te il Signor Ahmed è un animale senza diritti. Questo è il tuo problema... non le cose che hai scritto nel tuo ultimo post.
È questo quello che non capisci: non puoi mancare di rispetto a un africano solo perché africano.
Ti esprimi come il peggiore dei razzisti e la cosa grave è che non te ne rendi conto. Gli umani normali hanno un ingranaggio nel cervello che permette loro di capire quando stanno oltrepassando una certa linea, un ingranaggio che tu non hai (per questo tendi a essere estremista rispetto a ogni cosa) e che invece nazionalisti come gatto possiedono.
Con il tuo atteggiamento non aiuti la causa nazionalista anzimondialista, le fai soltanto fare passi indietro... perché mentre i nazionalisti moderati come gatto, Salvini ecc ecc... cercano di prendere le distanze dall'estrema destra, a lanciare il messaggio che essere nazionalisti è una cosa e essere nazisti o razzisti un'altra, tu invece contribuisci a ricalcare lo stereotipo del nazionalista folle e razzista che nessuna persona normale vorrebbe mai avere come leader politico (ne abbiamo già avuti e hanno fatto una fine che tu sai bene).
Cosa vuoi che ti dica, continua pure a urlare "negri di merda" dentro la tua echo chamber e a convincerti che quelli fuori dalla tua echo chamber sono pazzi e stupidi. Rimarrai da solo a tirare pugni sulle pareti.
> non me ne è mai fregato un cazzo dell'opinione degli altri perché sono cosciente che gli altri sono mediamente più stupidi di me
Allora siamo messi male.
Mandami una cartolina quando esci dalla tua echo chamber e ti renderai conto che quello che ti chiamava "super intelligentone" era semplciemente l'eco della tua voce.
> Quindi continua pure a chiamarmi "razzista"
Lo farò, finquando non dirai che Mr Friuli non è un animale, ma il Signor Ahmed.
-
-
-
-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-04 20:43:27.0 alle 2017-12-04 20:43:27.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > Il tuo problema non risiede nel fatto che affermi che questo fenomeno migratorio è problematico (se ti limitassi a questo avresti ragione), ma nel fatto che ritieni che i neri siano alla pari di animali senza diritti.
> > >
> > > Senza la componente razzista il tuo discorso sarebbe accettabile e condivisibile,
> >
> > Questo lo quoto, ma per qualche ragione Wakko ha bisogno di calcare la mano e demonizzare, forse perché gli sembra che sostenendo semplicemente che importare immigrati col QI basso è pericoloso la maggior parte della gente non veda il pericolo sociale (il QI basso abbonda anche qui)
>
> Ecco, fermiamoci anche su questo punto: Wakko non ha semplicemente detto "agli africani hanno un QI basso", ma ha scritto più volte "gli africani sono scimmie con i vestiti" oppure "subumani", sottointendendo quindi che se una persona non è brillante intelletualmente (o ha grosse difficoltà nello studio e nel problem solving) non è nemmeno un essere umano degno di tale nome.
A parte il fatto che l'idea di considerare subumani coloro che non sono capaci a pensare, trascinando anche me nel baratro che creano, mi solletica spesso, prendiamo atto che Wakko avverte il bisogno di demonizzare il nemico, facciamo la tara su questo e gli argomenti che porta continuano a sembrarmi nel complesso validi.
Non solo. Il QI tenta di misurare le capacità mentali di base, non dice nulla sulla cultura. Uno può anche avere un QI alto e non capire un cazzo sulle basi della civiltà, ad esempio perché non conosce i principi del funzionamento del sistema penale. Di queste persone è pieno, ad esempio tutti coloro che mi rispondono regolarmente "fosse per te non verrebbe condannato più nessuno" quando osservo che in Italia si mandano persone in galera senza prove. Oppure quelli che mi dicono "quando un delinquente viene beccato in Russia, confessa, mentre qui chiama l'avvocato". I semplici e gli incolti sono persino più dannosi se hanno un QI alto, che dà loro più capacità di nuocere: che fare di loro? Macellarli e mangiarseli con un buon Chianti o limitare in qualche modo il loro diritto di voto? In attesa di una risposta direi che senza ombra di dubbio tutti gli immigrati economici, tranne rare eccezioni individualli, appartengono a questa categoria, e prima di pensare a come toglier loro il voto è prudente non darglielo.
> Questa chiaramente è un'aggressione molto forte verso un sacco di persone che magari sono bravissime persone ma non sono brillanti, come se riuscire a risolvere un problema matematico fosse l'unico valore di un essere umano.
Anche non saper guidare l'autobus non è una colpa, ma io non darei il volante in mano a un incapace. Perché invece il voto sì?
> Questo modo di pensare tra l'altro apre le porte all'antropocentrismo, ovvero allo sminuire la vita e la sofferenza degli animali sulla base del fatto che sono meno intelligenti degli umani (Wakko in effetti è coerente al 100%, bisogna riconoscierglielo).
>
> A parte questo, quando gli ho portato dei belink che spiegano che gli africani in UK ottengono dei punteggi abbastanza simili agli inglesi nativi nei test legati all'intelligenza, anziché dire "interessante, bisognerebbe capire perché il QI di una popolazione varia a dipendenza di dove vive" ha liquidato la cosa dicendo che gli inglesi si sbagliano. Bias di conferma da manuale.
>
> http://thealternativehypothesis.org/index.php/2016...
>
> Detto questo, andrebbe anche detto che questi studi sul QI del mondo sono stati fatti da un ricercatore (un certo Flynn) i cui metodi sono stati qua e là criticati, quindi vanno presi cautamente.
>
> Questo modo di affrontare le discussioni è il motivo per cui Wakko, oltre che un nazista, è anche un cazzaro. Il suo problema quindi non è solo psicologico (come dici te), ma anche logico. Dopo un po' che ci discuti ti stufi e gli rispondi con la faccina che ride o magari con qualche piccolo punzecchiamento giusto per rompergli un po' il cazzo.
>
>
> > mentre dipingendoli come animali selvaggi senza cervello (beh quelli che stuprano però...)
>
> Mettiamola così: riprendendo i dati svizzeri, parrebbe che tra gli africani ci siano un paio di delinqenti in più che tra gli svizzeri, ma non è che gli svizzeri non delinquono e il 90% degli africani delinquono.
> Il dato è che mentre per gli svizzeri si parla di 3 delinquenti per ogni mille svizzeri, per gli africani si tratta di 10 ogni mille.
I dati della Svezia però sembrerebbero diversi.
> Quindi dire che un normale africano è un "animale selvaggio delinquente" non è nemmeno approssimativamente corretto e utilizzando sistematicamente questi sostantivi per africani/neri qualsiasi è offensivo nei loro confronti, quindi hanno ragione a incavolarsi.
>
> Se poi oltre a questi post razzisti vengono fuori post come "bisogna togliere il diritto di voto alle donne" (Sul femminismo) il quadro si completa.
> Qui non siamo di fronte a uno che si oppone semplciemente all'immigrazione, ma di qualcuno che vuole distruggere il liberalismo e il progresso occidentale esattamente come i musulmani. Ecco perché l'estrema destra e i musulmani sono entrambi pericolosi e entrambi devono essere tenuti fuori dalla democrazia.
>
> Per concludere il discorso, quindi, si può riassumere tutto il discorso dicendo che uno stato può anche decidere di chiudere i cancelli e si può anche sostenere che Mr Friuli non sia un friulano, ma anche se non è un friulano è comunque il Signor Ahmed, non un animale.-
Re: Finalmente cominciano a parlarne in TVScritto daNon Autenticatoil 2017-12-05 04:29:24.0 alle 2017-12-05 04:29:24.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Il tuo problema non risiede nel fatto che affermi che questo fenomeno migratorio è problematico (se ti limitassi a questo avresti ragione), ma nel fatto che ritieni che i neri siano alla pari di animali senza diritti.
> > > >
> > > > Senza la componente razzista il tuo discorso sarebbe accettabile e condivisibile,
> > >
> > > Questo lo quoto, ma per qualche ragione Wakko ha bisogno di calcare la mano e demonizzare, forse perché gli sembra che sostenendo semplicemente che importare immigrati col QI basso è pericoloso la maggior parte della gente non veda il pericolo sociale (il QI basso abbonda anche qui)
> >
> > Ecco, fermiamoci anche su questo punto: Wakko non ha semplicemente detto "agli africani hanno un QI basso", ma ha scritto più volte "gli africani sono scimmie con i vestiti" oppure "subumani", sottointendendo quindi che se una persona non è brillante intelletualmente (o ha grosse difficoltà nello studio e nel problem solving) non è nemmeno un essere umano degno di tale nome.
>
> A parte il fatto che l'idea di considerare subumani coloro che non sono capaci a pensare, trascinando anche me nel baratro che creano, mi solletica spesso, prendiamo atto che Wakko avverte il bisogno di demonizzare il nemico, facciamo la tara su questo e gli argomenti che porta continuano a sembrarmi nel complesso validi.
>
> Non solo. Il QI tenta di misurare le capacità mentali di base, non dice nulla sulla cultura. Uno può anche avere un QI alto e non capire un cazzo sulle basi della civiltà, ad esempio perché non conosce i principi del funzionamento del sistema penale. Di queste persone è pieno, ad esempio tutti coloro che mi rispondono regolarmente "fosse per te non verrebbe condannato più nessuno" quando osservo che in Italia si mandano persone in galera senza prove. Oppure quelli che mi dicono "quando un delinquente viene beccato in Russia, confessa, mentre qui chiama l'avvocato". I semplici e gli incolti sono persino più dannosi se hanno un QI alto, che dà loro più capacità di nuocere: che fare di loro? Macellarli e mangiarseli con un buon Chianti o limitare in qualche modo il loro diritto di voto? In attesa di una risposta direi che senza ombra di dubbio tutti gli immigrati economici, tranne rare eccezioni individualli, appartengono a questa categoria, e prima di pensare a come toglier loro il voto è prudente non darglielo.
>
> > Questa chiaramente è un'aggressione molto forte verso un sacco di persone che magari sono bravissime persone ma non sono brillanti, come se riuscire a risolvere un problema matematico fosse l'unico valore di un essere umano.
>
> Anche non saper guidare l'autobus non è una colpa, ma io non darei il volante in mano a un incapace. Perché invece il voto sì?
>
> > Questo modo di pensare tra l'altro apre le porte all'antropocentrismo, ovvero allo sminuire la vita e la sofferenza degli animali sulla base del fatto che sono meno intelligenti degli umani (Wakko in effetti è coerente al 100%, bisogna riconoscierglielo).
> >
> > A parte questo, quando gli ho portato dei belink che spiegano che gli africani in UK ottengono dei punteggi abbastanza simili agli inglesi nativi nei test legati all'intelligenza, anziché dire "interessante, bisognerebbe capire perché il QI di una popolazione varia a dipendenza di dove vive" ha liquidato la cosa dicendo che gli inglesi si sbagliano. Bias di conferma da manuale.
> >
> > http://thealternativehypothesis.org/index.php/2016...
> >
> > Detto questo, andrebbe anche detto che questi studi sul QI del mondo sono stati fatti da un ricercatore (un certo Flynn) i cui metodi sono stati qua e là criticati, quindi vanno presi cautamente.
> >
> > Questo modo di affrontare le discussioni è il motivo per cui Wakko, oltre che un nazista, è anche un cazzaro. Il suo problema quindi non è solo psicologico (come dici te), ma anche logico. Dopo un po' che ci discuti ti stufi e gli rispondi con la faccina che ride o magari con qualche piccolo punzecchiamento giusto per rompergli un po' il cazzo.
> >
> >
> > > mentre dipingendoli come animali selvaggi senza cervello (beh quelli che stuprano però...)
> >
> > Mettiamola così: riprendendo i dati svizzeri, parrebbe che tra gli africani ci siano un paio di delinqenti in più che tra gli svizzeri, ma non è che gli svizzeri non delinquono e il 90% degli africani delinquono.
> > Il dato è che mentre per gli svizzeri si parla di 3 delinquenti per ogni mille svizzeri, per gli africani si tratta di 10 ogni mille.
>
> I dati della Svezia però sembrerebbero diversi.
Quali dati? Io dei dati della Svezia non ne so niente, quelli postati da Wakko sono presi da sitaci e tweet. Io ho preso i dati dal sito dell'amministrazione Svizzera.
Se fosse vero che i dati relativi alla Svezia sono diversi, allora la cosa sarebbe interessante, perché dovremmo prendere atto di come il tasso di criminalità di un popolazione cambi a dipendenza di dove si trova. Magari in Svezia ci sono delle condizioni che rendono difficile l'integrazione degli stranieri, che invece in Svizzera sono un po' migliori.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-