Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Per quanto mi piaccia smontare le cose, a volte è divertente anche solo stare a guardare mentre bruciano per autocombustione.
>
>
>
> Il fdt è morto da un pezzo (svariati anni), solo che ancora non se ne è reso conto... però è divertente vedere come il lavoro di giambo e della suora sia finito in mano proprio di mattia... quello che per anni hanno cercato in tutti i modi possibili di tenere fuori dai coglioni (salvo poi arrendersi). Non che avessero del tutto torto, almeno fintanto che il coglione continuava a rompere le balle a tutti (poi hanno avuto solo torto, ma da bravi liberali spacciavano la cosa per "difendere un bene superiore" [i liberali hanno sempre "ottimi" motivi per censurare e la loro non si chiama mai "censura"])... è solo divertente osservare come si sono sviluppate le cose.

Quotone.

In realtà però io ritengo di aver sbagliato in una sola cosa: aver postato i dati personali di Giambo... e infatti nel forum 3.0 ci sono solo due regole: non floodare e non postare dati personali di utenti.

Il fatto che io postassi un gran numero di post su uno stesso tema e adottando un atteggiamento da estremista non era un motivo per bannarmi invece, altrimenti che razza di libertà di espressione sarebbe?

Del resto questo era quello che facevi anche tu prima della chisura del forum 2.0.
Parlando di cose divertententi, bisogna aggiungere appunto anche il fatto che tu sei finito per adottare un atteggiamento simile a quello che mi criticavi ai tempi d'oro, dicendomi che così facendo non ottenevo nulla. Argomento diverso, ma stesso estremismo.


> Il negro che sta cercando di sabotare il foro da praticamente il primo giorno in cui è passato in mano a mattia non credo sia giambo

Anche io non credevo che fosse Giambo, per il semplice fatto che ha creato un sockpuppet ed è riuscito a calarsi bene nella parte.

Abbandonando la percezione e guardando solo i dati del profilo però è probabile che l'hater sia appunto un sockpuppet di Giambo: stesso user agent, stessi plugin nel browser, stessa risoluzione dello schermo. Non è impossibile ovviamente che due persone abbiano queste cose in comune, ma il fatto che ad averle in comune sono i due utenti che rompono le palle non sarebbe forse una strana coincidenza?

A questo aggiungi il fatto che la password dell'host-manager di tomcat (tramite il quale è stato infilato l'applicazione web che faceva da backdoor) chi è che poteva conoscerla, se non che le persone che avevano accesso al server prima che lo prendessi in mano io?

Può anche darsi che abbia fatto un brute force (ha suato questa strategia dopo che ho eliminato tutti gli utenti dall'host-manager), senza ovviamente riuscire a entrare, ma devo ancora mettermi a rastrellare tutti i log per capire se questo è il caso, oppure se ce l'ha fatta al primo colpo.
Certo però che la password non era poi così corta: non era una delle password più sicure che ho viste, ma nemmeno un password di 5 lettere minuscole.

> Continuo a pensare che tenere in vita il foro sia una cattiva idea (costosa e pure rischiosa)

Se tutti dicessero così, non ci sarebbe più libertà di espressione in internet. I dittatori antiliberali vanno affrontati: sottomettersi equivale a fare il loro gioco.

Detto questo, comunque è da dimostrare il fatto che qui dentro vengano compiuti reati e queste cose vanno cercate nei dettagli delle leggi: molte leggi che limitano la libertà di espressione sono scritte in maniera tale da non colpire le persone che scrivono qualche cavolata in internet.
Ritengo che fintanto che non crei il sito negridimerda.it e il sito comincia ad acquisire notorietà difficilmente puoi avere problemi legali. Se così non fosse i tribunali sarebbero intasati, perché per esempio in youtube è pieno di gente che scrive commenti tipo negri di merda, ma non è che puoi prenderli tutti.

> ...è decisamente più interessante stare sul divano a guardare la tv con il mio Morty che stare a perdere tempo qui a cercare di convincere mattia che far entrare in europa un esercito di sottosviluppati

Io non ho mai detto che bisogna tollerare l'immigrazione di massa e irregolare, ma da qui a dire che bisogna mettere sul confine il filo spinato antinegri ce ne passa.

Un PAIO dI negri possono comunque entrare se hanno le carte in regola e la fedina penale pulita: dire questo non significa che bisogna spalancare le porte e far entrare tutti in Europa senza documenti.

L'etica individualista è migliore di quella collettivista, perché quella collettivista ti si può facilmente ritorcere contro (tipo, incarcerazione preventiva di tutti i pedoni) ed è giusto che a essere puniti siano i singoli individui e non le categorie.

Visto che siamo in tema: adottare misure collettiviste è proprio ciò che ha fatto Giambo, che per tenere fuori UN utente h ristretto la libertà di tutti gli utenti, ma se fosse stato meno snowflake avrebbe semplicemente potuto smettere di bannare una volta che avevo perso l'atteggiamento che avevo ai tempi d'oro quando postai i suoi dati personali.

> A proposito... pare che i negri in UK non si scostino poi molto da quelli americani... almeno se non si va a fare cherry picking sugli studi cercando di pescare nel mucchio quelli più ottimisti (o quelli più "politicamente corretti", cosa che i liberali fanno sempre con piacere).
>
>

Può darsi...

> Ma non divaghiamo, alla fine della fiera, se questo posto non brucia del tutto magari ogni tanto passerò a postare qualcosa perché alla fine non me ne frega una sega di chi vuole spontaneamente tenere in mano il cerino acceso, ma per il resto...

Cos'è questo catastrofismo? Non sta morendo nessuno.


**Modificato dall'autore il 01.05.2018 19:11**