Forum libero

Scritto da:
> > Considero terrorismo anche poter essere uccisi per motivi futili o assurdi.
>
> Il terrorismo è agire per creare un clima di terrore, non cambiamo le definizioni.

Appunto... e il fatto che tu possa essere ucciso senza motivi razionali, senza dover fare nulla di particolare, per me significa creare terrore, senza bisogno di sparare sulle folle.

C'è un periodo della rivoluzione francese che viene chiamato "periodo del terrore" e viene chiamato in questo modo perché per finire sotto processo e quindi sulla ghigliottina non dovevi fare nulla di particolare.
Bastava che fossi in qualche modo sospettato di essere sotto sotto un sostenitore della monarchia e finivi sotto processo.

Anche questo è terrorismo.

Se io ti impedisco di fare il tuo partito e esporre le tue opinioni faccio una cosa grave ed è normale che tu possa reagire, ma se non faccio nulla per impedirti di fare le tue battaglie legittimamente allora non mi devi toccare.
Non puoi impedirmi di andare a votare il PD. Non puoi fare attentati alla sede del PD.

Se lo fai il contratto "demcorazia" cade e a quel punto è legittimo ricombinarti le ossa e farti quel segno sulla gola col coltello... e tu sei tenuto a subire tutto quello che ti arriva senza lamentarti.

> Cioè: l'ETA rivendica l'indipendenza dei paesi baschi. Gli spagnoli saranno presumibilmente contrari in gran maggioranza. Allora se l'ETA compisse regolarmente stragi in Spagna fra la popolazione generale, colpirebbe dei nemici e al contempo genererebbe un clima di terrore il cui effetto sarebbe che un certo numero di spagnoli si metterebbe a riflettere chiedendosi se valga davvero la pena di negare l'indipendenza ai baschi.

Per come la vedo io, sono innazitutto i baschi a dover accettare l'idea di staccarsi dalla Spagna. L'ETA ha chiesto ai baschi cosa ne pensano, o hanno preso la loro iniziativa personale?

Tu non puoi obbligare il tuo popolo a fare una cosa. Lo devi convincere.

Se pensi di poter decidere tu da solo per l'intero popolo allora significa che hai un ego smisurato e pensi di poter fare il capetto, ed è bene che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che non conti un cazzo.

> È incredibile come trovarsi in pericolo di morte faccia riflettere

A me fa riflettere sul fatto che bisogna spazzare via gli autori dei crimini con qualsiasi mezzo e mettendo da parte ogni forma di pietà per loro.

Se guardi è esattamente questo che i terroristi islamici hanno ottenuto. Prima avevi un'Europa disposta a dialogare con gli islamici, adesso gli ex sinistri coem Wakko parlano di ricombinare le ossa di tutti i musulmani.

Ecco cosa ottieni facendo il pirla.


> Le motivazioni sono sempre soggettive. Ad esempio c'è chi considera futili i motivi per cui gli Stati Uniti hanno impastoiato mezzo mondo in guerre in Iraq e Afghanistan.

Questo sicuro, ma almeno la guerra ai terroristi è una cosa comprensibilissima: tu mi attacchi, io ti ricombino le ossa.

In generale le guerre dovrebbero funzionare così: non si fanno guerre per sport, ma solo dopo essere stati attaccati in qualche modo da qualcuno.

Per il resto, si utilizza la diplomazia.

> > Non è solo inutile. È moralmente sbagliato.
>
> In base a quale criterio?

In base al criterio che uccidendo un mio famigliare commetti una violenza gravissima che moralmente mi legittima ad appenderti a testa giù e sgozzarti.

> Tempo fa ho enunciato un criterio per cui non devi fare a qualcuno qualcosa che lui non si vuole far fare. Cioè la decisione su cosa sia male spetta a chi la subisce o sta per subire.
> Questo condanna certamente il terrorismo, e la guerra in generale, ma condanna pure opere come la TAV.

E tu metti sullo stesso piano uccidere mio figlio con il creare una ferrovia? Il problema è che se ragioni come un pazzo è difficile creare un dialogo sensato, ma forse è proprio questo il problema: i pazzi non capiscono che sbagliano perché nella loro follia non hanno un senso della misura.

Creare una ferrovia è una decisione amministrativa: ci saranno persone a cui piace, altre a cui non piace. La democrazia serve a tagliare la testa al toro, ma richiede che tu sia abbastanza adulto da capire che ogni tanto puoi vincere e ogni tanto puoi perdere.

Se non riesci ad accettare le sconfitte democratiche, allora significa che sei rimasto immaturo e pensi che tutti devono fare quello che piace a te... ed è bene quindi che qualcuno ti riporti alla realtà facendoti capire che tu non conti un cazzo.


> E allora, se qualcuno ti impone la TAV, tu puoi sentirti legittimato a rispondere con la guerriglia o il terrorismo.



CVD follia pura, totale mancanza di un senso della misura.

Devo anche capire se parli delle persone a cui vengono espropriati terreni o se parli di persone qualsiasi... ma per tua informazione, nei paesi civili l'esproprio prevede un indennizzo da parte dello stato.
Quindi con i soldi che ti vengono dati, ti puoi creare terreno + casa 300 metri più in là, o 50 km più in là se preferisci.

> I terroristi hanno fatto quell che il popolo arabo si aspettava.

Può darsi, ma quello che il popolo arabo si aspettava per noi è molto pericoloso (non parliamo di TAV, ma di morti, feriti e enormi danni materiali), quindi è razionale da parte nostra reagire in maniera risoluta.

> Perché non tutti nel presente sistema sono contenti e soddisfatti, e gli scontenti e gli insoddisfatti agitano la barca per far cadere qualcuno in acqua.

Gli insoddisfatti possono creare il loro partito... è a questo che serve la democrazia.