Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://twitter.com/kwilli1046/status/995443057104...
> >
> > Ma lo era!
> >
> > TL;DR: Femmina armata spara e atterra aggressore (armato) mentre minaccia genitori con i loro bambini.
>
> Ha fatto quello che doveva fare, ma il problema è che se l'aggressore non fosse stato armato probabilmente non avrebbe fatto quello che ha fatto, perché senza un'arma da fuoco (che ti fa sentire dio) devi avere più coraggio per minacciare qualcuno.

Certo che ha fatto quello che doveva fare, ma il punto è che ha potuto farlo solo perché era armata e perché la legge, nel suo paese, permette a un cittadino qualunque di portarsi appresso un'arma mentre il criminale l'arma se la porta appresso comunque (perché se ne sbatte della legge)... e anche se la pistola fosse stata una pistola giocattolo il criminale avrebbe comunque potuto usarla per spaventare quelle persone assieme ai loro figli e derubarle o chissà che altro o avrebbe potuto usare un coltello (come successo proprio oggi a Parigi per colpa di un altro musulmano di merda) o un machete o altra arma improvvisata allo stesso scopo. Invece la tipa era armata e ha potuto salvare sé stessa e tutti gli altri anziché fare la parte della vittima inerme.



Il proibizionismo non serve a nulla, se non a creare situazioni pericolose per tutti e favorire il mercato nero. Inoltre non vedo proprio con quale diritto lo Stato debba potermi imporre cosa devo portarmi appresso o cosa non devo portarmi appresso visto che non è mia mamma... fintanto che non faccio del male ad altri lo Stato non deve interferire.