Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2018-05-14 15:04:28.0 alle 2018-05-14 15:04:28.0
      Re: CVD
      Scritto da: Rick Sanchez
      > http://libertyparkpress.com/sorry-liberals-massive...

      Post hoc ergo propter hoc

      L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.

      Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.

      Per potere tagliare la testa al toro ci vorrebbero i seguenti studi:
      - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?

      - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.

      - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?


      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Rick Sanchez
        Wakkus Horribilis
        il 2018-05-14 17:15:28.0 alle 2018-05-14 17:15:28.0
        Trollate totali: 4275
        Re: CVD
        Scritto da:
        > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.

        L'articolo e gli studi dimostrano, senza ombra di dubbio, che proibire le armi non decrementa il crimine, in nessun modo, anzi, i dati sembrano mostrare l'esatto opposto.

        > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.

        Del tutto irrilevante visto che l'obiettivo dell'eliminare le armi è quello dell'eliminare i crimini.

        > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?

        Irrilevante, i fatti mostrano che il ban delle armi non previene gli omicidi/crimini.

        > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.

        Succede che ti trovi in una fantasia, nel mondo reale queste cose non succedono. Se chiudi le fabbriche di armi sei solo uno stupido che sta mettendo tutti i suoi concittadini in pericolo, oltre che violare i diritti di milioni di persone che vogliono poter possedere armi (per autodifesa, per sport, per caccia, ecc). Le armi, ai criminali, arriveranno lo stesso, da altrove, e non ci sarà più nessuno in grado di tener loro testa.

        > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?

        E quante persone innocenti sono rimaste secche perché credevano di poter volare? E quante persone innocenti sono state uccise dai cheeseburger?

        Immagine postata dall'utente

        Nella vita paghi per le scelte che fai. Se scegli di entrare nella mia proprietà perché pensi di avere il diritto di farlo, paghi una scelta sbagliata dettata dalla tua stupidità.

        **Modificato dall'autore il 14.05.2018 17:17**
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2018-05-14 17:49:01.0 alle 2018-05-14 17:49:01.0
          Re: CVD
          Scritto da: Rick Sanchez
          > Scritto da:
          > > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
          >
          > L'articolo e gli studi dimostrano, senza ombra di dubbio, che proibire le armi non decrementa il crimine, in nessun modo, anzi, i dati sembrano mostrare l'esatto opposto.
          >
          > > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
          >
          > Del tutto irrilevante visto che l'obiettivo dell'eliminare le armi è quello dell'eliminare i crimini.
          >
          > > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
          >
          > Irrilevante, i fatti mostrano che il ban delle armi non previene gli omicidi/crimini.
          >
          > > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
          >
          > Succede che ti trovi in una fantasia, nel mondo reale queste cose non succedono. Se chiudi le fabbriche di armi sei solo uno stupido che sta mettendo tutti i suoi concittadini in pericolo, oltre che violare i diritti di milioni di persone che vogliono poter possedere armi (per autodifesa, per sport, per caccia, ecc). Le armi, ai criminali, arriveranno lo stesso, da altrove, e non ci sarà più nessuno in grado di tener loro testa.
          >
          > > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
          >
          > E quante persone innocenti sono rimaste secche perché credevano di poter volare? E quante persone innocenti sono state uccise dai cheeseburger?
          >
          > Immagine postata dall'utente
          >
          > Nella vita paghi per le scelte che fai. Se scegli di entrare nella mia proprietà perché pensi di avere il diritto di farlo, paghi una scelta sbagliata dettata dalla tua stupidità.

          Ma almeno prima gli dai una possibilità di spiegarsi con le mani bene in alto?
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Rick Sanchez
            Wakkus Horribilis
            il 2018-05-14 18:44:42.0 alle 2018-05-14 18:44:42.0
            Trollate totali: 4275
            Re: CVD
            Scritto da:
            > Scritto da: Rick Sanchez
            > > Scritto da:
            > > > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
            > >
            > > L'articolo e gli studi dimostrano, senza ombra di dubbio, che proibire le armi non decrementa il crimine, in nessun modo, anzi, i dati sembrano mostrare l'esatto opposto.
            > >
            > > > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
            > >
            > > Del tutto irrilevante visto che l'obiettivo dell'eliminare le armi è quello dell'eliminare i crimini.
            > >
            > > > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
            > >
            > > Irrilevante, i fatti mostrano che il ban delle armi non previene gli omicidi/crimini.
            > >
            > > > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
            > >
            > > Succede che ti trovi in una fantasia, nel mondo reale queste cose non succedono. Se chiudi le fabbriche di armi sei solo uno stupido che sta mettendo tutti i suoi concittadini in pericolo, oltre che violare i diritti di milioni di persone che vogliono poter possedere armi (per autodifesa, per sport, per caccia, ecc). Le armi, ai criminali, arriveranno lo stesso, da altrove, e non ci sarà più nessuno in grado di tener loro testa.
            > >
            > > > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
            > >
            > > E quante persone innocenti sono rimaste secche perché credevano di poter volare? E quante persone innocenti sono state uccise dai cheeseburger?
            > >
            > > Immagine postata dall'utente
            > >
            > > Nella vita paghi per le scelte che fai. Se scegli di entrare nella mia proprietà perché pensi di avere il diritto di farlo, paghi una scelta sbagliata dettata dalla tua stupidità.
            >
            > Ma almeno prima gli dai una possibilità di spiegarsi con le mani bene in alto?

            Dipende, se hai in mano una pistola, un coltello o un'altra arma prima sparo, poi chiedo spiegazioni. Idea!
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2018-05-14 20:17:59.0 alle 2018-05-14 20:17:59.0
              Re: CVD
              Scritto da: Rick Sanchez
              > Scritto da:
              > > Scritto da: Rick Sanchez
              > > > Scritto da:
              > > > > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
              > > >
              > > > L'articolo e gli studi dimostrano, senza ombra di dubbio, che proibire le armi non decrementa il crimine, in nessun modo, anzi, i dati sembrano mostrare l'esatto opposto.
              > > >
              > > > > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
              > > >
              > > > Del tutto irrilevante visto che l'obiettivo dell'eliminare le armi è quello dell'eliminare i crimini.
              > > >
              > > > > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
              > > >
              > > > Irrilevante, i fatti mostrano che il ban delle armi non previene gli omicidi/crimini.
              > > >
              > > > > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
              > > >
              > > > Succede che ti trovi in una fantasia, nel mondo reale queste cose non succedono. Se chiudi le fabbriche di armi sei solo uno stupido che sta mettendo tutti i suoi concittadini in pericolo, oltre che violare i diritti di milioni di persone che vogliono poter possedere armi (per autodifesa, per sport, per caccia, ecc). Le armi, ai criminali, arriveranno lo stesso, da altrove, e non ci sarà più nessuno in grado di tener loro testa.
              > > >
              > > > > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
              > > >
              > > > E quante persone innocenti sono rimaste secche perché credevano di poter volare? E quante persone innocenti sono state uccise dai cheeseburger?
              > > >
              > > > Immagine postata dall'utente
              > > >
              > > > Nella vita paghi per le scelte che fai. Se scegli di entrare nella mia proprietà perché pensi di avere il diritto di farlo, paghi una scelta sbagliata dettata dalla tua stupidità.
              > >
              > > Ma almeno prima gli dai una possibilità di spiegarsi con le mani bene in alto?
              >
              > Dipende, se hai in mano una pistola, un coltello o un'altra arma prima sparo, poi chiedo spiegazioni. Idea!

              La legge americana non dicendo che puoi sparare per il solo fatto che qualcuno penetra la tua proprietà, indipendentemente dal fatto che sia armato o meno?
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                Rick Sanchez
                Wakkus Horribilis
                il 2018-05-14 20:50:06.0 alle 2018-05-14 20:50:06.0
                Trollate totali: 4275
                Re: CVD
                Scritto da:
                > Scritto da: Rick Sanchez
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da: Rick Sanchez
                > > > > Scritto da:
                > > > > > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
                > > > >
                > > > > L'articolo e gli studi dimostrano, senza ombra di dubbio, che proibire le armi non decrementa il crimine, in nessun modo, anzi, i dati sembrano mostrare l'esatto opposto.
                > > > >
                > > > > > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
                > > > >
                > > > > Del tutto irrilevante visto che l'obiettivo dell'eliminare le armi è quello dell'eliminare i crimini.
                > > > >
                > > > > > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
                > > > >
                > > > > Irrilevante, i fatti mostrano che il ban delle armi non previene gli omicidi/crimini.
                > > > >
                > > > > > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
                > > > >
                > > > > Succede che ti trovi in una fantasia, nel mondo reale queste cose non succedono. Se chiudi le fabbriche di armi sei solo uno stupido che sta mettendo tutti i suoi concittadini in pericolo, oltre che violare i diritti di milioni di persone che vogliono poter possedere armi (per autodifesa, per sport, per caccia, ecc). Le armi, ai criminali, arriveranno lo stesso, da altrove, e non ci sarà più nessuno in grado di tener loro testa.
                > > > >
                > > > > > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
                > > > >
                > > > > E quante persone innocenti sono rimaste secche perché credevano di poter volare? E quante persone innocenti sono state uccise dai cheeseburger?
                > > > >
                > > > > Immagine postata dall'utente
                > > > >
                > > > > Nella vita paghi per le scelte che fai. Se scegli di entrare nella mia proprietà perché pensi di avere il diritto di farlo, paghi una scelta sbagliata dettata dalla tua stupidità.
                > > >
                > > > Ma almeno prima gli dai una possibilità di spiegarsi con le mani bene in alto?
                > >
                > > Dipende, se hai in mano una pistola, un coltello o un'altra arma prima sparo, poi chiedo spiegazioni. Idea!
                >
                > La legge americana non dicendo che puoi sparare per il solo fatto che qualcuno penetra la tua proprietà, indipendentemente dal fatto che sia armato o meno?

                Probabilmente la legge americana dice che se tu ti trovi nella mia proprietà, chiaramente demarcata, sei roba mia, ed ha senso... perché HAI SCELTO TU di entrare nella mia proprietà, non te l'ha ordinato il medico, come sei tu che scegli se mettere una mano in un tritacarne... se hai un minimo di cervello non lo fai e se lo fai significa che sei disposto ad accettarne le conseguenze. D'altra parte quelli che possono voler irrompere nella proprietà altrui sono quasi sempre persone che cercano di mettertela in culo, in un modo o nell'altro... una persona normale NON entra a casa altrui se non è invitata.

                Ora, una volta dentro io posso decidere se spararti subito e fare domande dopo oppure fare domande prima e poi decidere se spararti... ed è giusto che sia così, o si finisce come in Italia in cui tu spari ad un ladro venuto per derubarti ed ucciderti e ti trovi nel mezzo di un lungo e costoso processo perché devi dimostrare che fuori era abbastanza buio, che il tasso di umidità fosse superiore all'80% e che la frequenza della corrente di casa fosse compresa entro il 2% dei 50Hz.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2018-05-14 22:45:12.0 alle 2018-05-14 22:45:12.0
                  Re: CVD
                  Scritto da: Rick Sanchez
                  > > La legge americana non dicendo che puoi sparare per il solo fatto che qualcuno penetra la tua proprietà, indipendentemente dal fatto che sia armato o meno?
                  >
                  > Probabilmente la legge americana dice che se tu ti trovi nella mia proprietà, chiaramente demarcata, sei roba mia, ed ha senso... perché HAI SCELTO TU di entrare nella mia proprietà, non te l'ha ordinato il medico, come sei tu che scegli se mettere una mano in un tritacarne... se hai un minimo di cervello non lo fai e se lo fai significa che sei disposto ad accettarne le conseguenze. D'altra parte quelli che possono voler irrompere nella proprietà altrui sono quasi sempre persone che cercano di mettertela in culo, in un modo o nell'altro... una persona normale NON entra a casa altrui se non è invitata.

                  Possibili motivi:
                  - Mi è caduto qualcosa nella tua proprietà e entro per riprenderla. Mi sarà successo centinaia di volte quando giocavo con gli amici a un qualsiasi gioco che prevedesse di lanciare qualcosa.

                  - Sono fatto o affetto da qualche forma di demenza e non so che cavolo sto facendo

                  - Voglio rubarti qualcosa in giardino: una mela, un tagliaerba, la bicicletta. È un reato, ma non metto in pericolo la tua incolumità se ti rubo qualcosa in giardino.

                  A me personalmente è successo una sola volta che qualcuno entrasse nella mia proprietà: era un vecchio affetto da qualche forma di demenza senile che non sapeva dove cazzo stava andando.
                  Se fossi un americano trumpista del cazzo magari l'avrei fatto fuori. Cylon

                  Quello che invece ho fatto io ripetute volte è stato entrare nelle altrui proprietà per riprendere qualcosa di mio che era caduto dentro.
                  Ero un bambino, ma l'americano trumpista magari direbbe che anche un bambino può avere cattive intenzioni, soprattutto se è negro, quindi perché non sparargli preventivamente?

                  Forse un adulto queste cose non le farebbe (mai dire mai, però), ma potrebbe farlo se quella cosa che gli è caduta nel tuo giardino è qualcosa di imbarazzante o qualcosa che vuole nascondere, magari una bustina di erba, una bustina di coca o un cazzo di gomma.

                  > Ora, una volta dentro io posso decidere se spararti subito e fare domande dopo oppure fare domande prima e poi decidere se spararti

                  Se spari prima di fare domande, per me devi essere processato per omicidio, a meno che non ho in mano una pistola o qualcosa che renda palese che metto in pericolo la tua incolumità.

                  Poi c'è sempre la famosa regola del "prima si spara in aria per avvertire".


                  > ed è giusto che sia così, o si finisce come in Italia in cui tu spari ad un ladro venuto per derubarti ed ucciderti

                  E tu come fai a sapere che vuole ucciderti, se l'unica cosa che ha fatto è stata penetrare la tua proprietà, cosa che può avere diverse spiegazioni.

                  > e ti trovi nel mezzo di un lungo e costoso processo perché devi dimostrare che fuori era abbastanza buio, che il tasso di umidità fosse superiore all'80% e che la frequenza della corrente di casa fosse compresa entro il 2% dei 50Hz

                  Per quanto mi riguarda, se ci scappa un morto un'indagine è sempre doverosa, quindi non puoi lamentarti del fatto che tu debba rispondere alle domande della polizia o magari presentarti a un'udienza davanti a un giudice. È una procedura necessaria per capire o meno se devi essere processato per omicidio o se ti sei solo difeso.

                  Altrimenti io porto qualcuno che mi sta sul cazzo a casa mia, gli sparo e poi dico alla polizia che è entrato nella mia proprietà. Nessuna indagine e nessuna udienza perché tanto sparare a qualcuno nella tua proprietà è sempre legittima difesa. A sentire quello che dice quel coglione di Salvini, dovrebbe funzionare proprio così.




                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    Rick Sanchez
                    Wakkus Horribilis
                    il 2018-05-14 23:29:22.0 alle 2018-05-14 23:29:22.0
                    Trollate totali: 4275
                    Re: CVD
                    Scritto da:
                    > Possibili motivi:
                    > - Mi è caduto qualcosa nella tua proprietà

                    Prima di entrare chiedi il permesso. Non mi sembra così difficile... qualunque cosa ti sia caduta nella mia proprietà è colpa tua, non mia.

                    > - Sono fatto o affetto da qualche forma di demenza e non so che cavolo sto facendo

                    È un peccato che chi doveva prendersi cura di te abbia deciso invece di farsi i cazzi suoi. E se il tizio finiva sotto un'auto? Proibiamo le auto perché potrebbe succedere?

                    > - Voglio rubarti qualcosa in giardino

                    In tal caso se ti sparo non puoi lamentarti, non te l'ha ordinato il dottore di derubarmi.

                    > Se fossi un americano trumpista del cazzo magari l'avrei fatto fuori. Cylon

                    Infatti in USA è pieno di handicappati morti per essere entrati nelle proprietà altrui...

                    > Quello che invece ho fatto io ripetute volte è stato entrare nelle altrui proprietà per riprendere qualcosa di mio che era caduto dentro.
                    > Ero un bambino, ma l'americano trumpista magari direbbe che anche un bambino può avere cattive intenzioni

                    Infatti in USA è pieno di bambini morti per essere entrati nelle proprietà altrui...

                    > se quella cosa che gli è caduta nel tuo giardino è qualcosa di imbarazzante o qualcosa che vuole nascondere, magari una bustina di erba, una bustina di coca o un cazzo di gomma.

                    Qualunque cosa sia devi chiedermi il permesso, sta a casa mia, se non volevi metterti in questa condizione dovevi stare più attento.

                    > Se spari prima di fare domande, per me devi essere processato per omicidio

                    Per me invece no.

                    > E tu come fai a sapere che vuole ucciderti

                    Non mi serve saperlo, mi basta vedere che hai un coltello in mano per poterlo ipotizzare con una buona sicurezza, come non mi serve che tu mi uccida prima di sapere che vuoi uccidermi e difendermi. Proprio per questo la legge deve essere chiara: tu entri nella mia proprietà e io devo poter invocare il diritto a difendere me stesso, i miei famigliari e la mia proprietà.


                    > se ci scappa un morto un'indagine è sempre doverosa

                    Sarei d'accordo SOLO se i pulotti che intervengono per raccogliere le tue ossa bruciacchiate ritenessero che non c'era motivo di agire in quel modo perché era OVVIO che tu non eri una minaccia. Altrimenti mi stai facendo perdere tempo e soldi per nulla.

                    > Altrimenti io porto qualcuno che mi sta sul cazzo a casa mia, gli sparo e poi dico alla polizia che è entrato nella mia proprietà.

                    Se non vuoi rischiare questa cosa è meglio che non vieni a casa mia, per sicurezza. Idea!
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      il 2018-05-16 03:34:44.0 alle 2018-05-16 03:34:44.0
                      Trollate totali: 9887
                      Re: CVD
                      Scritto da: Rick Sanchez
                      > Scritto da:
                      > > Possibili motivi:
                      > > - Mi è caduto qualcosa nella tua proprietà
                      >
                      > Prima di entrare chiedi il permesso. Non mi sembra così difficile... qualunque cosa ti sia caduta nella mia proprietà è colpa tua, non mia.

                      Parlo per esperienza: durante una partita a calcio o qualsiasi sport che preveda una palla, la palla può finire al di là di un cancello svariate volte durante la partita e suonare il campanello del proprietario ogni volta chiedendo di passarti la palla può essere faticoso sia per te che per il proprietario, o magari altre volte il proprietario non è a casa e l'unica soluzione è quella di scavalacare il recinto.

                      Naturalmente scavalcare un recinto è sempre una violazione della proprietà privata e il proprietario può lamentarsi, ma in Svizzera si risolve con una sgridata, mentre nel terreno di un americano trumpista rischia di scapparci il morto... e se permetti, un morto è più grave rispetto a una violazione (innocente) di proprietà.

                      > > - Sono fatto o affetto da qualche forma di demenza e non so che cavolo sto facendo
                      >
                      > È un peccato che chi doveva prendersi cura di te abbia deciso invece di farsi i cazzi suoi. E se il tizio finiva sotto un'auto? Proibiamo le auto perché potrebbe succedere?

                      Se investi qualcuno con l'auto lo fai in maniera (si spera) involontaria, ma se spari contro a qualcuno è un gesto volontario che puoi evitare usando un minimo di coscienza e cercando di ragionare sulla situazione specifica, senza stare a farti il filmino apocalittico in testa che se qualcuno ha scavalcato il tuo recito significa che ti vuole uccidere.

                      Anche perché poi, comunque, non c'è nessuna ragione di dover reagire a un'invasione di proprietà PRIMA che l'invasore si mostri minaccioso nei tuoi confronti.
                      Puoi semplicemente cominciare a chiamare la polizia e nel frattempo caricare la pistola, per tenerti pronto a reagire qualora l'invasore avesse intenzione di aggredirti... e tutto questo senza arrivare all'estremo di metterti a sparare contro qualsiasi cosa si muova nel tuo terreno.


                      > > - Voglio rubarti qualcosa in giardino
                      >
                      > In tal caso se ti sparo non puoi lamentarti, non te l'ha ordinato il dottore di derubarmi.

                      No, non puoi reagire a un furto con un omicidio.

                      Se il ladro ti stava rubando i risparmi della tua intera vita, sono sicuro che il giudice sarà disposto a valutare il tuo caso in maniera molto comprensiva, ma se spari addosso a uno che ti stava rubando la bicicletta, lui è un ladruncolo e tu un omicida.

                      > > Se fossi un americano trumpista del cazzo magari l'avrei fatto fuori. Cylon
                      >
                      > Infatti in USA è pieno di handicappati morti per essere entrati nelle proprietà altrui

                      Chi lo dice che non sia così?? Se non è così, è semplicemente perché fortunatamente una gran parte degli americani non sono esaltati dal grilletto facile, ma stando ad ascoltare quello che scrivi tu, dovresti sparare a qualsiasi cosa si muova nel tuo terreno.

                      > > Quello che invece ho fatto io ripetute volte è stato entrare nelle altrui proprietà per riprendere qualcosa di mio che era caduto dentro.
                      > > Ero un bambino, ma l'americano trumpista magari direbbe che anche un bambino può avere cattive intenzioni
                      >
                      > Infatti in USA è pieno di bambini morti per essere entrati nelle proprietà altrui...

                      Vedi sopra...

                      > > se quella cosa che gli è caduta nel tuo giardino è qualcosa di imbarazzante o qualcosa che vuole nascondere, magari una bustina di erba, una bustina di coca o un cazzo di gomma.
                      >
                      > Qualunque cosa sia devi chiedermi il permesso, sta a casa mia, se non volevi metterti in questa condizione dovevi stare più attento.

                      Allora denunciami per violazione di proprietà e dammi una sgridata, ma non rovinare la vita ai miei genitori per una stronzata del genere.


                      >
                      > > Se spari prima di fare domande, per me devi essere processato per omicidio
                      >
                      > Per me invece no.
                      >
                      > > E tu come fai a sapere che vuole ucciderti
                      >
                      > Non mi serve saperlo, mi basta vedere che hai un coltello in mano per poterlo ipotizzare con una buona sicurezza

                      Stiamo parlando di una semplice violazione di proprietà, stai mischiando le carte. Sopra hai scritto che mi puoi sparare per il solo fatto che mi trovo all'interno della tua proprietà, senza dover fare alcuna valutazione sulle mie intenzioni.


                      > > se ci scappa un morto un'indagine è sempre doverosa
                      >
                      > Sarei d'accordo SOLO se i pulotti che intervengono per raccogliere le tue ossa bruciacchiate ritenessero che non c'era motivo di agire in quel modo perché era OVVIO che tu non eri una minaccia. Altrimenti mi stai facendo perdere tempo e soldi per nulla.

                      Quindi praticamente in qualsiasi caso in cui la persona che ha penetrato la tua proprietà non era armata e le hai sparato per il solo fatto che ti senti perseguitato dagli allieni o dai fantasmi.


                      **Modificato dall'autore il 16.05.2018 03:37**

                      **Modificato dall'autore il 16.05.2018 03:39**
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        il 2018-05-16 13:15:46.0 alle 2018-05-16 13:15:46.0
                        Trollate totali: 4032
                        Re: CVD
                        Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
                        Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
                        "Se tutti facessero così..."

                        "La Romania è ricchissima" cit. Dada
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2018-05-16 15:05:40.0 alle 2018-05-16 15:05:40.0
                          Re: CVD
                          Scritto da: Ordine
                          > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
                          > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.

                          Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.

                          Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.

                          Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.

                          Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            il 2018-05-16 18:50:18.0 alle 2018-05-16 18:50:18.0
                            Trollate totali: 4032
                            Re: CVD
                            Scritto da:
                            > Scritto da: Ordine
                            > > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
                            > > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
                            >
                            > Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
                            >

                            C'entra nulla

                            > Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
                            >

                            Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.

                            > Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
                            >

                            Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro.


                            > Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...

                            E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire. Del resto anche i cani da guardia vengono messi nel giardino e se entri sono cazzi tuoi, non ti verranno certo a chiedere chi sei o perchè sei lì.
                            "Se tutti facessero così..."

                            "La Romania è ricchissima" cit. Dada
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2018-05-16 23:50:18.0 alle 2018-05-16 23:50:18.0
                              Re: CVD
                              Scritto da: Ordine
                              > Scritto da:
                              > > Scritto da: Ordine
                              > > > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
                              > > > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
                              > >
                              > > Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
                              > >
                              >
                              > C'entra nulla

                              C'entra, perché a me sta cosa di dover sparare a qualsiasi cosa si muova nel proprio terreno sembra una cosa da checche spaventate.

                              > > Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
                              > >
                              >
                              > Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.

                              E cosa c'entra? Io sto solo dicendo che non puoi sparare a qualcuno per il solo fatto che gironzola nel tuo giardino.

                              Prima di sparare devi capire le sue reali intenzioni. E sottolineo: se l'intenzione è rubarti una bicicletta o una mela non gli puoi sparare. Si spara per autodifesa, non per fermare un crimine.

                              > Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro

                              Se ti è entra in casa è una situazione diversa, ma fintanto che c'è un muro che ti separa da quella persona non c'è motivo di temere per la propria incolumità.

                              >
                              >
                              > > Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
                              >
                              > E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire.

                              Nessun problema se spari in aria. Il problema si pone nel momento in cui gli spari addosso.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2018-05-14 17:58:35.0 alle 2018-05-14 17:58:35.0
        Trollate totali: 4032
        Re: CVD
        Scritto da:
        > Scritto da: Rick Sanchez
        > > http://libertyparkpress.com/sorry-liberals-massive...
        >
        > Post hoc ergo propter hoc
        >
        > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
        >
        > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
        >
        > Per potere tagliare la testa al toro ci vorrebbero i seguenti studi:
        > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
        >
        > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
        >
        > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
        >
        >
        >

        Ma in che mondo vivi? Pensi di poter chiudere tutte le fabbriche di armi del mondo dall'oggi al domani? Lo sai che esistono quasi 200 Stati nel mondo? Lo sai che siamo 7 miliardi di abitanti vero?
        "Se tutti facessero così..."

        "La Romania è ricchissima" cit. Dada
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2018-05-14 18:02:02.0 alle 2018-05-14 18:02:02.0
          Re: CVD
          Scritto da: Ordine
          > Scritto da:
          > > Scritto da: Rick Sanchez
          > > > http://libertyparkpress.com/sorry-liberals-massive...
          > >
          > > Post hoc ergo propter hoc
          > >
          > > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
          > >
          > > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
          > >
          > > Per potere tagliare la testa al toro ci vorrebbero i seguenti studi:
          > > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
          > >
          > > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
          > >
          > > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
          > >
          > >
          > >
          >
          > Ma in che mondo vivi? Pensi di poter chiudere tutte le fabbriche di armi del mondo dall'oggi al domani? Lo sai che esistono quasi 200 Stati nel mondo? Lo sai che siamo 7 miliardi di abitanti vero?

          Rendendo illegale il commercio di armi nel tuo paese rendi le cose difficili a chi vuole procurarsi un'arma.
          Certo, si verrebbe a creare un commercio illegale di armi probabilmente e questo verrebbe combattuto esattamente come quello della droga.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2018-05-14 18:03:07.0 alle 2018-05-14 18:03:07.0
            Re: CVD
            Scritto da:
            > Scritto da: Ordine
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: Rick Sanchez
            > > > > http://libertyparkpress.com/sorry-liberals-massive...
            > > >
            > > > Post hoc ergo propter hoc
            > > >
            > > > L'articolo (e gli studi) danno per scontato che siccome c'è stato un incremento del numero di omicidi in seguito al ban delle armi, allora il primo è causato dal secondo.
            > > >
            > > > Non viene neppure spiegato se questi omicidi siano avvenuti o meno con armi da fuoco.
            > > >
            > > > Per potere tagliare la testa al toro ci vorrebbero i seguenti studi:
            > > > - In quanti casi le armi da fuoco vengono usate per offendere e in quanti per difendersi? Qual'è il rapporto vittime/persone salvate?
            > > >
            > > > - Cosa succede se le armi da fuoco spariscono dalla circolazione? Non intendo soltanto rendere illegale il possesso, ma proprio chiudere le fabbriche di armi e poi fare un confronto tra prima e dopo.
            > > >
            > > > - Parlando degli USA, quante persone innocenti ci sono rimaste secche solo perché sono entrate nella proprietà di qualcuno, ma senza avere intenzioni (particolarmente) cattive?
            > > >
            > > >
            > > >
            > >
            > > Ma in che mondo vivi? Pensi di poter chiudere tutte le fabbriche di armi del mondo dall'oggi al domani? Lo sai che esistono quasi 200 Stati nel mondo? Lo sai che siamo 7 miliardi di abitanti vero?
            >
            > Rendendo illegale il commercio di armi nel tuo paese rendi le cose difficili a chi vuole procurarsi un'arma.
            > Certo, si verrebbe a creare un commercio illegale di armi probabilmente e questo verrebbe combattuto esattamente come quello della droga.

            P.S. come a me quello che preoccupa di più è la vendita di bombe e armi di distruzione di massa, pur di fare soldi le vendono pure al nemico.
<softv>

Pagina generata in 137 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 26 negli ultimi cinque minuti, 58 negli ultimi 15 minuti