Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Cioè tutto sto casino per poi mettere uno che la pensa uguale a Savona? Da quello che vedo la lista di ministri accettati da Mattarella è ancora "peggiore" (quindi migliore) di quella di prima, l'unica differenza è che Savona ha un ministero di poco conto, ma sti cazzi? Volendo Savona potrebbe telefonare a Tria e dargli le direttive.
> > Boh sinceramente non capisco cosa hanno combinato tutti quanti, mi sono sembrati un po' tutti scemi in questa storia
>
> IMO Mattarella pensava di poter fare un po' quel cazzo che voleva... poi però la gente in gran numero ha cominciato a protestare, a chiedere la sua testa... la stampa estera ha cominciato a definire la sua azione un "silenzioso colpo di stato"... e ha capito di aver pisciato fuori dal vasino con tanto di minaccia di impeachment.
>
> Allora per salvare capra e cavoli e ripristinare un minimo di immagine del presidente si sono messi d'accordo per proporre una figura diversa, ma del tutto equivalente a Savona. Chiaramente Savona oramai era fuori discussione senza far vedere che il presidente faceva retro-marcia, ma dovevano per forza far contenta la Lega o col cavolo che si sarebbe trovata una soluzione, perciò hanno messo Savona ad un altro ministero (alle "Politiche comunitarie" ) e Tria, un altro euroscettico né più né meno di Savona, al posto che prima era di Savona.
>
> Così Savona ha avuto il suo ministero, la Lega ha messo un altro euroscettico al suo posto, il presidente può continuare a fare finta che non sia successo nulla e non si parlerà più di impeachment né di colpo di stato silenzioso.
>
> Se ci pensi è una soluzione geniale per salvare una situazione che era diventata davvero brutta per Mattarella.
>
> **Modificato dall'autore il 01.06.2018 01:42**

Mattarella ha avuto anche diversi sostenitori, non è vero che fossero tutti contro di lui.

Hashtag: #ioStoConMattarella (o qualcosa del genere)

Comunque, questo Giovanni Tria sembrerebbe essere meno rilevante rispetto a Savona... probabilmente molto meno rilevante.

Se tu vai su wikipedia nella voce "euro" viene fuori il nome di Savona, ma non quello di Giovanni Tria.

Mattarella nel suo discorso aveva spiegato che la questione era fortemente legata a una questione di "immagine" ed è evidente che la figura di Paolo Savona è, a livello di immagine, più temibile rispetto a Giovanni Tria.

Si può dire, in poche parole, che Giovanni Tria è soltanto uno dei tanti eroscettici (non è che sia una posizione rara), ma Paolo Savona è uno degli euroscettici più conosciuti/rilevanti.

Al di là del CV, Paolo Savona ha anche delle idee pratiche piuttosto chiare, perché ha scritto libri su come fare a uscire dall'euro, mentre Giovanni Tria non so.

E per finire, non è detto che le posizioni dei due siano le stesse: euroscettico può voler dire semplicemente che vuoi riformare la gestione della moneta, ma senza desiderare l'uscita dell'Italia dell'euro. Savona ha dichiarato che l'uscita dall'euro non deve essere esclusa, mentre Giovanni Tria?