Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.

Naah, quelli di sinistra sono maschi beta, è risaputo

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > http://www.returnofkings.com/177624/4-dishonest-rh...
> > > > >
> > > > > Anche il tizio sta servendo di una fallacia logica in quell'articolo: avrà ricevuto migliaia di argomentazioni da parte dei liberal, alcune delle quali valide. Lui ignora quelle valide e riporta solo quelle più sciocche e stereotipiche, che è un modo facile per vincere il dibattito.
> > > > > Alla fine è proprio lui che utilizza gli straw man, visto che riporta le argomentazioni dei liberal come se fossero una sola.
> > > > >
> > > > > Ho scritto un commento sotto l'articolo, firmandomi come Mattia.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "I’m a liberal and I can reply to your arguments at any time.
> > > > >
> > > > > I’m sure that the author of this article has received many valid arguments from liberals, but he only reports the most silly and stereotipical arguments so that he can easily win the debate.
> > > > >
> > > > > For example: the gay marriage gives rights to homosexual couples and doesn’t remove rights to heterosexual couples. Although I’m not at all interested in using gay rights and I don’t feel the need to support them, if I’m asked to decide about it I wouldn’t say NO, because I don’t see any logic for denying unharmful rights to people who know what do to with this kind of rights."
> > > >
> > > > Hai fatto bene, perché l'autore dell'articolo usa argomenti validi per sostenere posizioni in taluni casi regressive.
> > >
> > > Si, ma le cose più divertenti le sto leggendo nei commenti.
> > >
> > > "You can’t debate or argue with libs because they’re all basically women. The males amongst them are wired to think like females. But you can try to lead liberals right like the way a male ballroom dancer ‘leads’ his woman. Keep frame and lead. Mentally, all social marxist liberals are women, the whining manginas included. I prefer leading the ones with pussies. To dance with them doesn’t have to be gentle either. You LEAD them on in the ensemble."
> > >
> > > Praticamente usa la retorica del "chi è di sinistra non è un vero maschio". Bisognerebbe spiegargli la fallacia del vero scozzese, visto che lui pensa di poter arbitrariamente decidere che quelli che la pensano come lui sono veri maschi e gli altri no.
> > >
> > > Adesso ho finalmente capito da dove le va a prendere Wakko certe cazzate che scrive. Tutto copiato dai destroidi americani.
> >
> >
> > Nessuna fallacia, si chiama GENETICA, cosa che la sinistra non sa cosa sia.
>
> Non dire cazzate.
>
> C'è una parte di uomini che la pensano in un modo, altri che la pensano in un altro. Diciamo 50-50.
>
> Quali sono i veri uomini? Sono tutti uomini, punto.


Non è questione di come pensarla, è questione di natura maschile e natura femminile. Esistono dei comportamenti maggiormente presenti nel mondo maschile (chiamola categoria X) e altri presenti maggiormente nel mondo femminile (categoria Y) . Ora è chiaro che può benissimo succedere che un uomo abbia dei comportamenti Y, sicuramente anche io ce l'ho, ad esempio a me non piace l'alcool e non mi piace "provarci" con le donne però poi ne ho altri mille che rientrano in X. Ora semplificando, se tu hai diciamo oltre il 50% di comportamenti Y pur essendo biologicamente maschio, le probabilità che tu sia omosessuale aumentano. Se sono addirittura oltre il 90% di Y probabilmente sei un transgender o un aspirante tale.

Nota bene: il fatto che esistono dei comportamenti predisposti geneticamente a seconda del sesso biologico di appartenenza è dimostrato appunto dal fatto che gli omosessuali presentano più comportamenti attribuibili all'altro sesso rispetto agli etero pur vivendo nella stessa società di quest'ultimi. Se ti piacciono i fiori non significa che tu sia gay, ma se oltre a piacerti i fiori ti piace il rosa, ti piace fare shopping e guardi i film romantici allora qualche dubbio sulla tua eterosessualità comincio ad averla.

Ma torniamo al tema in questione: il tipo che dice che i sinistri sono delle femmine mancate secondo me intendeva dire che questi per difendere le cosiddette "minoranze" non solo hanno spesso un atteggiamento da checche isteriche contro i brutti nazifasci, ma negano ad ogni costo che esista una "natura maschile" diversa da quella femminile (il discorso che facevo sopra per loro non esiste) e infatti guardacaso queste nuova teoria gender proviene da sinistra, non da destra. Qui però non c'entra più la genetica, c'entra il lavaggio del cervello che anni e anni di propaganda hanno inculcato nella gente. I sinistri sono maschi che odiano essere tali, loro sicuramente ti diranno che non è vero, ma di fatto poi sono i primi che vedono misoginia, patriarcato, fascismo, razzismo, xenofobia, Mussolini e Hitler anche sotto le coperte del loro letto.

E rispondendo anche al tuo altro post qua sotto (o sopra boh) gli ignoranti e stupidi esistono in tutti gli schieramenti, sia destra che sinistra. Ecco ad esempio una manifestazione di ignoranza e stupidità sinistroide che viene cavalcata dai giornalisti (di sinistra) altrettanto stupidi e ignoranti.




Comunque può anche darsi che MEDIAMENTE i sinistri abbiano un bagaglio culturale superiore ai destroidi, ma anche qui ti avevo GIA' SPIEGATO che dipende dal tipo di propaganda che subisci a scuola, dai media, dai genitori e dal tipo di società in cui vivi; in una società dove t'insegnano praticamente solo valori progressisti e bollano tutto il resto come retrogrado, razzista, maschilista quindi da evitare assoluamente (e più passa il tempo più è così) è chiaro che nasceranno molte più menti di sinistra che di destra, specialmente se i valori di destra vengono messi in uno scantinato imploverato presto da bruciare. Sfortunatamente per i sinistri, internet ha dato modo anche ai destri di potersi sfogare e di fare propaganda dietro ad uno schermo (nel bene e nel male) senza che ci siano professori a punirti con un cattivo voto; ovviamente c'è anche tanta merda nel mondo della destra, ma qualche intellettuale comincia a spiccare (o c'era già prima ma non lo si conosceva) vedi ad esempio Buttafuoco o a Fusaro (lo so che non si dichiara di destra, ma viene seguito molto dai destri).