Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ovvero, come funziona l'indottrinamento nelle scuole.
> >
> > In uno stato liberale è normale che a scuola ti vengano tramessi i valori del liberalismo
>
> Se quelli sono i valori del liberismo

Liberalismo

NON

Liberismo (libertà economica)


Quell'ideologia che spiega nel video sembra un'interpretazione un po' pittoresca del liberalismo. Un po' come quando uno studia una cosa, ma non la capisce.

Il problema sta nel capire se sono i liberal che l'hanno capito in quel modo o se è il tizio che semplicemente crea degli straw man per mettere in cattiva luce gli avversari.

Comunque, la questione è più o meno questa: i liberali classici sostengono la parità dei diritti, i diritti inviolabili, la libertà individuale.
Parità dei diritti significa che tutti possono fare le stesse cose, hanno stessi diritti e stessi doveri, indipendentemente dal sesso, dalla razza, dalla religione.

Però qualcuno a un certo punto si è chiesto se le pari opportunità ci fossero realmente: se per iscrivermi all'università devo pagare 30'000 dollari, ma io quei soldi non ce li ho, non ho nessuna opportunità.
I figli di papà hanno molte più opportunità rispetto ai poveri.
I neri hanno meno opportunità rispetto ai bianchi perché vengono da famiglie più povere.

Un liberale classico magari direbbe: "bhe, ma è comunque un merito dei tuoi genitori che hanno fatto meglio degli altri", ma un società in cui i figli ereditano i meriti dei genitori (e chi ha genitori del cazzo non può fare niente) è una società nepotistica, in cui i capitali vanno a finire nelle mani di poche famiglie.

Quindi, coloro che si sono resi conto di questa falla nel liberalismo classico, hanno dato vita al liberalismo sociale, che è in pratica un suo upgrade.
Il liberalismo sociale è meno liberista rispetto a quello classico e interviene attivamente per ridurre le disuguaglianze, perché soltanto riduce le disuguaglianze sociali si può arrivare alla situazione in cui tutti hanno le stesse opportunità.

I liberali sociali vengono chiamati "liberal" (in USA), ma in Europa questa corrente politica ha preso il nome di socialdemocrazia e il termine "liberalismo" si riferisce a quello classico.

Tra i liberal ci saranno probabilmente un paio di idioti (soprattutto tra i troll SJW che girano in internet) che non hanno capito qual'è il senso di ridurre le disuguaglianze: il senso è quello che chi non ha i soldi per studiare può chiedere borse di studio, che se un università o un'azienda mi rifiutano perché sono nero possono essere perseguiti penalmente.

Il liberalismo sociale non è stato pensato per essere una cosa che se sei nero devi essere assunto indipendentemente dal merito.

Quello che bisogna capire è se davvero nell'ala sinistra del partito democratico ci sono veramente così tante persone che non hanno capito il senso del liberalismo sociale, oppure se è semplicemente la destra che amplifica queste puttanate con degli straw man creati ad arte, magari ispirandosi di più ai troll SJW di internet che a quelli che fanno veramente politica.

Il tizio del video però dimostra di non aver capito la questione, visto che canta le lodi del liberismo, non capendo perché nel liberismo sfrenato le pari opportunità non ci sono perché crea nepotismo e ingiustizie a lungo andare.

Fatto tutto questo discorso, non credo che non ci sia dialogo tra liberal e liberali classici. Tra i liberali ci sarà sicuramente un dialogo costruttivo.
I tuoi amici destroidi IMO rosikano perché vengono sfanculati da tutti i tipi di liberali: possiamo metterci a discutere della corretta interpretazione del liberalismo, ma di sicuro non ê relagare le donne ai fornelli e impedire loro di fare politica o votare. Non è nemmeno deportare CITTADINI USA di colore in africa.

Chi fa questo tipo di discorsi dice cose che sono contro la costituzione e le scuole pubbliche, nel loro ruolo educativo, devono appoggiarsi sulla costituzione, quindi almeno i fondamenti dello stato liberale li devono trasmettere.

> allora è corretto sabotarlo in ogni modo ed evitare di mandare i propri figli a farsi fare il lavaggio del cervello. Mi dispiace per te, ma non tutti sono d'accordo con quei principi malati.

La costituzione non è facoltativa, è legge... quindi non puoi fare il discorso "mio figlio queste cose non le deve imparare", altrimenti un altro dice "io mio figlio non lo mando a scuola, voglio che tagli la legna".