Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> intervistatrice: because of the heat that has been generated that your views have been misrepresented at times
> J.P.: oh definitely, but that's you know that's part and parcel of the process, I did take a very forceful stance let's say against some of the excesses of the radical left wingers and it's in their best interest to paint me as somehow a figure of the extreme right because then I don't have to be contended with
>
> Insomma, quello che fa Mattia non è altro che una tattica molto comune dei liberali, ovvero cercare di squalificare un argomento attaccando chi lo porta avanti anziché l'argomento stesso perché non sono in grado di farlo dato che sanno benissimo di avere torto. Si tratta del classico attacco ad hominem, spesso contornato da strawman di vario tipo oltre al loro fare finta di non capire, chiedere spiegazioni di banali ovvietà, ecc.

Non so che cosa sostenga in generale questo Jodan Peterson, ma da quel che ho potuto vedere è uno che molto semplicemente si oppone a certe cazzate degli SJW.

È una strategia molto furba ma poco credibile da parte tua nasconderti dietro a questi personaggi, quanto in realtà tu verresti mandato a fare in culo anche da Peterson per le cose che scrivi... perché rigettare certe cretinate senza senso degli SJW, non significa appoggiare i maiali destroidi che chiamano spazzatura delle persone solo perché di colore.

Poi, certe cose che esprime Peteron in questo video le ho dette io in passato ma tu non eri d'accordo.

Per concludere, Peterson ragiona come un liberista che dice che ti devi meritare il posto di lavoro e non come un Wakko che non vuole le donne in politica o nel lavoro perché donne.

Non nasconderti dietro liberali classici/liberisti. Tu non sei uno di loro. Tu sei uno che dovrebbe lavorare nel Terzo Reich.