Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Non è tiritera piddina, è obbiettività.
> >
> > Se per te tutti coloro che sono obbiettivi e ragionevoli sono del PD, allora stai facendo un complimento al PD.
> >
> >
> >
> > L'errore a monte è che non avete la democrazia diretta come gli svizzeri, che votano regolarmente le leggi.
> >
>
> può darsi

Io direi che è proprio l'unico modo in cui un popolo può essere rappresentato, perché i partiti saranno sempre 4 o 5 e nessuno di essi ti può veramente rappresentare... solo votare le singole leggi ti può rappresentare.

Democrazia diretta significa che il popolo può proporre leggi e votarle, oltre che bloccare quelle proposte dai parlamentari con un referendum.

Quando c'è stata l'ultima votazione in Italia che riguardasse una legge e non un'elezione? In Svizzera l'ultima volta forse 2 mesi fa e la prossima votazione sicuramente verrà a breve.

E la votazione di 2 mesi fa riguardava una cosa importante: la proposta era di delegare la creazione della moneta scritturale alla banca centrale.
Nel sistema attuale anche le banche private possono farlo (attuale perché la legge non è passata, per volere del popolo).

> > Chi sarebbe il mio idolo?
> >
> > Se ti riferisci a dellimellow
>
> Mi riferisco a Saviano.

Io non sapevo nemmeno chi fosse Saviano, prima che le polemiche destroidi lo rendessero famoso...

A me non frega niente di Saviano. Mi hanno investito le polemiche destroidi e io ho risposto sulle cose che mi interessavano.
Ho difeso Saviano dalle puttanate destroidi/salviniane/fusariane senza senso e mi sono fermato lì.

Ho semplicemente detto che la scorta a Saviano non si toglie per motivi politici, ma al MASSIMO per motivi obbiettivi, per ragioni che prescindono dalla politica.

Se per te tutti coloro che ragionano in maniera obbiettiva sono fan di Saviano, allora stai facendo un complimento a Saviano.


>
> > lui da quel che ho capito dice semplicemente che quelli che molti chiamano clandestini in realtà sono semplicemente "richiedenti di asilo" e la richiesta di asilo per legge va fatta nel primo paese europeo in cui si arriva.
> >
>
> certo, peccato che vengono qui senza documento quindi prima di capire chi cazzo sono, da dove vengono e se accettare o meno la loro richiesta passano MESI. Uno Stato serio dovrebbe rifiutare chiunque entri senza documento d'identità. Ma quante volte l'ho già ripetuto questo concetto?

E dove l'hai letto che lo stato accetta richieste di asilo da chi viene senza documento?

Il problema del rimpatrio dei VERI clandestini è un problema diverso rispetto alla definizione di clandestino, che tecnicamente non si applica a chi fa una regolare richiesta di asilo.

Il fatto è che se esiste un sistema di richiesta di asilo (RICHIESTA) è del tutto ovvio che non tutti coloro che fanno RICHIESTA risulteranno idonei.

> In base a questo ragionamento da domani chiunque potrebbe venire qui con una nave, inventarsi un nome e cognome, fare domanda di richiesta asilo e nel frattempo prima della verifica (visto che passerrano mesi) farsi mantenere a nostre spese e girovagare come potenziale pericoli

Esatto: una RICHIESTA funziona così. Non hai la sfera di cristallo per sapere che ha diritto e chi no e quindi l'unica soluzione è fare le verifiche.


> Non mi interessa quello che dice la legge, ti dico quello che ANDREBBE fatto. L'Ungheria è l'unico Paese che in questo momento sta facendo le cose fatte QUASI per bene, obbliga i migranti a restare chiusi in un centro di detenzione, lontani dagli autoctoni, in attesa della verifica. Questo ha diminuito drasticamente gli arrivi a dimostrazione che la maggior parte erano solo dei parassiti che hanno capito che in Ungheria non possono parassitare

Il sistema ungherese è un insulto all'ambiente, come qualsiasi muro di migliaia di kilometri.

Forse in Ungheria non dà così fastidio, ma farlo in Italia significherebbe deturpare le coste sul mare.