Forum libero

Scritto da: Mattia
> Gli altri (numerosi) casi di uomini che hanno fatto stragi famigliari (uccidendo anche bambini, loro figli) fatte per vendicare un tradimento o un torto li lascio cercare a te.

Peccato che come al solito tralasci il fatto che le femmine sono più portate a fare questo tipo di cose che i maschi. Un maschio DIFFICILMENTE arriva ad ammazzare qualcuno per punire qualcun altro, tanto meno se si tratta dei propri figli e se lo fanno, lo fanno in un momento di rabbia. Quella femmina invece non l'ha fatto né perché doveva farlo, né in un momento di rabbia... ha progettato la cosa probabilmente per giorni. Ci ha pensato su, ha stabilito come procedere, si è recuperata il potassio in ospedale e poi l'ha iniettato ai suoi figli. E tutto questo per punire il marito. Quindi no, casi simili che riguardano i maschi sono rarissimo, non sono affatto "numerosi", e sono uno dei TANTI punti in cui maschi e femmine differiscono.

Un maschio se vuole punirti viene da te e ti riempie di legnate, dopodiché magari ti invita pure a bere una birra al bar per fare pace e lì finisce. Una femmina no... le femmine non hanno la forza fisica per essere un problema per i maschi, perciò si dilettano in un tipo di violenza molto peggiore che è la violenza psicologica... ed è un tipo di violenza che spesso va avanti per anni (prima che il maschio non ne possa più e la fracchi di legnate, e allora la stampa ulula al "femminicidio"), quando non arriva ad estremi come in questo caso.

Poi c'è l'altra parte della questione su cui naturalmente hai glissato completamente, ovvero il patetico tentativo del giornale di far ricadere la colpa sul marito e la femmina come vittima. Come ho detto, a parti invertite, stai pur certo che lo stesso giornale avrebbe ululato al mostro che uccide i suoi figli per vendetta, altro che "povera cara non aveva altre vie di fuga".