Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Aviazione
    Scritto da
    il 2018-12-05 23:35:20.0 alle 2018-12-05 23:35:20.0
    Trollate totali: 9885
    Incidenti aerei: volo Garuda Indonesia 152 (un giorno molto sfortunato)
    1997: volo da Jakarta a Medan (Indonesia).

    Nei dintorni dell'aeroporto di arrivo c'era un incendio e la foschia presente nell'aria rese critiche le condzioni di visibilità.

    I piloti perciò si affidarono completamente agli strumenti, nonché al controllore del traffico aereo.

    La normale procedura di atterraggio prevedeva di volare parallelamente alla destra della pista, per poi superarla, virare a U e atterrare.

    Per qualche motivo, però, il controllore del volo decise per quel volo una procedura "a specchio": volare parallelamente alla sinistra della pista, virare a U e atterrare.

    Immagine postata dall'utente

    Questa manovra prende il nome di "circuito di avvicinamento", che venne invertita a specchio (per il volo 152) rispetto alla procedura normale per via di una decisione del controllore di volo che non ho ben capito.

    Il controllore di volo diede la precisa istruzione ai piloti, ma essi non risposero alla trasmissione.
    Perciò ripeté la trasmissione radio e sta volta i pilota la sentirono... ma si dimenticò, nella ripetizione, di specificare che il circuito di avvicinamento era dalla sinistra della pista e non dalla destra come di solito.

    Nonostante il controllore comunicò correttamente tutte le virate ai piloti (che avrebbero portato l'aereo sulla pista), il comandante fece una virata come se il circuito fosse da sinistra (quello normale), perché probabilmente era abituato così.

    Il copilota avrebbe dovuto accorgersi dell'errore (non per niente ci sono due piloti), ma proprio prima della virata il comandante si lamentò del caldo e perciò il copilota tolse lo sguardo dagli strumenti per posarlo sull'overhead, dove si trovano i controlli dell'aria condizionata.

    Perciò non si accorse inizialmente dell'errore.

    Ora l'aereo, anziché essere diretto verso la pista, era diretto verso una collinetta alberata.

    Nei momenti successivi ci fu uno scambio di confusi messaggi tra i piloti e il controllore di volo.

    In quella confusione, i piloti facero un ulteriore errore: impostare l'altitudine a 450 metri anziché a 600 come ordinato.

    Alla quota di 450 metri, l'aereo era troppo basso per schivare gli alberi della collinetta, ma fosse stato a 600 metri non li avrebbe presi.

    Perché il controllore di volo non si accorse dell'errore? Perché quel radar aveva un ritardo di 12 secondi.

    Il sensore di prossimità del terreno avrebbe comunque dovuto avvertire i piloti del fatto che si stavano avvicinando pericolosamente al terreno, ma fu scoperto un difetto al sensore: non funzionava con certi tipi di terreno. Oggi il difetto è stato risolto.


    https://www.dailymotion.com/video/x62rhvr?playlist...


    **Modificato dall'autore il 05.12.2018 23:40**
    • Avatar
      Aviazione
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2018-12-06 00:43:41.0 alle 2018-12-06 00:43:41.0
      Re: Incidenti aerei: volo Garuda Indonesia 152 (un giorno molto sfortunato)
      Scritto da: Mattia
      > 1997: volo da Jakarta a Medan (Indonesia).
      >
      > Nei dintorni dell'aeroporto di arrivo c'era un incendio e la foschia presente nell'aria rese critiche le condzioni di visibilità.
      >
      > I piloti perciò si affidarono completamente agli strumenti, nonché al controllore del traffico aereo.
      >
      > La normale procedura di atterraggio prevedeva di volare parallelamente alla destra della pista, per poi superarla, virare a U e atterrare.
      >
      > Per qualche motivo, però, il controllore del volo decise per quel volo una procedura "a specchio": volare parallelamente alla sinistra della pista, virare a U e atterrare.
      >
      > Immagine postata dall'utente
      >
      > Questa manovra prende il nome di "circuito di avvicinamento", che venne invertita a specchio (per il volo 152) rispetto alla procedura normale per via di una decisione del controllore di volo che non ho ben capito.
      >
      > Il controllore di volo diede la precisa istruzione ai piloti, ma essi non risposero alla trasmissione.
      > Perciò ripeté la trasmissione radio e sta volta i pilota la sentirono... ma si dimenticò, nella ripetizione, di specificare che il circuito di avvicinamento era dalla sinistra della pista e non dalla destra come di solito.
      >
      > Nonostante il controllore comunicò correttamente tutte le virate ai piloti (che avrebbero portato l'aereo sulla pista), il comandante fece una virata come se il circuito fosse da sinistra (quello normale), perché probabilmente era abituato così.
      >
      > Il copilota avrebbe dovuto accorgersi dell'errore (non per niente ci sono due piloti), ma proprio prima della virata il comandante si lamentò del caldo e perciò il copilota tolse lo sguardo dagli strumenti per posarlo sull'overhead, dove si trovano i controlli dell'aria condizionata.
      >
      > Perciò non si accorse inizialmente dell'errore.
      >
      > Ora l'aereo, anziché essere diretto verso la pista, era diretto verso una collinetta alberata.
      >
      > Nei momenti successivi ci fu uno scambio di confusi messaggi tra i piloti e il controllore di volo.
      >
      > In quella confusione, i piloti facero un ulteriore errore: impostare l'altitudine a 450 metri anziché a 600 come ordinato.
      >
      > Alla quota di 450 metri, l'aereo era troppo basso per schivare gli alberi della collinetta, ma fosse stato a 600 metri non li avrebbe presi.
      >
      > Perché il controllore di volo non si accorse dell'errore? Perché quel radar aveva un ritardo di 12 secondi.
      >
      > Il sensore di prossimità del terreno avrebbe comunque dovuto avvertire i piloti del fatto che si stavano avvicinando pericolosamente al terreno, ma fu scoperto un difetto al sensore: non funzionava con certi tipi di terreno. Oggi il difetto è stato risolto.
      >
      >
      > https://www.dailymotion.com/video/x62rhvr?playlist...

      Ammazza che cumulo di sfiga, mi ricorda un incidente nucleare in cui una spia che avrebbe dovuto segnalare l'entrata in funzione di una pompa si accendeva premendo l'interruttore, non se la pompa era effettivamente in funzione.
      • Avatar
        ☺
        Aviazione
        Scritto da
        il 2018-12-06 07:43:37.0 alle 2018-12-06 07:43:37.0
        Trollate totali: 9885
        Re: Incidenti aerei: volo Garuda Indonesia 152 (un giorno molto sfortunato)
        Scritto da:
        > Scritto da: Mattia
        > > 1997: volo da Jakarta a Medan (Indonesia).
        > >
        > > Nei dintorni dell'aeroporto di arrivo c'era un incendio e la foschia presente nell'aria rese critiche le condzioni di visibilità.
        > >
        > > I piloti perciò si affidarono completamente agli strumenti, nonché al controllore del traffico aereo.
        > >
        > > La normale procedura di atterraggio prevedeva di volare parallelamente alla destra della pista, per poi superarla, virare a U e atterrare.
        > >
        > > Per qualche motivo, però, il controllore del volo decise per quel volo una procedura "a specchio": volare parallelamente alla sinistra della pista, virare a U e atterrare.
        > >
        > > Immagine postata dall'utente
        > >
        > > Questa manovra prende il nome di "circuito di avvicinamento", che venne invertita a specchio (per il volo 152) rispetto alla procedura normale per via di una decisione del controllore di volo che non ho ben capito.
        > >
        > > Il controllore di volo diede la precisa istruzione ai piloti, ma essi non risposero alla trasmissione.
        > > Perciò ripeté la trasmissione radio e sta volta i pilota la sentirono... ma si dimenticò, nella ripetizione, di specificare che il circuito di avvicinamento era dalla sinistra della pista e non dalla destra come di solito.
        > >
        > > Nonostante il controllore comunicò correttamente tutte le virate ai piloti (che avrebbero portato l'aereo sulla pista), il comandante fece una virata come se il circuito fosse da sinistra (quello normale), perché probabilmente era abituato così.
        > >
        > > Il copilota avrebbe dovuto accorgersi dell'errore (non per niente ci sono due piloti), ma proprio prima della virata il comandante si lamentò del caldo e perciò il copilota tolse lo sguardo dagli strumenti per posarlo sull'overhead, dove si trovano i controlli dell'aria condizionata.
        > >
        > > Perciò non si accorse inizialmente dell'errore.
        > >
        > > Ora l'aereo, anziché essere diretto verso la pista, era diretto verso una collinetta alberata.
        > >
        > > Nei momenti successivi ci fu uno scambio di confusi messaggi tra i piloti e il controllore di volo.
        > >
        > > In quella confusione, i piloti facero un ulteriore errore: impostare l'altitudine a 450 metri anziché a 600 come ordinato.
        > >
        > > Alla quota di 450 metri, l'aereo era troppo basso per schivare gli alberi della collinetta, ma fosse stato a 600 metri non li avrebbe presi.
        > >
        > > Perché il controllore di volo non si accorse dell'errore? Perché quel radar aveva un ritardo di 12 secondi.
        > >
        > > Il sensore di prossimità del terreno avrebbe comunque dovuto avvertire i piloti del fatto che si stavano avvicinando pericolosamente al terreno, ma fu scoperto un difetto al sensore: non funzionava con certi tipi di terreno. Oggi il difetto è stato risolto.
        > >
        > >
        > > https://www.dailymotion.com/video/x62rhvr?playlist...
        >
        > Ammazza che cumulo di sfiga, mi ricorda un incidente nucleare in cui una spia che avrebbe dovuto segnalare l'entrata in funzione di una pompa si accendeva premendo l'interruttore, non se la pompa era effettivamente in funzione.
        >

        Salvo fatto per casi di deliberata negligenza (piloti che violano procedure o che si comportano in maniera sbagliata, compagnie che per risparmiare usano bulloni non autorizzati,...) gli incidenti aerei avvengono per una serie di sfighe messe insieme... e basta toglierne una sola per evitare l'incidente.

        Per esempio in questo caso se togli una sola sfiga, l'incidente non sarebbe avvenuto.
<softv>

Pagina generata in 59 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 74 negli ultimi 15 minuti