-
-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)☺Politica"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)☺PoliticaScritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
>
>
> L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.https://it.wikipedia.org/wiki/Jo%C5%BEe_Pirjevec
"La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
**Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)☺PoliticaScritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> >
> > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
>
> Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
>
>
>
Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
>
No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
>
Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
>
> **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia""Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-01-03 19:05:17.0 alle 2019-01-03 19:05:17.0Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > >
> > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> >
> > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> >
> >
> >
>
> Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
>
> > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
>
> Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
>
>
> > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> >
>
> No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
>
> > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> >
>
> Si, si abbiamo visto come non ti schieri
>
>
> > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
>
> Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)☺PoliticaScritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> > >
> > > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> >
> > > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
> >
> > Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> >
> >
> > > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> > >
> >
> > No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> >
> > > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> > >
> >
> > Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> >
> >
> > > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
> >
> > Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> > Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
>
> Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
copio e incollo mio commento sotto il commento di GiòPizzi al suo stesso video:
Allora GiòPizzi ti rispondo qui direttamente sotto il tuo post così non hai più la scusa che non leggi i commenti. Innanzitutto continuo a farti la domanda del perchè hai segnalato il video di Marco Escarotico per il discorso del copyright e continui a non rispondermi, forse perchè sai di averla fatta fuori dal vaso visto che Escarotico aveva solo preso dei PEZZI dei tuoi video per replicarti , un po' come quando si quotano i messaggi nelle varie discussioni sui forum e poi si scrive sotto ciascun quote la risposta.
NB: ho seguito la vicenda e ve la spiego nel dettaglio: si tratta di un canale youtube di un certo Marco Escarotico, un ragazzino comunista che aveva risposto ad un vecchio video di Giòpizzi nel quale attaccava la Corea del Nord con un altro video (un po' arrangiato a dire il vero, utilizzava e utilizza ancora la voce robotica di quei programmi che ti ripetono quello che scrivi, molto fastidiosa e per questo non sono nemmeno riuscito a vederlo tutto) nel quale invece Escarotico difendeva la Corea del Nord e spiegava punto per punto perchè GiòPizzi a suo dire aveva sparato un mucchio di cavolate.
GiòPizzi a quanto pare non ha gradito questo video e ha pensato bene di segnalarlo a Youtube attaccandosi al fatto che Escarotico avrebbe violato il copyright dei suoi video ( magari interesserà a Wakko) perchè nel video di Escarotico c'erano PEZZI del video di Giòpizzi ai quali seguivano la replica del ragazzo, ma in realtà come fa notare Escarotico è una cosa utilizzata da parecchi youtubers, quello di prendere pezzi di video altrui per poi rispondere, non c'è nessuna violazione, si tratta di FAIR USE. Youtube comunque ha accolto la segnalazione di GiòPizzi e ha cancellato il video di Escarotico, poi ci ha provato di nuovo con un secondo video-risposta, ma stavolta dopo l'iniziale rimozione Youtube accolse il ricorso di Escarotico e quindi il suo video venne ripristinato. Quanto ho appena spiegato è il riassunto di quello che spiega lo stesso Escarotico in questo video, ho voluto evitarvi la voce robotica
Ora, è diverso tempo che sotto i video di Giòpizzi continuo a chiedergli spiegazioni circa questo suo comportamento e naturalmente non mi ha mai risposto, magari non ha nemmeno letto, ma ne dubito visto che ha fatto più di un video contro i commenti dei suoi haters e io sono mesi che lo sto tartassando.
Andiamo avanti:
Per seconda cosa volevo dirti che in QUESTO video come al solito sei stato superficiale, a parte che critichi Fusaro di buttare lì parole a random quando tu sei il primo a farlo con frasi tipo "Soros, Boldrini, PD" ecc. ovviamente tu a differenza di Fusaro lo fai con un intento diverso, quello di ridicolizzare il tuo avversario, ma sai benissimo che non tutti i tuoi avversari si limitano a buttare accuse a vuoto tipo "sei pagato da Soros", è un po' come se io mi mettessi a dire "razzista, fascista, xenofobo, populista" ecc. per ridicolizzare la sinistra solo perchè molti di sinistra effettivamente sanno solo dire questo. Vabbè ammetto che è anche divertente ogni tanto farlo, ma tu lo fai sistematicamente in quasi ogni video e dopo un po' cominci ad annoiare. Riguardo al contenuto del video, non entro nel merito della guerra in Kosovo perchè ne so molto poco, mi limito solo ad osservare che sotto nei commenti ti hanno scritto versioni diverse da quella che hai raccontato tu la quale mi sembra quella preconfezionata dalla Nato. Comunque non per questo ti dirò che sei pagato da Soros o dalla Nato, ognuno è libero di credere a ciò che gli pare. Tuttavia tu hai attaccato Fusaro per il post su Mattarella accusandolo di superficialità (da che pulpito) ed effettivamente è vero, l'analisi di Fusaro è tutt'altro che dettagliata. Quello che però non dici è che Fusaro sul suo facebook se sta parlando di Mattarella è normale che non ti starà a raccontarti per filo e per segno la storia della guerra nella ex Jugoslavia, ma arriverà dritto al punto senza addentrarsi nella questione di come sono andati veramente ai fatti. E' OVVIO che Fusaro ha una versione diversa dalla tua su quella guerra e se glielo vai a chiedere di persona te la racconta, ma in quel momento il suo intento del post di facebook è quelli di attaccare Mattarella fermo restando che è vero che Fusaro su facebbok ha scelto come linea "editoriale" quella di lanciare messaggi brevi e diretti e spesso anche riciclati dai suoi stessi post. Fusaro però non si limita a facebook e lo sai benissimo.
Dite che stavolta Giò mi risponderà?
Comunque anche io qualche settimana fa gli feci un video risposta sul suo del politicamente corretto, ma ho solo utilizzato la mia voce, in pratica è un audio con un'immagine sotto e infatti quasi nessuno mi ha cagato (15 visualizzazioni, spero che almeno ci sia quella di Giò ohohoho)
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 18:20**"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-01-04 18:24:56.0 alle 2019-01-04 18:24:56.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > L'ho visto poco fa. L' analisi di Fusaro sarà anche superficiale, ma pure quella di Giòpizzi è la solita storiella che raccontano i vincitori , non è che se la racconta lui ripetendola tale e quale cambia molto quindi ho trovato il suo video piuttosto inutile.
> > > >
> > > > Il libro che mette come fonte alla fine del video non è stato scritto dai vincitori, ma da uno studioso di nome Jože Pirjevec.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sono certo che te ne trovo un altro che racconta un'altra storia
> > >
> > > > "La storia viene scritta dai vincitori" è un'altra di quelle formulette complottiste. Basta dire che è tutto un complotto e improvvisamente anche gli studiosi della storia perdono qualsiasi autorevolezza.
> > >
> > > Infatti non si limitano a dire "scritto dai vincitori" quella è una cosa in più in risposta a quelli che si fidano ciecamente dei libri di storia. Le formulette e le paroline per denigrare chi la pensa diversamente le usate anche voi vedi appunto "complottisti"
> > >
> > >
> > > > Così possiamo convincerci di saperne più di loro e che la nostra opinione ha lo stesso valore della loro.
> > > >
> > >
> > > No è solo un modo per dire che anche chi scrive i libri di storia è una persona con delle sue idee politiche e cresciuto in un determinato contesto storico poi è ovvio che non basta solo questo per contestarlo.
> > >
> > > > Io su questo argomento non so niente, non mi schiero né da una parte né dall'altra, ma l'affermazione "la storia la scrivono i vincitori" è una frase fatta.
> > > >
> > >
> > > Si, si abbiamo visto come non ti schieri
> > >
> > >
> > > > A me sembra semplicemente che quella frasetta di Fusaro sia un po' debole per sostenere che Mattarella sia un signore del male.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 03.01.2019 17:18**
> > >
> > > Perchè Giòpizzi è un coglione che decontestualizza. Fusaro è ovvio che sul suo facebook se deve criticare Mattarella non ti starà a scrivere tutta la storia della guerra nella Ex Jugoslavia, ma ti dirà il succo di quello che pensa di Mattarella senza entrare nei dettagli. Anch'io posso andare sul facebook di un qualsiasi politico che non mi piace e criticarlo di superficialità perchè non ha scritto XYZ, ma magari non era quello il momento giusto per dirlo.
> > > Nei commenti sotto il video più persone hanno dato una versione diversa da quella fornita da GiòPizzi, pensi che Fusaro non ne abbia anche lui una e si limiti a pensare che "Mattarella ha bombardato la Serbia"
> >
> > Nel forum di Punto Informatico c'era ReXistenZ, radicale di sinistra che eppure era molto critico verso l'intervento ocidentale nella ex Jugoslavia.
>
> copio e incollo mio commento sotto il commento di GiòPizzi al suo stesso video:
>
> Allora GiòPizzi ti rispondo qui direttamente sotto il tuo post così non hai più la scusa che non leggi i commenti. Innanzitutto continuo a farti la domanda del perchè hai segnalato il video di Marco Escarotico per il discorso del copyright e continui a non rispondermi, forse perchè sai di averla fatta fuori dal vaso visto che Escarotico aveva solo preso dei PEZZI dei tuoi video per replicarti , un po' come quando si quotano i messaggi nelle varie discussioni sui forum e poi si scrive sotto ciascun quote la risposta.
>
> NB: ho seguito la vicenda e ve la spiego nel dettaglio: si tratta di un canale youtube di un certo Marco Escarotico, un ragazzino comunista che aveva risposto ad un vecchio video di Giòpizzi nel quale attaccava la Corea del Nord con un altro video (un po' arrangiato a dire il vero, utilizzava e utilizza ancora la voce robotica di quei programmi che ti ripetono quello che scrivi, molto fastidiosa e per questo non sono nemmeno riuscito a vederlo tutto) nel quale invece Escarotico difendeva la Corea del Nord e spiegava punto per punto perchè GiòPizzi a suo dire aveva sparato un mucchio di cavolate.
> GiòPizzi a quanto pare non ha gradito questo video e ha pensato bene di segnalarlo a Youtube attaccandosi al fatto che Escarotico avrebbe violato il copyright dei suoi video ( magari interesserà a Wakko) perchè nel video di Escarotico c'erano PEZZI del video di Giòpizzi ai quali seguivano la replica del ragazzo, ma in realtà come fa notare Escarotico è una cosa utilizzata da parecchi youtubers, quello di prendere pezzi di video altrui per poi rispondere, non c'è nessuna violazione, si tratta di FAIR USE. Youtube comunque ha accolto la segnalazione di GiòPizzi e ha cancellato il video di Escarotico, poi ci ha provato di nuovo con un secondo video-risposta, ma stavolta dopo l'iniziale rimozione Youtube accolse il ricorso di Escarotico e quindi il suo video venne ripristinato. Quanto ho appena spiegato è il riassunto di quello che spiega lo stesso Escarotico in questo video, ho voluto evitarvi la voce robotica
>
>
>
> Ora, è diverso tempo che sotto i video di Giòpizzi continuo a chiedergli spiegazioni circa questo suo comportamento e naturalmente non mi ha mai risposto, magari non ha nemmeno letto, ma ne dubito visto che ha fatto più di un video contro i commenti dei suoi haters e io sono mesi che lo sto tartassando.
> Andiamo avanti:
>
>
>
> Per seconda cosa volevo dirti che in QUESTO video come al solito sei stato superficiale, a parte che critichi Fusaro di buttare lì parole a random quando tu sei il primo a farlo con frasi tipo "Soros, Boldrini, PD" ecc. ovviamente tu a differenza di Fusaro lo fai con un intento diverso, quello di ridicolizzare il tuo avversario, ma sai benissimo che non tutti i tuoi avversari si limitano a buttare accuse a vuoto tipo "sei pagato da Soros", è un po' come se io mi mettessi a dire "razzista, fascista, xenofobo, populista" ecc. per ridicolizzare la sinistra solo perchè molti di sinistra effettivamente sanno solo dire questo. Vabbè ammetto che è anche divertente ogni tanto farlo, ma tu lo fai sistematicamente in quasi ogni video e dopo un po' cominci ad annoiare. Riguardo al contenuto del video, non entro nel merito della guerra in Kosovo perchè ne so molto poco, mi limito solo ad osservare che sotto nei commenti ti hanno scritto versioni diverse da quella che hai raccontato tu la quale mi sembra quella preconfezionata dalla Nato. Comunque non per questo ti dirò che sei pagato da Soros o dalla Nato, ognuno è libero di credere a ciò che gli pare. Tuttavia tu hai attaccato Fusaro per il post su Mattarella accusandolo di superficialità (da che pulpito) ed effettivamente è vero, l'analisi di Fusaro è tutt'altro che dettagliata. Quello che però non dici è che Fusaro sul suo facebook se sta parlando di Mattarella è normale che non ti starà a raccontarti per filo e per segno la storia della guerra nella ex Jugoslavia, ma arriverà dritto al punto senza addentrarsi nella questione di come sono andati veramente ai fatti. E' OVVIO che Fusaro ha una versione diversa dalla tua su quella guerra e se glielo vai a chiedere di persona te la racconta, ma in quel momento il suo intento del post di facebook è quelli di attaccare Mattarella fermo restando che è vero che Fusaro su facebbok ha scelto come linea "editoriale" quella di lanciare messaggi brevi e diretti e spesso anche riciclati dai suoi stessi post. Fusaro però non si limita a facebook e lo sai benissimo.
>
>
> Dite che stavolta Giò mi risponderà?
Mah
> Comunque anche io qualche settimana fa gli feci un video risposta sul suo del politicamente corretto, ma ho solo utilizzato la mia voce, in pratica è un audio con un'immagine sotto e infatti quasi nessuno mi ha cagato (15 visualizzazioni, spero che almeno ci sia quella di Giò ohohoho)
In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)☺PoliticaScritto da:
>
> Mah
>
>
> In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
>
>
>
> cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
Molti dei filmati posti sul noto sito YouTube invocano il fair use per legittimare l'uso di brani coperti da copyright. Nelle stesse linee guida dettate da YouTube, dopo aver elencato i casi in cui si è di fronte ad una chiara violazione del copyright, sono indicati casi particolari nei quali si potrebbe legittimamente invocare il fair use, ma viene lasciata la responsabilità della scelta all'utente[19].
Il programma Content ID tuttavia permette ai titolari dei contenuti di verificarne l'effettivo rispetto del copyright[20]; d'altro canto YouTube permette anche agli autori al quale è stata notificata una rivendicazione di Content ID la contestazione della stessa, previa verifica della effettiva legittimità di utilizzo del contenuto rivendicato[21], in linea con la tutela del fair use sulla piattaforma[22].
Per le proprie linee guida, YouTube è stata oggetto di alcuni processi intentati da autori che reputavano violati i propri diritti d'autore.
Boh a me sembra che la gente abbia voglia di rompere i coglioni per niente, mettiamo anche che Escarotico avesse riportato il 95% del video di GiòPizzi, aggiungendoci poi i suoi commenti critici di fatto si tratta di un ALTRO video. E' un po' come dire che in questo momento siccome ti sto quotando e rispondendo ti sto violando i tuoi diritti d'autore e cazzi vari
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2019-01-04 19:18:27.0 alle 2019-01-04 19:18:27.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> > Mah
> >
> >
> > In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
> >
> >
> >
> > cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
>
>
>
>
> Molti dei filmati posti sul noto sito YouTube invocano il fair use per legittimare l'uso di brani coperti da copyright. Nelle stesse linee guida dettate da YouTube, dopo aver elencato i casi in cui si è di fronte ad una chiara violazione del copyright, sono indicati casi particolari nei quali si potrebbe legittimamente invocare il fair use, ma viene lasciata la responsabilità della scelta all'utente[19].
>
> Il programma Content ID tuttavia permette ai titolari dei contenuti di verificarne l'effettivo rispetto del copyright[20]; d'altro canto YouTube permette anche agli autori al quale è stata notificata una rivendicazione di Content ID la contestazione della stessa, previa verifica della effettiva legittimità di utilizzo del contenuto rivendicato[21], in linea con la tutela del fair use sulla piattaforma[22].
>
> Per le proprie linee guida, YouTube è stata oggetto di alcuni processi intentati da autori che reputavano violati i propri diritti d'autore.
>
>
> Boh a me sembra che la gente abbia voglia di rompere i coglioni per niente, mettiamo anche che Escarotico avesse riportato il 95% del video di GiòPizzi, aggiungendoci poi i suoi commenti critici di fatto si tratta di un ALTRO video. E' un po' come dire che in questo momento siccome ti sto quotando e rispondendo ti sto violando i tuoi diritti d'autore e cazzi vari
Il problema è questo: se tu fai un video, nell'ambito del fair use ho diritto a pubblicarlo per criticarlo. In Italia ho diritto a publicarne dei pezzi per criticarli. Questo diritto però è astratto. Se l'autore del video ritiene che io stia violando i suoi diritti 'autore, dovrebbe ricorrere in tribunale ed è la sentenza del tribunale a stabilire chi ha ragione.
Purtroppo, se l'autore vuole invece semplicemente mettere a tacere una critica, non si rivolge al tribunale (un'azione legale oltretutto costa un botto) ma all'intermediario (Youtube) che ospita il video. Questi, per timore di azioni legali contro di lui e per effetto del principio, tanto europeo, della responsabilizzazione dell'intermediario, elimina il video incriminato senza pensarci troppo, probabilmente senza controllare nemmeno data la presumibile mole quotidiana di segnalazioni, invece di ergersi a difesa del diritto.
Perché intentare un'azione legale in tribunale contro il presunto violatore è costoso, pestare i piedi e far leva su alleanze, amici, associazioni di consumatori contro l'intermediario è in un certo senso più semplice soprattutto quando hai una certa notorietà.
Purtroppo il sistema legale occidentale (figuriamoci gli altri) manca di un modo per ottenere un pronunciamento rapido e poco costoso dell'autorità giudiziaria su un caso individuale, e per giunta in Europa nessuna legge di nessuno stato protegge sul serio la libertà di parola.
In alcuni casi un modo per avere almeno un parere qualificato su una questione c'era, e era il giudice di pace. Ci sono andato diverse volte perché era gratis, e mentre un avvocato ti dà ragione sperando di convincerti a farti impastoiare in una causa, il giudice di pace ti dice semplicemente per me hai ragione, o hai torto, ti inddica dove hai più ragione che torto e dove potrebbe avere più ragione un avversario.
Potevi andarci tu o anche convocare chi avesse una controversia con te, e i primi passi consistevano in consigli non vincolanti per nessuno, ma che davano un'idea di ciò che avrebbe potuto concludere un'azione legale.
Dato che al giudice di pace molti si rivolgevano per farsi annullare le multe, uno dei tanti governi Berlusconi ha pensato bene di rendere il servizio a pagamento. Comunque non costa molto, mi pare 35 euro.
Chissà se è possibile convocare un rappresentante italiano di Youtube dal giudice di pace, nel caso un tuo video venga rimosso, o un account cancellato. Si potrebbe chiederlo al giudice di pace
-
Re: FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)☺PoliticaScritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> > > Mah
> > >
> > >
> > > In ogni caso esiste il diritto di citazione breve
> > >
> > >
> > >
> > > cioè inserire parti di opere altrui per citare ciò a cui ti riferisci non viola i diritti d'autore.
> >
> >
> >
> >
> > Molti dei filmati posti sul noto sito YouTube invocano il fair use per legittimare l'uso di brani coperti da copyright. Nelle stesse linee guida dettate da YouTube, dopo aver elencato i casi in cui si è di fronte ad una chiara violazione del copyright, sono indicati casi particolari nei quali si potrebbe legittimamente invocare il fair use, ma viene lasciata la responsabilità della scelta all'utente[19].
> >
> > Il programma Content ID tuttavia permette ai titolari dei contenuti di verificarne l'effettivo rispetto del copyright[20]; d'altro canto YouTube permette anche agli autori al quale è stata notificata una rivendicazione di Content ID la contestazione della stessa, previa verifica della effettiva legittimità di utilizzo del contenuto rivendicato[21], in linea con la tutela del fair use sulla piattaforma[22].
> >
> > Per le proprie linee guida, YouTube è stata oggetto di alcuni processi intentati da autori che reputavano violati i propri diritti d'autore.
> >
> >
> > Boh a me sembra che la gente abbia voglia di rompere i coglioni per niente, mettiamo anche che Escarotico avesse riportato il 95% del video di GiòPizzi, aggiungendoci poi i suoi commenti critici di fatto si tratta di un ALTRO video. E' un po' come dire che in questo momento siccome ti sto quotando e rispondendo ti sto violando i tuoi diritti d'autore e cazzi vari
>
> Il problema è questo: se tu fai un video, nell'ambito del fair use ho diritto a pubblicarlo per criticarlo. In Italia ho diritto a publicarne dei pezzi per criticarli. Questo diritto però è astratto. Se l'autore del video ritiene che io stia violando i suoi diritti 'autore, dovrebbe ricorrere in tribunale ed è la sentenza del tribunale a stabilire chi ha ragione.
>
> Purtroppo, se l'autore vuole invece semplicemente mettere a tacere una critica, non si rivolge al tribunale (un'azione legale oltretutto costa un botto) ma all'intermediario (Youtube) che ospita il video. Questi, per timore di azioni legali contro di lui e per effetto del principio, tanto europeo, della responsabilizzazione dell'intermediario, elimina il video incriminato senza pensarci troppo, probabilmente senza controllare nemmeno data la presumibile mole quotidiana di segnalazioni, invece di ergersi a difesa del diritto.
>
> Perché intentare un'azione legale in tribunale contro il presunto violatore è costoso, pestare i piedi e far leva su alleanze, amici, associazioni di consumatori contro l'intermediario è in un certo senso più semplice soprattutto quando hai una certa notorietà.
>
> Purtroppo il sistema legale occidentale (figuriamoci gli altri) manca di un modo per ottenere un pronunciamento rapido e poco costoso dell'autorità giudiziaria su un caso individuale, e per giunta in Europa nessuna legge di nessuno stato protegge sul serio la libertà di parola.
>
> In alcuni casi un modo per avere almeno un parere qualificato su una questione c'era, e era il giudice di pace. Ci sono andato diverse volte perché era gratis, e mentre un avvocato ti dà ragione sperando di convincerti a farti impastoiare in una causa, il giudice di pace ti dice semplicemente per me hai ragione, o hai torto, ti inddica dove hai più ragione che torto e dove potrebbe avere più ragione un avversario.
> Potevi andarci tu o anche convocare chi avesse una controversia con te, e i primi passi consistevano in consigli non vincolanti per nessuno, ma che davano un'idea di ciò che avrebbe potuto concludere un'azione legale.
> Dato che al giudice di pace molti si rivolgevano per farsi annullare le multe, uno dei tanti governi Berlusconi ha pensato bene di rendere il servizio a pagamento. Comunque non costa molto, mi pare 35 euro.
>
> Chissà se è possibile convocare un rappresentante italiano di Youtube dal giudice di pace, nel caso un tuo video venga rimosso, o un account cancellato. Si potrebbe chiederlo al giudice di pace
Interessante quello che dici. Beh io penso che semplicemente il "liberale" Giòpizzi abbia rosicato per il video risposta, sapeva benissimo che non c'era nessuna violazione, ma in base a quello che mi stai dicendo tu ora probabilmente sapeva anche che segnalando il video del ragazzo avrebbe avuto buone possibilità di farglielo rimuovere e ci è riuscito nel primo caso, ma non nel secondo. Perchè non nel secondo? Perchè nel secondo Escarotico aveva riportato solo pochi secondi del video di GiòPizzi (lo dice anche Esc. sopra) quindi probabilmente Youtube ha ritenuto esagerato rimuovere un video per meno di un minuto.
Io comunque tartasserò Giò fino a che non sarà costretto a bloccarmi e a quel punto avrò la certezza della sua malafede.
**Modificato dall'autore il 04.01.2019 20:04**"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Il forum più amato dalla POLPOST
-
Tutto il forum — Thread FUSARO difende i CRIMINALI DI GUERRA? (Un racconto Jugoslavo)
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking