Forum libero

Scritto da: Ordine
> Fallacia dell'apice: ragionamento fallace che presume che le proprietà dei membri più visibili di un gruppo siano condivise da tutti i membri del gruppo. Es.: Le più potenti persone al mondo sono uomini, quindi tutti gli uomini detengono il potere. Questa è una fallacia dell'apice, non tutti gli uomini detengono il potere.

> Nel tuo caso è una fallacia dell'apice al contrario, nessuna canzone è un capolavoro quindi nessuna canzone può essere meglio di quella di Mahmood




Cazzo dici...

Io sto dicendo semplicemente che erano tre canzoni di merda, quindi non vedo il motivo per sollevare alcuna polemica qualora una delle tre batta l'altra.

Voglio dire, non è che contro Mahmood ci fosse roba tipo Can't Help Falling In Love



In tal caso la polemica avrebbe avuto tutto il mio appoggio.

C'erano due lagne contro Mahmood, tra cui una delle due cantata da un bimbo capriccioso.

Però, bisogna dire che quelli più dotati vocalmente sono quelli di Il Volo... io avrei fatto vincere loro solo per questo motivo.

Né la giuria, né il pubblico, avrebbe fatto vincere Il Volo, quindi parliamo di Mahmood Vs Ultimo.

Messa così, il motivo per cui la giuria abbia votato Mahmood è per me del tutto comprensibile: meglio far vincere Mahmood piuttosto che il solito artistello con canzoni da Maria De Filippi e un timbro di voce lagnoso.

> Falso. Nessuno si è lamentato del fatto che Mahmood è italo-egiziano, tutti quello che ho letto io si sono lamentati del fatto che lo abbiano fatto vincere per le sue origini.

Chi ha sollevato questa polemica, lo fa appunto perché non riesce a non vedere l'artista oltre alla razza... pensa che per gli altri la razza sia la cosa più importante perché lui ragiona in questa maniera.

Non c'è nessuna prova favore del fatto che Mahmood sia stato votato perché mezzo egiziano, NESSUNA! Bisognava scegliere tra tre canzoni e la giuria ha scelto quella e le scelte alternative non è che fossero pezzi come quello sopra di Elvis, ma nemmeno un pezzo come "imagine" o "boheman rapsody".

Quindi la possibilità concreta che qualcuno preferisca la canzone di Mahmood c'è.

Faccio comunque notare che la sua canzone ha dei feedback positivi.
A noi non piace, a molti altri sì.




Infine, secondo qualche voce di corridoio, Il Volo e Ultimo starebbero sul cazzo a diverse persone (tra cui giornalisti), quindi può anche darsi che, qualora vi sia un'altra motivazione al di là della pura preferenza musicale, qualcuno semplicemente non voleva che a vincere fossero loro due.


> E con questa frase hai appena contraddetto la precedente
>
> Non c'è nessuna prova che Putin faccia ammazzare i giornalisti eppure per qualcuno è palese sia così.

Non sono informato su questa questione... probabilmente non ci sono prove ma indizi, mentre in questo caso non ci sono nemmeno indizi.

> Non c'è nemmeno nessuna prova che chi si è lamentato di Mahmood è razzista eppure per qualcuno è palese sia così

Non so, a me sembra abbastanza razzista polemizzare per il fatto che abbia vinto un mezzo egiziano, quasi come per dire "se sei uno straniero non devi poter vincere... perché se ciò accade è un complotto radical chic".

A proposito, hai finito di usare la parola radical chic a cazzo di cane, per definire qulunque persona che non abbia le tue fisime? Sembri Salvini.

> Hai veramente rotto con sta storia del metodo scientifico solo quando fa comodo a te, non è che siamo nell'aula di un tribunale dove servono prove schiaccianti per provare un'accusa, ognuno ha diritto di esprimere il proprio parere anche senza prove schiaccianti.

Perché, quando è il che metodo scientifico non mi fa comodo??

Francamente non la penso in questa maniera, anche se non siamo in un'aula di tribunale comunque le accuse hanno un peso.

Non puoi lanciare accuse se non hai le prove. Finché non hai le prove meglio che taci, non è che bisogna per forza dare aria alla bocca.


**Modificato dall'autore il 20.02.2019 16:51**