-
IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-02-23 13:46:56.0 alle 2019-02-23 13:46:56.0Trollate totali: 11553è fatto per evacuare, non per inserire.Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto da: Alessandrox
> è fatto per evacuare, non per inserire.
La realtà ti smentisce: molte persone (tra cui anche bambini) hanno trovato anche un altro scopo.
Il fatto che una parte del corpo abbia una funzione principale XY, non smentisce l'idea che ne possa avere anche altre secondarie.
Chi parla di "naturale" e "innaturale", la scienza non sa nemmeno dove sta di casa.
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-23 15:58:14.0 alle 2019-02-23 15:58:14.0Scritto da: Alessandrox
> è fatto per evacuare, non per inserire.
Il mio senz'altro, l'ho capito durante una visita proctologica
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-23 17:40:18.0 alle 2019-02-23 17:40:18.0Scritto da: Alessandrox
> è fatto per evacuare, non per inserire.
si vede che non hai mai inserito il tuo minimee nell'organo di evacuazione di una biondona tettona
solo matusa e trumpisti in questo forum
il Movimento Cinque Stalle non è né di destra né di sinistra dicono
ma soprattutto né di sinistra
quello dei bambini invcece sì che dovrebbe essere solo per evacuare
proprio come il pisellino e la farfallina
ma sti pedoni del cazzo non lo capiscono
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-23 18:16:19.0 alle 2019-02-23 18:16:19.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > è fatto per evacuare, non per inserire.
>
> si vede che non hai mai inserito il tuo minimee nell'organo di evacuazione di una biondona tettona
tu sì?
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-02-23 19:48:24.0 alle 2019-02-23 19:48:24.0Trollate totali: 11553MA che c' entra....
io intendevo il MIO!
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-23 21:34:54.0 alle 2019-02-23 21:34:54.0Scritto da: Alessandrox
> MA che c' entra....
>
> io intendevo il MIO!

Dovevi esser più preciso.
Durante la visita proctologica era invece il mio, purtroppo. Ti avrei volenetieri ceduto il posto
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-02-24 11:33:19.0 alle 2019-02-24 11:33:19.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > MA che c' entra....
> >
> > io intendevo il MIO!

>
> Dovevi esser più preciso.
>
> Durante la visita proctologica era invece il mio, purtroppo. Ti avrei volenetieri ceduto il posto
Infatti è x questo che avevo prmesso "è fatto per evacuare, non per inserire"
Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2019-02-24 11:09:44.0 alle 2019-02-24 11:09:44.0Trollate totali: 6492quello dei bambini invcece sì che dovrebbe essere solo per evacuare
proprio come il pisellino e la farfallina
ma sti pedoni del cazzo non lo capiscono
A tutti noi è venuta la voglia di farci un ditalino nel culo quando eravamo ragazzini per sentire che si prova. Poi alcuni ci hanno preso gusto e così hanno "allargato" i loro orizzonti. Diciamo per onestà che: il culo sarebbe fatto per evacuare ma se si prova piacere anche farsi inserire qualcosa perché rinunciare?
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-02-24 11:31:23.0 alle 2019-02-24 11:31:23.0Trollate totali: 11553Scritto da: SAMURAI
> quello dei bambini invcece sì che dovrebbe essere solo per evacuare
> proprio come il pisellino e la farfallina
> ma sti pedoni del cazzo non lo capiscono
>
> A tutti noi è venuta la voglia di farci un ditalino nel culo quando eravamo ragazzini per sentire che si prova. Poi alcuni ci hanno preso gusto e così hanno "allargato" i loro orizzonti. Diciamo per onestà che: il culo sarebbe fatto per evacuare ma se si prova piacere anche farsi inserire qualcosa perché rinunciare?
Certo ma SE lo fai da persona matura e consapevole e anche così rimangono molti fattori di rischio, figuriamoci per un bambino, poi tanto le cure per una aventuale Malat(t)ia sono a carico dei genitori... x il pedone è un po come l' IVA, si può scaricare, vero?Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto da: Alessandrox
> Scritto da: SAMURAI
> > quello dei bambini invcece sì che dovrebbe essere solo per evacuare
> > proprio come il pisellino e la farfallina
> > ma sti pedoni del cazzo non lo capiscono
> >
> > A tutti noi è venuta la voglia di farci un ditalino nel culo quando eravamo ragazzini per sentire che si prova. Poi alcuni ci hanno preso gusto e così hanno "allargato" i loro orizzonti. Diciamo per onestà che: il culo sarebbe fatto per evacuare ma se si prova piacere anche farsi inserire qualcosa perché rinunciare?
>
> Certo ma SE lo fai da persona matura e consapevole e anche così rimangono molti fattori di rischio, figuriamoci per un bambino, poi tanto le cure per una aventuale Malat(t)ia sono a carico dei genitori... x il pedone è un po come l' IVA, si può scaricare, vero?
Secondo te quanto è probabile prendere una malattia grave per via di una penetrazione anale da una persona sana?
Il tuo ragionamento può stare in piedi soltanto se si proibisce anche di portare i bambini in moto, che è un mezzo di trasporto molto pericoloso e che ti espone a pericoli superiori di quelli che corri normalmente nel corso della tua vita.
Chissà perché a molte persone va benissimo esporre i bambini a pericoli, salvo poi tirare fuori la questione quando fa comodo.
Se un pedone che ha l'HIV fa sesso anale con bambini deve andare in galera anche se il bambino è consenziente.
A fare leggi di buonsenso non ci vuole molto, basta volerlo.
**Modificato dall'autore il 24.02.2019 13:00**-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-24 14:48:34.0 alle 2019-02-24 14:48:34.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: SAMURAI
> > > quello dei bambini invcece sì che dovrebbe essere solo per evacuare
> > > proprio come il pisellino e la farfallina
> > > ma sti pedoni del cazzo non lo capiscono
> > >
> > > A tutti noi è venuta la voglia di farci un ditalino nel culo quando eravamo ragazzini per sentire che si prova. Poi alcuni ci hanno preso gusto e così hanno "allargato" i loro orizzonti. Diciamo per onestà che: il culo sarebbe fatto per evacuare ma se si prova piacere anche farsi inserire qualcosa perché rinunciare?
> >
> > Certo ma SE lo fai da persona matura e consapevole e anche così rimangono molti fattori di rischio, figuriamoci per un bambino, poi tanto le cure per una aventuale Malat(t)ia sono a carico dei genitori... x il pedone è un po come l' IVA, si può scaricare, vero?
>
> Secondo te quanto è probabile prendere una malattia grave per via di una penetrazione anale da una persona sana?
>
> Il tuo ragionamento può stare in piedi soltanto se si proibisce anche di portare i bambini in moto,
figuriamoci in aereo
> che è un mezzo di trasporto molto pericoloso e che ti espone a pericoli superiori di quelli che corri normalmente nel corso della tua vita.
> Chissà perché a molte persone va benissimo esporre i bambini a pericoli, salvo poi tirare fuori la questione quando fa comodo.
>
> Se un pedone che ha l'HIV fa sesso anale con bambini deve andare in galera anche se il bambino è consenziente.
> A fare leggi di buonsenso non ci vuole molto, basta volerlo.
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > quello dei bambini invcece sì che dovrebbe essere solo per evacuare
> > > > proprio come il pisellino e la farfallina
> > > > ma sti pedoni del cazzo non lo capiscono
> > > >
> > > > A tutti noi è venuta la voglia di farci un ditalino nel culo quando eravamo ragazzini per sentire che si prova. Poi alcuni ci hanno preso gusto e così hanno "allargato" i loro orizzonti. Diciamo per onestà che: il culo sarebbe fatto per evacuare ma se si prova piacere anche farsi inserire qualcosa perché rinunciare?
> > >
> > > Certo ma SE lo fai da persona matura e consapevole e anche così rimangono molti fattori di rischio, figuriamoci per un bambino, poi tanto le cure per una aventuale Malat(t)ia sono a carico dei genitori... x il pedone è un po come l' IVA, si può scaricare, vero?
> >
> > Secondo te quanto è probabile prendere una malattia grave per via di una penetrazione anale da una persona sana?
> >
> > Il tuo ragionamento può stare in piedi soltanto se si proibisce anche di portare i bambini in moto,
>
> figuriamoci in aereo
Io non capisco se trolli o sei serio.
La moto è MOLTO più pericolosa dell'aereo. MOLTO.
Ovvero, in termini pratici, la moto causa, rispetto all'aereo, un numero di morti (MORTI, non incidenti... è sui morti che queste statistiche si basano, per chi ancora non avesse capito) di 14 volte superiore per viaggi, di 157 volte superiore per ore di viaggio, di 2178 volte superiore per kilometri percorsi.
Il criterio per viaggi non è normalizzato.https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_safety#Tran...

L'aereo, come tutti gli altri mezzi di trasporto, ti sottopone a un rischio accettabile rispetto al vantaggio che ti dà. La moto invece è pericolosa, molto più pericolosa di qualsiasi altro mezzo di trasporto.
In base al criterio per kilometri, che è quello che più di tutti fornisce un metro di misura proporzionato, l'aereo è il mezzo più sicuro.
Ripeto, per chi ancora non avesse capito, che è più sicuro perché causa meno morti (MORTI), non perché fa meno incidenti. Ripeto, così entra in testa a tutti: le statistiche si basano sui MORTI.
Non c'è nessun dubbio sul fatto che la moto è molto più pericolosa dell'aereo, dell'automobile, dei bus, dei treni e delle navi.
Comunque queste cose le ho già spiegate diverse volte. Se poi preferite seguire le vostre fissazioni rispetto ai dati scientifici, continuerete a fare la figura degli stupidi, come tutti coloro che ignorano la scienza per portare avanti proprie teorie personali strampalate (novax, creazionisti, gente che crede all'omeopatia, cretini di vario genere...).
Avete altri dati scientifici? Portateli.
**Modificato dall'autore il 24.02.2019 15:48**-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-24 16:21:55.0 alle 2019-02-24 16:21:55.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > quello dei bambini invcece sì che dovrebbe essere solo per evacuare
> > > > > proprio come il pisellino e la farfallina
> > > > > ma sti pedoni del cazzo non lo capiscono
> > > > >
> > > > > A tutti noi è venuta la voglia di farci un ditalino nel culo quando eravamo ragazzini per sentire che si prova. Poi alcuni ci hanno preso gusto e così hanno "allargato" i loro orizzonti. Diciamo per onestà che: il culo sarebbe fatto per evacuare ma se si prova piacere anche farsi inserire qualcosa perché rinunciare?
> > > >
> > > > Certo ma SE lo fai da persona matura e consapevole e anche così rimangono molti fattori di rischio, figuriamoci per un bambino, poi tanto le cure per una aventuale Malat(t)ia sono a carico dei genitori... x il pedone è un po come l' IVA, si può scaricare, vero?
> > >
> > > Secondo te quanto è probabile prendere una malattia grave per via di una penetrazione anale da una persona sana?
> > >
> > > Il tuo ragionamento può stare in piedi soltanto se si proibisce anche di portare i bambini in moto,
> >
> > figuriamoci in aereo
>
> Io non capisco
quoto
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-24 16:24:10.0 alle 2019-02-24 16:24:10.0> criterio per kilometri, che è quello che più di tutti fornisce un metro di misura proporzionato
Secondo me è invece più indicativo ad esempio un criterio per tempo passato a bordo del veicolo.-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto da:
> > criterio per kilometri, che è quello che più di tutti fornisce un metro di misura proporzionato
>
> Secondo me è invece più indicativo ad esempio un criterio per tempo passato a bordo del veicolo.
In base a questo criterio (ore di viaggio), l'aereo è al terzo posto, dopo bus e treni.
Però il distacco tra l'aereo e il treno è insignificante (0.8 morti), quindi si potrebbe dire che aerei e treni sono, in base alle ore di viaggio, il secondo mezzo di trasporto più sicuro dopo i bus.
Anche in base a questo criterio, le automobili sono considerevolmente più pericolose rispetto ad aerei/treni (numero di morti di 4 volte superiore) e le moto molto più pericolose, causando un numero di morti di 161 volte superiore rispetto a treni/aerei.
Comunque no... quello che vuoi sapere per fare una comparazione adeguata è il numero di morti causati dai vari mezzi di trasporti per viaggi della stessa lunghezza in Km, perché l'obbiettivo è quello di arrivare a una determinata destinazione.
Cioè, devo/voglio andare a Lisbona: in base alla sicurezza, quale mezzo di trasporto mi conviene usare?
A rispondere alla domanda è il criterio: numeri di morti/km.
Se poi uno vuole semplicemente arrivare sano e salvo a una destinazione qualsiasi, allora è un'altra cosa... perché io potrei per esempio dire che per tutto il resto della mia vita faccio le vacanze a 20 Km da casa e così facendo rischio di meno rispetto a chi viaggia tanto.
Certo, se passo la mia vita a fare viaggi di 20 Km in automobile probabilmente rischio di meno che se prendo voli intercontinentali (la cosa meno rischiosa è non nascere
)... ma se ho qualcha aspirazione in più, la scelta giusta è l'aereo.
Una piccola considerazione finale: visto che la fase più sicura del volo è la fase di crociera e quella più pericolosa l'atterraggio, l'ideale è utilizzare l'aereo per lunghi viaggi senza scalo.
I viaggi con scalo sono più rischiosi, perché ci sono più decolli e più atterraggi, invece nei voli diretti l'aereo viaggia dritto per kilometri e kilometri nello spazio vuoto (cioè, non c'è niente al di fuori dell'aria), quindi non si può schiantare contro niente... e se succede qualcosa, i piloti hanno molto tempo per reagire.
**Modificato dall'autore il 24.02.2019 17:00**-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-24 18:00:18.0 alle 2019-02-24 18:00:18.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > criterio per kilometri, che è quello che più di tutti fornisce un metro di misura proporzionato
> >
> > Secondo me è invece più indicativo ad esempio un criterio per tempo passato a bordo del veicolo.
>
> In base a questo criterio (ore di viaggio), l'aereo è al terzo posto, dopo bus e treni.
>
> Però il distacco tra l'aereo e il treno è insignificante (0.8 morti), quindi si potrebbe dire che aerei e treni sono, in base alle ore di viaggio, il secondo mezzo di trasporto più sicuro dopo i bus.
>
> Anche in base a questo criterio, le automobili sono considerevolmente più pericolose rispetto ad aerei/treni (numero di morti di 4 volte superiore) e le moto molto più pericolose, causando un numero di morti di 161 volte superiore rispetto a treni/aerei.
>
> Comunque no... quello che vuoi sapere per fare una comparazione adeguata è il numero di morti causati dai vari mezzi di trasporti per viaggi della stessa lunghezza in Km, perché l'obbiettivo è quello di arrivare a una determinata destinazione.
L'obiettivo è quello, ma la probabilità di avere un incidente con un determinato veicolo è proporzionale al tempo che ci passi sopra. Se prendo un pullman che potrebbe esplodere da un momento all'altro è meglio starci sopra per poco tempo.
> Cioè, devo/voglio andare a Lisbona: in base alla sicurezza, quale mezzo di trasporto mi conviene usare?
>
> A rispondere alla domanda è il criterio: numeri di morti/km.
>
> Se poi uno vuole semplicemente arrivare sano e salvo a una destinazione qualsiasi, allora è un'altra cosa... perché io potrei per esempio dire che per tutto il resto della mia vita faccio le vacanze a 20 Km da casa e così facendo rischio di meno rispetto a chi viaggia tanto.
> Certo, se passo la mia vita a fare viaggi di 20 Km in automobile probabilmente rischio di meno che se prendo voli intercontinentali (la cosa meno rischiosa è non nascere
)... ma se ho qualcha aspirazione in più, la scelta giusta è l'aereo.
>
> Una piccola considerazione finale: visto che la fase più sicura del volo è la fase di crociera e quella più pericolosa l'atterraggio, l'ideale è utilizzare l'aereo per lunghi viaggi senza scalo.
> I viaggi con scalo sono più rischiosi, perché ci sono più decolli e più atterraggi, invece nei voli diretti l'aereo viaggia dritto per kilometri e kilometri nello spazio vuoto (cioè, non c'è niente al di fuori dell'aria), quindi non si può schiantare contro niente... e se succede qualcosa, i piloti hanno molto tempo per reagire.
Forse l'avevo già chiesto, ma com'è il confronto tra gli aerei di linea e gli executive?-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto da:
> Forse l'avevo già chiesto, ma com'è il confronto tra gli aerei di linea e gli executive?Sicurezza aerea: aerei piccoli Vs aerei grandi
Lì non c'è scritto, ma la differenza sostanziale credo si veda tra voli commerciali e voli privati: quelli privati fanno più incidenti, perché non sono pilotati da professionisti, ma da piloti della domenica, che a volte sono anche piuttosto incauti.
**Modificato dall'autore il 26.02.2019 20:00**-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-26 20:14:32.0 alle 2019-02-26 20:14:32.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Forse l'avevo già chiesto, ma com'è il confronto tra gli aerei di linea e gli executive?
>
>Sicurezza aerea: aerei piccoli Vs aerei grandi
>
> Lì non c'è scritto, ma la differenza sostanziale credo si veda tra voli commerciali e voli privati: quelli privati fanno più incidenti, perché non sono pilotati da professionisti, ma da piloti della domenica, che a volte sono anche piuttosto incauti.
Mi riferivo a quelli che noleggi con pilota.
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-26 22:18:41.0 alle 2019-02-26 22:18:41.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Forse l'avevo già chiesto, ma com'è il confronto tra gli aerei di linea e gli executive?
>
>Sicurezza aerea: aerei piccoli Vs aerei grandi
>
> Lì non c'è scritto, ma la differenza sostanziale credo si veda tra voli commerciali e voli privati: quelli privati fanno più incidenti, perché non sono pilotati da professionisti, ma da piloti della domenica, che a volte sono anche piuttosto incauti.
Ho riletto il post che avevo dimenticato. Penso che se dovessi andare a Parigi farei come il Bonelli.
Artrosi permettendo
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Forse l'avevo già chiesto, ma com'è il confronto tra gli aerei di linea e gli executive?
> >
> >Sicurezza aerea: aerei piccoli Vs aerei grandi
> >
> > Lì non c'è scritto, ma la differenza sostanziale credo si veda tra voli commerciali e voli privati: quelli privati fanno più incidenti, perché non sono pilotati da professionisti, ma da piloti della domenica, che a volte sono anche piuttosto incauti.
>
> Ho riletto il post che avevo dimenticato. Penso che se dovessi andare a Parigi farei come il Bonelli.
>
> Artrosi permettendo
Cioè? A piedi?
Ci sono 200 morti per 1 miliardo di ore di camminata, a fronte di 30.8 morti per 1 miliardo di ore di volo.
Utilizzando il criterio che piace a te, camminare è 6 volte più pericoloso che andare in aereo e quasi di 2 volte più pericoloso che andare in auto.
È curioso, perché verrebbe da pensare che il pericolo sia proporzionale soprattutto alla velocità ("chi va piano va sano e va lontano"), invece dalle statistiche emerge che la differenza più grande la fa avere intorno a te un guscio protettivo... e infatti tutti i mezzi di trasporto in cui, in caso di impatto, sei pienamente esposto, sono quelli più pericolosi (bicicletta, moto, andare a piedi).
Il vero problema dell'andare a piedi credo che non sia attraversare la strada (che richiede soltanto un po' di prudenza) ma il fatto che se un'automobile fa un incidente nel punto in cui tu stai camminando, la sua traiettoria viene improvvisamente deviata e se sei sulla traiettoria, vieni asfaltato.
Durante l'estate poi si aggiungono fulmini e grandinate. Chi è dentro l'auto è al sicuro, tu invece ti prendi chicchi di grandine e fulmini in testa.
Gli aerei, per gran parte del volo, stanno al di sopra della parte dell'atmosfera in cui avvengono i fenomeni metereologici.
I fulmini soltiamente non fanno niente agli aerei... la grandine non è simpatica per gli aerei, ma i piloti, grazie ai servizi meteo e al radar meterelogico dell'aereo, riescono ad aggirare le zone perturbate.
Di inverno invece c'è ghiaccio sulle strade e quando scendi le scale rischi di picchiare la crapa in maniera poco simpatica.
**Modificato dall'autore il 27.02.2019 14:51**
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2019-02-24 15:14:59.0 alle 2019-02-24 15:14:59.0Trollate totali: 11553Se è sana. E se NON è sana? E se NON sa di NON essere sana? Ci hai mai pensato?Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daNon Autenticatoil 2019-02-24 16:35:31.0 alle 2019-02-24 16:35:31.0Scritto da: Alessandrox
> Se è sana. E se NON è sana? E se NON sa di NON essere sana? Ci hai mai pensato?
BRR adesso che mi hai messo il dubbio non oso più toccare la carta igienica
-
-
-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-02-24 13:30:55.0 alle 2019-02-24 13:30:55.0Trollate totali: 4275Scritto da: Alessandrox
> Certo ma SE lo fai da persona matura e consapevole e anche così rimangono molti fattori di rischio, figuriamoci per un bambino
Non sono un esperto... ma che problemi ci sono se ti infili un dito in culo?
Cioè, sentirai ben male se stai facendo qualcosa di dannoso... e ti fermerai ben se senti male... non funziona così?
Perché poi vi viene voglia di infilarvi un dito in culo?
> poi tanto le cure per una aventuale Malat(t)ia sono a carico dei genitori... x il pedone è un po come l' IVA, si può scaricare, vero?
La trasmissione delle malattie è un problema reale purtroppo, ma come qualunque altra attività che quel bambino può fare alla fine la sua sicurezza è responsabilità degli adulti che erano con lui. Non vedo perché in questo caso dovrebbe essere diverso. Sei l'adulto fra i due? Quindi sei responsabile per la sua sicurezza.
Carichi un bambino in auto e non gli fai mettere le cinture di sicurezza? Se succede qualcosa è colpa tua e se ci sono danni devi pagare.
Perché dovrebbe essere diverso in questi casi?
Chiaro che può capitarti un idiota come adulto, magari qualcuno a cui del bambino non interessa nulla e lo vede come un giocattolo (che è un po' quello che fa il negro del forum con le millemila oche che si fanno abbindolare da lui), ma è per questo che avere una legge che permetta ai genitori di conoscere l'amico del figlio e fare così in modo che il bambino non debba tenerlo nascosto è importante.
Se puoi vedere chi frequenta tuo figlio puoi anche eventualmente intervenire nel momento in cui quella persona risulta essere un idiota. Puoi informarti con altre persone circa chi quella persona sia, come si comporta, ecc. Se invece si fanno le cose in segreto, come capita oggi, col cavolo che il genitore saprà mai che suo figlio sta frequentando magari un potenziale maniaco.
D'altra parte... sappiamo già che tutte le volte, ogni singola istanza, in cui ci sono proibizioni, si finisce SOLO per mettere in pericolo persone e dare in mano quel business alla criminalità (pensa alla proibizione degli alcolici in USA quanti morti inutili ha fatto, pensa alla "guerra alle droghe" che oramai tutti sanno sia fallita alla grande). Figurarsi per qualcosa che è legato alla sessualità e quindi una parte importante di quello che siamo e una necessità per (quasi) tutti.
Sì, è vero, non è un metodo perfetto, ci sarà sempre chi abusa e si approfitta, questo purtroppo non lo togli dall'equazione... ma se proibisci le cose l'unica cosa che ottieni è che trasformi anche chi non vorrebbe approfittarsi e abusare nessuno in criminali.-
Re: IL BUCO DEL CULOBuco del culoScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2019-02-26 11:30:38.0 alle 2019-02-26 11:30:38.0Trollate totali: 6492ci sarà sempre chi abusa e si approfitta, questo purtroppo non lo togli dall'equazione... ma se proibisci le cose l'unica cosa che ottieni è che trasformi anche chi non vorrebbe approfittarsi e abusare nessuno in criminali.
Quoto! Purtroppo alle persone comuni non riesci a farglielo capire..! L'idea che proibire e reprimere possa essere la risposta migliore alla pedofilia (così come alla droga e alla prostituzione) non fa altro che incrementare queste cose. Tu proibisci la vendita di materiale pedopornografico? Io wado nel dark web e lo scarico. Tu mi proibisci di avere rapporti sessuali con bambini? Io vado in Paesi poveri dove i bambini sono abbandonati per strada e me li abuso. Etc. Proibire è incrementare e far diffondere il fenomeno e rendere le persone più ciniche. Un esempio classico è stato quando hanno unito il reato di "atti di libidine " e "violenza carnale" in un unico reato di "violenza sessuale"; allora chi prima si limitava a fare solo atti di libidine per non incorrere nella violenza carnale, oggi non si limiterà solo ad atti di libidine ma farà anche violenza carnale: tanto non cambia niente: che tu fai una sega a un ragazzino o che lo inculi per la lagge attuale è la stessa cosa. Stesso reato. Le legge Merlin che proibì la prostituzione e chiuse i bordelli non fece altro che esporre le donne alla prostituzione in strada sfruttate dai magnaccia ed esposte a pericoli di malattie. Reprimere è da idioti. Ma i nostri legislatori sono idioti. La pedofilia non la si eliminerà mai con le proibizioni e le repressioni.
-
-
-
-
-