Forum libero

Scritto da: Ordine
> Re: togliere la cittadinanza ai pedofili
>
> il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
>
> Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
>
> Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
>
> La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
>
> E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...

Quella del piano inclinato è una fallacia logica, cioè la presenza di una situazione non implica logicamente che essa evolva verso una situazione peggiore. Ma può succedere se la situazione contiene le cause per produrre fisicamente l'esito temuto. A volte lo fa, a volte no. A far accadere le cose è il principio di causa-effetto.
Per dirla in modo più semplice, la fallacia consiste nel supporre che vi sia un piano inclinato. A volte il piano è inclinato, a volte no. Se lo è si verifica il risultato previsto.

Scritto da: Ordine
> Re: togliere la cittadinanza ai pedofili
>
> il trollino qui ci ha dimostrato che i liberali alla fallacia del piano inclinato non ci credono....quando sono loro a commetterla
>
> Invece quando sono gli altri a credere nel piano inclinato sono subito pronti a deriderti. Sapete quante volte mi sono trovato a parlare di Social Justice Warrios o di "nazifemministe" o ancora d'ideologia gender e subito mi dicevano "quelli sono estremisti, non succederà niente di tutto ciò che dici".
>
> Sembra che invece tutto quello che fanno i loro avversari di "sbagliato" sicuramente si tramuterà in A,B,C,D perchè "la storia ha dimostrato che..."
>
> La fallacia del piano inclinato quindi è sempre vera? Assolutamente no, il piano inclinato a volte si avvera, altre volte no. Non c'è nulla di automatico.
>
> E' vero però che i liberali sono molto bravi a far avverarlo e c'è una tecnica chiamata "finestra di Overton" che spiega bene in che modo ci riescono su diverse questioni, questa ad esempio riguarda i migranti
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> ma si può applicare anche all'ideologia gender e a tante altre questioni...


Per quanto riguarda il tema discusso, non è tanto una questione di piani inclinati, ma del fatto che proprio il punto di partenza delle vostre soluzioni estremiste farebbero cadere la nostra civiltà molto in basso, senza alcun bisogno di peggiorare le cose.

Per me se un poliziotto germanico spara a un italiano disarmato è un criminale, non è che l'aver sparato a un non cittadino renda le cose meno gravi o addirittura accettabili.
Io quello che vedo è che il poliziotto ha ucciso una PERSONA disarmata.

Per i nazionalisti più estremisti e schifosi probabilmente qualsiasi persona al di là del confine è merda, non vale niente, ma per me no.

Per me i diritti fondamentali si applicano a tutte le persone presenti nel territorio... i cittadini ne hanno di più, ma i diritti fondamentali sono di tutti.

Ora, se si parte dal presupposto che la polizia germanica non possa sparare a un italiano disarmato, allora lo stesso principio si applica agli stranieri in generale, anche agli africani.
Il punto è: un pubblico ufficiale, in una democrazia liberale, non può usare la violenza sulle PERSONE.

Se poi aspiriamo a trasformarci in un paese illiberale, allora possiamo far tutto quello che vogliamo... ma finché siamo e vogliamo restare una democrazia liberale queste cose non sono assolutamente accettabili.

Non è un piano inclinato dire che se consideriamo accettabile che un pubblico ufficiale usi la violenza sulle persone, allora abbiamo perso la sensibilità nei riguardi dei diritti delle persone.
E se abbiamo perso la sensibilità riguardo a un tema così delicato, allora è un bel cazzo di problema.

Veniamo però alle battaglie liberali.
Dire che l'omosessualità non è una cosa moralmente o eticamente sbagliata e che gli omosessuali hanno gli stessi diritti degli etero, tipo baciarsi in pubblico e tutto il resto e essere lasciati in pace dagli altri, non implica affatto che dobbiamo diventare tutti froci. Nemmeno che le coppie omosessuali debbano poter adottare bambini.
Insegnare ai bambini che l'omosessualità esiste, non significa insegnare loro che devono essere omosessuali.

Gli argomenti dei destroidi sono semplicemente ridicoli, perché non c'è nessuna logica conseguenza tra queste cose.
C'è invece una logica conseguenza nel fatto che se accettiamo che un pubblico ufficiale o un governo possa commettere atti di violenza contro le persone, allora stiamo aprendo le porte a una società schifosa e animale, senza morale.
Chi è cattivo, è cattivo.
Wakko dopo essersi incattivito sulla questione dell'immigrazione, si è incattivito anche su tutto il resto, semplicemente perché formarsi idee violente, banalmente ti fa diventare violento.


**Modificato dall'autore il 04.03.2019 16:45**