Forum libero

Scritto da: Ordine
> Ma ora il parere dei "tecnici" a discapito del popolo ignorante non conta più?
>
> **Modificato dall'autore il 14.03.2019 21:25**

Il parere di chi ha studiato è fondamentale, solo che una determinata cosa può riguardare vari campi del sapere umano e quindi serve un esperto per ogni campo.
Una volta che i vari esperti dei vari campi hanno formulato una conclusione, il popolo deve essere informato sulle varie conclusioni e ognuno si forma una propria opinione, ponderata in base ai vari punti di vista.

L'analisi di cui parliamo è un analisi economica, o più precisamente un'analisi che si pone la domanda "cosa conviene fare dal punto di vista delle casse dello stato?".

Non metto in dubbio che, rispetto alla domanda posta, ci sia una competenza e una logica.

Il problema è che trarre una conclusione solo sulla base di questo è miope.

Le politiche orientate all'ambientalismo o all'etica possono (almeno inizialmente, ma a volte a lungo termine) generare costi o mancati ricavi alle casse dello stato, e l'economista di turno si concentra su questo.
L'analisi può essere impeccabile, perfetta, dal punto di vista dell'economista, ma non da chi invece ha altre priorità rispetto all'economia.

Io sono uno di quelli che ritengono che l'economia è importante perché se va male siamo fottuti, però non si può sacrificare il pianeta per l'economia.
Tutti i politici pensano solo all'economia, mentre il M5S è forse l'unico partito in Italia che si occupa di vari punti di vista, alcuni dei quali hanno la proprietà intrinseca di generare costi allo stato: politiche sociali e ambientalismo.
La domanda è: perché il M5S si è ridotto a un'analisi economica?
Mi sarei aspetato ANCHE un'analisi sull'impatto ambientale.
Se l'analisi economica dice che lo stato incasserà meno sulla tasse del carburante, allora significa probabilmente che nell'analisi ambientale questo si traduce in meno carburante bruciato, a fronte di più energia elettrica consumata. L'allarme rosso attualmente è il surriscaldamento globale, una cosa su cui (in base alle ultime notizie degli scienziati) bisogna intervenire entro una decina di anni.

Il governo deve dare al popolo un'informazione a 360°, poi al popolo spetta l'ultima parola.... e l'ultissima parola spetta a chi abita nei territori attraversati dalla TAV.

"Democrazia diretta con formazione e informazione di qualità" è il mio slogan.
Ovvero, il compito dello stato è dare un'istruzione e un'informazione di qualità ai cittadini, per poi affidare a loro le decisioni, contando sul fatto che il popolo, essendo istruito e informato, non è mediamente ignorante.

**Modificato dall'autore il 15.03.2019 01:38**