Scritto da: Rick Sanchez
> Premesso che il governo italiano non ha lanciato bombe su nessuno salvo per autodifesa... chi era al governo quando è stato autorizzato l'intervento Nato contro la Jugoslavia? Non Salvini, non i fascisti... ma, guardacaso, la sinistra, ovvero proprio quelli che il reo-confesso violento del forum sostiene.
>
>
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/volta-che-dale... 
>
> E durante il bombardamento della Libia e la disgustosa e selvaggia uccisione di Gheddafi, Berlusconi che era al governo ha voluto quell'intervento? No, anzi, si è fortemente opposto alla cosa finché ha potuto. Chi ha voluto quel bombardamento? Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy e Giorgio Napolitano (ministro dell'interno durante il governo Prodi, ancora una volta... di sinistra). E perché Berlusconi, pur opponendosi all'intervento, non ha potuto fare nulla al riguardo? Per due motivi: 1) perché comunque francesi e americani l'avrebbero fatto lo stesso (non possiamo certo decidere cosa debbano o possano fare altri paesi) ma soprattutto 2) perché la sinistra aveva portato avanti contro di lui una campagna diffamatoria (quella su Ruby) che l'aveva politicamente indebolito e screditato davanti al mondo intero.
> Quindi neanche in questo caso né Salvini né i fascisti hanno bombardato nessuno.
>
> http://blog.ilgiornale.it/rossi/2014/12/16/disastr... 
>
> In sintesi, chi deve ringraziare il reo-confesso dei principali interventi militare degli ultimi tempi (o per lo meno quelli in cui l'Italia ha avuto un ruolo per lo meno marginale)? Proprio quelli che lui sostiene, il PD e compagnia bella. Altro che i fascisti. È sorprendente che il reo-confesso stia sostenendo gli assalitori? Certo che no, lui è esattamente come loro.
La guerre nel mondo sono state fatte sia da governi di sinistra che di destra, la "non guerra" non sembra rientrare nell'etica di nessuna delle due... e del resto ho sempre pensato che il movimento "no war" rincorra un'utopia.
"No war" significa lasciare che l'ISIS si espanda o più in generale che tutto il mondo intorno a sé vada a puttane.
Bisogna se mai distinguere tra una guerra e l'altra, cioè certe guerre sono guidate dalla prepotenza, altre dal difendere gli interessi nazionali, come la guerra all'ISIS, al terrorismo, ecc ecc...
Il problema piuttosto è che, come dice Gino Strada, nelle guerre moderne il 90% delle vittime sono i civili... e questo è un dato preoccupante.
E allora si può comprendere perché i civili a cazzinculandia siano leggermente incazzati con i governi occidentali.
Detto questo, se il trollino è contro la Lega non significa che sia dalla parte del PD, si chiama fallacia del bianco e nero.
> D'altra parte ha cercato di far passare un animale che voleva bruciare vivi dei ragazzini (italiani, quindi in teoria parte della sua stessa gente [ma abbiamo visto che lui non ci considera affatto la sua gente]) che gli erano affidati e che non gli avevano fatto nulla come un eroe "partigiano".
È questo il problema, ci vanno sempre di mezzo gli innocenti: come detto sopra, nelle guerre (fatte da "noi") il 90% dei morti sono civili e poi arrivano i terroristi che, per dare un messaggio ai governi, uccidono i "nostri" civili.
Questo sistema bisogna rigettarlo fermamente e coerentemente, senza SE e senza MA.
In questo forum però è come parlare arabo.
Uno che dice che per mandare un messaggio alla lega si possono uccidere civili.
Un altro che pensa si possano massacrare civili musulmani per dare un messaggio ai politici.
Un altro che pensa che l'ETA possa ammazzare civili spagnoli per dare un messaggio al governo spagnolo.
In questo forum nessuno può fare la morale a nessuno. Soltanto io posso farla a tutti voi, avendo delle visioni coerenti su questo tema.
Provo a mettermi un momento nella vostra testa.
Facciamo finta che sia un dissidente dell'attuale governo.
Voi continuate a dirmi che se a uno non piace come vanno le cose in politica, allora è legittimato a fare qualsiasi cosa, anche massacrare civili... e questo anche a seguito di una votazione popolare che non è andata come vuole lui.
Se questa è la vostra etica (idiota), allora mi spiegate che cosa avrebbe detto di sbagliato il trollino? Solo voi potete ribellarvi al governo utilizzando la violenza sui civili?