-
Smonto Samurai con 2 semplici domande
Re: Lich alla sbarra
secondo samurai gli uomini vanno a puttane perchè la società reprime sessualmente un po' tutti quindi secondo "Willy" la prostituzione non sarebbe altro una reazione a questa repressione. Avrei però delle domande a samurai (ma anche gli altri se vogliono rispondere)
1)come mai a puttane ci vanno solo gli uomini (o comunque principalmente gli uomini) ? Se la repressione sessuale riguarda tutti dovrebbero andarci anche le donne, anzi visto che ci andate raccontando ancora oggi che sono le donne ad essere più represse in teoria dovrebbero essere le prime ad andare a "puttani". Come mai non lo fanno?
Già ti avviso che la risposta scontata "perchè sono costrette" non è valida in quanto anche tra le prostitute "libere" la sproporzione non cambia. Ti risulta forse che le escort donne abbiano meno clienti degli escort uomini? No, è proprio il contrario.
2)perchè mai un uomo represso sessualmente dovrebbe ricorrere al sesso a pagamento? Non fa prima a incontrarsi con un'altra donna repressa sessualmente (lo hai detto tu che sono sia uomini che donne) e scopare di nascosto? Perchè deve andare proprio a mignotte?
Il vero motivo per cui la gente di cui quasi tutti uomini, va a puttane, è che la domanda del sesso da parte degli uomini supera abbondantemente l'offerta femminile quindi una grossa fetta di uomini resterà a bocca asciutta nonostante uomini e donne siano pressapoco lo stesso numero sul pianeta. Il fenomeno degli INCEL (celibi involontari) riguarda solo i maschi, infatti di INCEL femmine non ne esistono o se esistono sono statisticamente irrilevanti.
La natura ha progettato la donna per selezionare i migliori uomini (che sono una minoranza) e snobbare tutti gli altri mentre l'uomo è stato progettato per ingravidare il maggior numero di donne diffondendo il proprio seme e non per forza queste donne devono essere le migliori, anzi. Ovviamente stiamo parlando dello stato brado di natura dove dominano i meri istinti animali. Ciò non toglie però che questi istinti si riflettono anche nella società e nei comportamenti sessuali dei due sessi. D'altronde provate a pensarci, se non esistessero i contraccettivi ogni donna rischierebbe di ritrovarsi incinta ad ogni scopata e questo ovviamente sarebbe insostenibile. La donna quindi è stata progettata proprio per non avere gli stessi stimoli sessuali degli uomini altrimenti sarebbe un problema per l'evoluzione.
Con la scoperta dei contraccettivi e l'avvento del femminismo la donna è stata "liberata" ed emancipata e tu caro Samurai povero ingenuo avrai sicuramente pensato "che bello, ora scopiamo tutti!!". E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
Tra questi incel alcuni andranno inevitabilmente a prostitute, altri rimarranno vergini, altri ancora alla lunga ripiegheranno su una cessa obesa.
Ho semplificato un po', ma più o meno è questo il motivo per cui gli uomini vanno a troie, poi ci sono altre dinamiche, ma il discorso diventerebbe troppo lungo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2019-04-08 15:59:52.0 alle 2019-04-08 15:59:52.0Trollate totali: 6492Esistono uomini che fanno sesso a pagamento con le donne (le puttane) e donne che fanno sesso a pagamento con gli uomini (i gigolò), ci sono anche lesbiche che vanno con donne a pagamento e gay che vanno con uomini a pagamento. Il problema è come è stata condizionata la società. Il sesso ci è stato inculcato come qualcosa di sconcio, sconveniente, depravato, peccaminoso, sozzo, qualcosa che ci allontana da Dio. Le brave persone devono sposarsi, fare figli e andare in chiesa. Il sesso fuori dal matrimonio era peccato, i rapporti prima del matrimonio erano proibiti e peccaminosi, per non parlare dei rapporti omosessuali. Anche la masturbazione era un peccato. Allora da questo "humus" ideologico, è ovvio che si sono sviluppate tutte quelle attività sessuali più o meno illecite come la prostituzione e la pornografia. Ma la punta di diamante per cui fiorisce la prostituzione è che l'uomo vede spesso la donna come "un oggetto sessuale" che deve possedere e, se la donna non gliela da, la compra. La prostituzione (legale o illegale) della donna (libera o costretta) è frutto di questa mentalità.
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-08 16:50:25.0 alle 2019-04-08 16:50:25.0Scritto da: SAMURAI
> Esistono uomini che fanno sesso a pagamento con le donne (le puttane) e donne che fanno sesso a pagamento con gli uomini (i gigolò), ci sono anche lesbiche che vanno con donne a pagamento e gay che vanno con uomini a pagamento. Il problema è come è stata condizionata la società. Il sesso ci è stato inculcato come qualcosa di sconcio, sconveniente, depravato, peccaminoso, sozzo, qualcosa che ci allontana da Dio. Le brave persone devono sposarsi, fare figli e andare in chiesa. Il sesso fuori dal matrimonio era peccato, i rapporti prima del matrimonio erano proibiti e peccaminosi, per non parlare dei rapporti omosessuali. Anche la masturbazione era un peccato. Allora da questo "humus" ideologico, è ovvio che si sono sviluppate tutte quelle attività sessuali più o meno illecite come la prostituzione e la pornografia. Ma la punta di diamante per cui fiorisce la prostituzione è che l'uomo vede spesso la donna come "un oggetto sessuale" che deve possedere e, se la donna non gliela da, la compra. La prostituzione (legale o illegale) della donna (libera o costretta) è frutto di questa mentalità.
Secondo me semplicemente un mucchio di uomini vorrebbero scopare ma nessuna gliela dà.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Esistono uomini che fanno sesso a pagamento con le donne (le puttane) e donne che fanno sesso a pagamento con gli uomini (i gigolò), ci sono anche lesbiche che vanno con donne a pagamento e gay che vanno con uomini a pagamento. Il problema è come è stata condizionata la società. Il sesso ci è stato inculcato come qualcosa di sconcio, sconveniente, depravato, peccaminoso, sozzo, qualcosa che ci allontana da Dio. Le brave persone devono sposarsi, fare figli e andare in chiesa. Il sesso fuori dal matrimonio era peccato, i rapporti prima del matrimonio erano proibiti e peccaminosi, per non parlare dei rapporti omosessuali. Anche la masturbazione era un peccato. Allora da questo "humus" ideologico, è ovvio che si sono sviluppate tutte quelle attività sessuali più o meno illecite come la prostituzione e la pornografia. Ma la punta di diamante per cui fiorisce la prostituzione è che l'uomo vede spesso la donna come "un oggetto sessuale" che deve possedere e, se la donna non gliela da, la compra. La prostituzione (legale o illegale) della donna (libera o costretta) è frutto di questa mentalità.
>
> Secondo me semplicemente un mucchio di uomini vorrebbero scopare ma nessuna gliela dà.
E chiediti il perchè"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: SAMURAI
> Esistono uomini che fanno sesso a pagamento con le donne (le puttane)
vero
>e donne che fanno sesso a pagamento con gli uomini (i gigolò)
Esistono anche le ciambelle senza buco, ma che ragionamento fai? Vuoi paragonare la prostituzione maschile con quella femminile? Non essere ridicolo...
>ci sono anche lesbiche che vanno con donne a pagamento e gay che vanno con uomini a pagamento.
Il mondo omosessuale è un capitolo a parte e in ogni caso per gli omosessuali è più semplice scopare in quanto è un mercato più restrittivo, soprattuto per i gay è praticamente un gioco da ragazzi, entri in un locale e gay e dopo pochi minuti ti hanno già rimorchiato.
>Il problema è come è stata condizionata la società. Il sesso ci è stato inculcato come qualcosa di sconcio, sconveniente, depravato, peccaminoso, sozzo, qualcosa che ci allontana da Dio. Le brave persone devono sposarsi, fare figli e andare in chiesa. Il sesso fuori dal matrimonio era peccato, i rapporti prima del matrimonio erano proibiti e peccaminosi, per non parlare dei rapporti omosessuali. Anche la masturbazione era un peccato. Allora da questo "humus" ideologico, è ovvio che si sono sviluppate tutte quelle attività sessuali più o meno illecite come la prostituzione e la pornografia. Ma la punta di diamante per cui fiorisce la prostituzione è che l'uomo vede spesso la donna come "un oggetto sessuale" che deve possedere e, se la donna non gliela da, la compra. La prostituzione (legale o illegale) della donna (libera o costretta) è frutto di questa mentalità.
Cazzate. Prendo atto che non hai voluto rispondere alle mie domande. A parte che secondo me il sesso viene visto come qualcosa di "prezioso" non di sconcio, ma il troll qua sotto ha riassunto in una frase quello che non capisci. Una fetta di uomini consistente viene tagliata fuori dal sesso quindi è "costretta" ad optare per il sesso a pagamento. Altri invece semplicemente sono pigri, magari potrebbero trovare una donna che gliela da, ma non hanno voglia e per una sveltina preferiscono pagare. La società, il patriarcato, la donna oggetto ecc. non c'entrano un cazzo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2019-04-12 18:56:13.0 alle 2019-04-12 18:56:13.0Trollate totali: 6492Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'. A letto l'uomo è sopra la donna e la donna sotto (sottomessa); se lei scopa da sopra (a smorzacandela) la cosa non è vista benissimo. E' l'uomo che deve condurre il gioco non la donna. Le brave donne non devono dar via il culo perché questo lo fanno le puttane.
Da questi piccoli esempi ci si rende conto di come l'universo sessuale fra i due sessi sia molto ghettizzato. Se un uomo dice che gli piace scopare con tante donne tutti lo approvano. Se lo dice una donna si ritrova con la mano che gli palpa le tette e il culo...I porno sono la prova dell'oggettivazione delle donne. Usate come oggetti in ruoli stereotipati -che piacciono agli uomini- sempre affamate di sesso. Ma una "brava" ragazza non si comporterebbe mai così. Ma perché? S. Agostino diceva che la donna è "la porta dell'inferno" per l'uomo. Nell'immaginario degli uomini le donne sono di tre tipi: la santa, la peccatrice e la vittima. (poi c'è anche la puttana). La mentalità cristiana è maschilista e reprime la sessualità maschile e femminile. E così la prostituzione è l'escamotage per fare sesso spicciolo. Poi chi se ne frega se la donna è sfruttata, costretta o no. L'importante è sborrare!
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-12 19:06:00.0 alle 2019-04-12 19:06:00.0Trollate totali: 4275Scritto da: SAMURAI
> Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
- Essere forte
- Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
- Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
- Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
- Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
- Occuparsi dei figli
- Occuparsi della casa
- Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
**Modificato dall'autore il 12.04.2019 19:12**-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: SAMURAI
> > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
>
> Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
>
> Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
>
> L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
>
> Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
>
> Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
>
> Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
>
>
>
> Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> - Essere forte
> - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
>
> Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> - Occuparsi dei figli
> - Occuparsi della casa
> - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
>
> Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
>
> **Modificato dall'autore il 12.04.2019 19:12**


-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
> >
> > Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
> >
> > Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
> >
> > L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
> >
> > Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
> >
> > Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
> >
> > Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
> >
> >
> >
> > Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> > - Essere forte
> > - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> > - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> > - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
> >
> > Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> > - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> > - Occuparsi dei figli
> > - Occuparsi della casa
> > - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
> >
> > Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
> >
> > **Modificato dall'autore il 12.04.2019 19:12**
>
>
>

>

Cazzo ridi? Sostanzialmente ha ragione, è vero che le cose sono cambiate, che non dobbiamo lasciarci andare ai meri istinti animali, ma c'è una differenza enorme tra il gestire gli istinti e reprimerli.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 01:10:24.0 alle 2019-04-13 01:10:24.0Trollate totali: 4275Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
> > >
> > > Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
> > >
> > > Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
> > >
> > > L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
> > >
> > > Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
> > >
> > > Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
> > >
> > > Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
> > >
> > >
> > >
> > > Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> > > - Essere forte
> > > - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> > > - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> > > - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
> > >
> > > Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> > > - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> > > - Occuparsi dei figli
> > > - Occuparsi della casa
> > > - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
> > >
> > > Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 12.04.2019 19:12**
> >
> >
> >

> >

>
> Cazzo ridi?
Che altro può fare? Più di tanto i fatti e la realtà non puoi cambiarli, al massimo puoi fare finta che non esistano... come fanno continuamente i liberali che è poi l'unico modo per sostenere la loro assurda ideologia malata e autodistruttiva.
> Sostanzialmente ha ragione, è vero che le cose sono cambiate, che non dobbiamo lasciarci andare ai meri istinti animali, ma c'è una differenza enorme tra il gestire gli istinti e reprimerli.
Il punto è proprio questo... non sono AFFATTO cambiate. Ci siamo (come società) solo convinti che lo siano e abbiamo agito come se queste semplici regole di natura non ci riguardassero più.
Ed è per questo che i maschi non vogliono più nemmeno rischiare di avvicinarsi alle femmine e le femmine vogliono figli ad età in cui la natura le ha già private della capacità di figliare.
Ed infine è proprio per questo che la nostra società si sta autodistruggendo con tassi di fertilità tanto bassi da non essere nemmeno in grado di sostenere un ricambio generazionale e milioni di negri che non vedono l'ora di venire a derubarci delle nostre terre e delle nostre risorse.
-
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-12 20:53:40.0 alle 2019-04-12 20:53:40.0Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: SAMURAI
> > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
>
> Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
>
> Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
>
> L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
>
> Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
>
> Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
>
> Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
>
>
>
> Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> - Essere forte
> - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
>
> Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> - Occuparsi dei figli
> - Occuparsi della casa
> - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
>
> Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
> >
> > Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
> >
> > Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
> >
> > L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
> >
> > Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
> >
> > Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
> >
> > Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
> >
> >
> >
> > Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> > - Essere forte
> > - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> > - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> > - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
> >
> > Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> > - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> > - Occuparsi dei figli
> > - Occuparsi della casa
> > - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
> >
> > Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
>
> Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
A quanto pare anche tra i mangiapannocchie funziona così, essendo essi una forma intermedia tra l'uomo e la scimmia.
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-12 21:29:12.0 alle 2019-04-12 21:29:12.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
> > >
> > > Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
> > >
> > > Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
> > >
> > > L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
> > >
> > > Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
> > >
> > > Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
> > >
> > > Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
> > >
> > >
> > >
> > > Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> > > - Essere forte
> > > - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> > > - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> > > - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
> > >
> > > Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> > > - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> > > - Occuparsi dei figli
> > > - Occuparsi della casa
> > > - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
> > >
> > > Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
> >
> > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
>
> A quanto pare anche tra i mangiapannocchie funziona così, essendo essi una forma intermedia tra l'uomo e la scimmia.

-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 01:05:16.0 alle 2019-04-13 01:05:16.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
> > >
> > > Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
> > >
> > > Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
> > >
> > > L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
> > >
> > > Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
> > >
> > > Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
> > >
> > > Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
> > >
> > >
> > >
> > > Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> > > - Essere forte
> > > - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> > > - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> > > - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
> > >
> > > Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> > > - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> > > - Occuparsi dei figli
> > > - Occuparsi della casa
> > > - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
> > >
> > > Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
> >
> > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
>
> A quanto pare anche tra i mangiapannocchie funziona così, essendo essi una forma intermedia tra l'uomo e la scimmia.
Ed ecco Mattia che ancora una volta ci spiega come lui sia superiore a chi non è d'accordo con lui, anche quando si sta parlando di semplice funzionamento naturale del rapporto maschio-femmina.
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 01:03:39.0 alle 2019-04-13 01:03:39.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
Poi cosa succede? Che intere generazioni di ragazzi vengono convinte a fare il liceo, una scuola del tutto inutile ma che li finisce per convincere di essere una qualche forma di vita sintetica superiore che deve comportarsi secondo standard del tutto arbitrari spacciati per "etica"... e così maschi e femmine cominciano a convincersi che non ci siano differenze fra i due sessi e cominciano a comparire idiozie come il femminismo e termini come "il patriarcato"... e per fare breve una storia piuttosto lunga si finisce con femmine che vogliono lavorare anziché occuparsi dei figli e della famiglia, maschi con la testa riempita di ideologia che le supporta e addirittura si auto-infligge una posizione sociale più bassa di quella delle femmine perché "non siamo maschilisti"... e qual'è la conclusione di tutto questo? Sempre più maschi che decidono di non avere compagne, femmine che quando capiscono di aver fatto una cazzata oramai hanno 50 anni e non sono più in grado di figliare, e quindi tassi di fertilità inferiori alla soglia del sostenimento della società e politici che invitano frotte di negri (che tutte queste seghe mentali non se le sono mai fatte perché probabilmente neanche riescono a pensare così lontano) a sostituire l'etnia nativa con la loro.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-13 16:13:38.0 alle 2019-04-13 16:13:38.0Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
>
> Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> >
> > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
>
> Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
>
> Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
Hai ragione, la donna non deve solo prendersi cura della prole così come l'uomo non deve per forza scoparsi tutte le donne che incontra. Come ho detto gli istinti vanno controllati ed è quello che ci differenzia dagli altri animali. Il punto però è che qui si sta cercando di SOPPRIMERLI. Vedo sempre più maschi che sono criminalizzati per la loro mascolinità e viceversa sempre più femmine che in nome della "libertà" e della parità dei sessi vengono spinte a comportarsi come degli uomini, mettici anche una spruzzatina di teoria gender e il gioco è fatto.
Far finta che questo non abbia della conseguenze deleterie alla società è da stupidi, come dico sempre le cose vanno viste su LARGA SCALA, inutile fermarsi ai casi singoli. Prendi il Giappone, uno Stato che anno dopo anno sta invecchiando per vari motivi, uno di cui è che l'economia va bene grazie ai cittadini lavorano come dei dannati. Embè io potrei trovarti decine di giapponesi che tutto sommato sono contenti così, che magari amano la loro vita frenetica perchè dopotutto così che è stato loro insegnato. Il problema è quando poi ti scontri con la realtà e vedi le conseguenze di questo comportamento su scala globale. Adesso infatti in Giappone si parla di lavorare di meno, la ricetta dei liberali invece è quella di portare nuovi immigrati.
**Modificato dall'autore il 13.04.2019 17:50**"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 19:11:42.0 alle 2019-04-13 19:11:42.0Trollate totali: 4275Scritto da: Ordine
> Prendi il Giappone, uno Stato che anno dopo anno sta invecchiando per vari motivi
Ok, prendiamo il Giappone.
https://it.businessinsider.com/questa-e-la-morte-d...
Negli anni Cinquanta i tassi di fertilità si aggiravano intorno a 2,75 bambini per donna, secondo i dati delle Nazioni Unite. Nel 1960 quando le imprese chiedevano sempre più dipendenti, il tasso di fertilità era già sceso a 2,08. Il Giappone sprofondò sotto la soglia critica conosciuta come “fertilità di ricambio“, ovvero il minimo indispensabile per assicurarsi il ricambio della popolazione interna.
“A quei tempi il tasso di iscrizione universitaria femminile superava il 40%”, ha dichiarato a Business Insider l’economista dell’Università di Tokyo, Hiroshi Yoshida. Ma man mano che sempre più donne entravano nel mondo del lavoro, la fertilità cominciò a precipitare. Oggi, a distanza di 50 anni, il tasso di fertilità del Giappone si attesta a 1,41, la popolazione sta diminuendo e gli orari di lavoro massacranti rimangono la norma.
/thread
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-13 22:02:15.0 alle 2019-04-13 22:02:15.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > >
> > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> >
> > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> >
> > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
>
> Hai ragione, la donna non deve solo prendersi cura della prole così come l'uomo non deve per forza scoparsi tutte le donne che incontra. Come ho detto gli istinti vanno controllati ed è quello che ci differenzia dagli altri animali. Il punto però è che qui si sta cercando di SOPPRIMERLI. Vedo sempre più maschi che sono criminalizzati per la loro mascolinità e viceversa sempre più femmine che in nome della "libertà" e della parità dei sessi vengono spinte a comportarsi come degli uomini, mettici anche una spruzzatina di teoria gender e il gioco è fatto.
>
> Far finta che questo non abbia della conseguenze deleterie alla società è da stupidi, come dico sempre le cose vanno viste su LARGA SCALA, inutile fermarsi ai casi singoli. Prendi il Giappone, uno Stato che anno dopo anno sta invecchiando per vari motivi, uno di cui è che l'economia va bene grazie ai cittadini lavorano come dei dannati. Embè io potrei trovarti decine di giapponesi che tutto sommato sono contenti così, che magari amano la loro vita frenetica perchè dopotutto così che è stato loro insegnato. Il problema è quando poi ti scontri con la realtà e vedi le conseguenze di questo comportamento su scala globale. Adesso infatti in Giappone si parla di lavorare di meno, la ricetta dei liberali invece è quella di portare nuovi immigrati.
Il problema è che qualcuno ricama sui fatti teorie fantasiose con pretese etico-politiche. Ad esempio a me l'azione positiva dà particolarmente sulla biglia, quanto la moda di mettere in risalto le donne sempre e comunque. "Un senzatetto su quattro è donna" (perla dei democratici); "le donne ci rimettono particolarmente nella guerra: perdono infatti padri, fratelli, mariti" (perla da premio Nobel della Clinton); fino al tam tam dei media nel definire autrice dell'algoritmo che ha elaborato le immagini del buco nero una programmatrice che vi ha semplicemente contribuito, ignorando l'autore principale.
I liberal cavalcano mode comportamentali a cui ognuno di essi si conforma per virtue signalling. Prima che una sentenza stabilisse che uno ha diritto a non servirsi della mensa scolastica, non c'era insenante che non si professasse estremamente perplesso a permettere ai bambini di introdurre in classe panini farciti di batteri.
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> >
> > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
>
> Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
>
> Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
Le cose scritte da gatto sono ovvie, banali, scontate.
Non vale nemmeno la pena rispondere a certe fesserie ideologiche (che nulla c'entrano con la scienza, perché è per questo che Wakko le spaccia).
L'unica risposta sensata è questa.



Aggiungo che i liberali non vogliono imporre alla gente un modello, vogliono solo dare alla gente la libertà di scelta.
La cosiddetta "famiglia tradizionale" non viene ostacolata in nessun modo, nessuno ha mai detto alle donne che fanno le casalinghe che non possono farlo, non mi sembra che nessuno manchi di rispetto a queste famiglie. Ognuno è libero di fare le proprie scelte.
Quelli che vogliono imporre un modello invece sono i conservatori e si permettono di dare dei giudizi negativi e degradanti a chi fa altre scelte, a chi crede in altri modelli.
Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
Ovviamente il vero motivo sta nel fatto che ogni figlio ha un costo... e le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano in realtà hanno più soldi per fare più figli, ma probabilmente non li fanno comunque.
Semplicemente la cultura delle grandi famiglie non c'è più, perché non è considerata una cosa prestigiosa avere 6 figli. La gente vuole soltanto avere due o massimo tre figli a cui potersi dedicare appieno e a cui poter dare il meglio possibile con i soldi che hanno.
Forse la ricetta di certi partiti di dare sussidi per fare figli o asili nido gratuiti potrebbe funzionare in piccola parte, ma non credo che darà una vera svolta alla questione.
Invece quella di volere le donne ai fornelli, togliendo loro la LIBERA scelta di fare ANCHE altro nella vita, è soltanto un'ideologia maschilista demenziale, il cui unico scopo è quello di portare avanti un discorso di suprematismo maschile, perché alcuni uomini un po' cavernicoli non vogliono che le donne possano avere il loro stesso potere.
**Modificato dall'autore il 13.04.2019 17:59**-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 18:42:00.0 alle 2019-04-13 18:42:00.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > >
> > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> >
> > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> >
> > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
>
> [CUT fantasie mattiesche]
Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > >
> > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > >
> > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > >
> > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> >
> > [CUT fantasie mattiesche]
>
> Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà. So che per i matti è difficile accettarlo, ma è tutto nella tua testa.
Consiglio la visione del film "Shutter island".
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 18:49:32.0 alle 2019-04-13 18:49:32.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > >
> > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > >
> > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > >
> > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > >
> > > [CUT fantasie mattiesche]
> >
> > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
>
> Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali e chiunque non soffra della stessa delusione è "schizofrenico" (oltre che razzista, hitler, ecc ecc ecc).
> Consiglio la visione del film "Shutter island"
Mattia confonde la realtà con un film.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > >
> > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > >
> > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > >
> > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > >
> > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > >
> > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> >
> > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
>
> Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali
Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia, la nostra società poggia in esso le sue radici e ci ha dato un mondo migliore e più libero rispetto a quello che hanno prodotto le società conservatrici intorno a noi, che sono delle dittature. Quella è l'immondizia a cui puntate voi imbecilli.
Chi vuole rinnegare la nostra libertà, la libertà degli altri, dovrebbe perdere la sua per punizione.
Dovresti essere licenziato e messo ai fornelli a fare panini per un gay bear.
E tu saresti quello che se messo al potere ci salva dall'islamismo? Sti cazzi, siete tu e i tuoi amici deficienti l'islamismo, siete praticamente la stessa merda, solo che a differenza dei musulmani (per lo più immigrati) non vi possiamo nemmeno sbattere fuori quando rompete il cazzo... e avete il diritto di voto.
**Modificato dall'autore il 13.04.2019 19:04**-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 19:12:29.0 alle 2019-04-13 19:12:29.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > > >
> > > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > > >
> > > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > > >
> > > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > > >
> > > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > > >
> > > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> > >
> > > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
> >
> > Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali
>
> Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia
Riepti dopo di me: "se mi piacciono i maschi SONO omosessuale".
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > > > >
> > > > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > > > >
> > > > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > > > >
> > > > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> > > >
> > > > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
> > >
> > > Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali
> >
> > Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia
>
> Riepti dopo di me: "se mi piacciono i maschi SONO omosessuale".
Non c'entra un cazzo, la tua schizzofrenia sta arrivando a livelli tali che non riesci nemmeno più a seguire un filo logico.
I boylover hanno diritto a un'identità propria, non hanno nessun bisogno di mischiarsi con gente che non c'entra niente con loro.
L'omosessualità non esiste, è una cosa inventata.
**Modificato dall'autore il 13.04.2019 19:23**-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 23:37:15.0 alle 2019-04-13 23:37:15.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > > > > >
> > > > > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > > > > >
> > > > > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> > > > >
> > > > > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
> > > >
> > > > Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali
> > >
> > > Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia
> >
> > Riepti dopo di me: "se mi piacciono i maschi SONO omosessuale".
>
> Non c'entra un cazzo
C'entra Mattia. Hai sempre avuto problemi gravi con la realtà.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-13 22:08:01.0 alle 2019-04-13 22:08:01.0> Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
Per la verità non ha detto proprio questo. Con l'emancipazione - e i contraccettivi - le donne possono scegliere quando fare figli ma la società in realtà le scoraggia. Invece tra cavernicoli ogni botta è un pargoo, eccetto quando la donna è già incinta. Questo è un fatto anche se non implica che si debba tornare alle caverne.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 23:41:51.0 alle 2019-04-13 23:41:51.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> > Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
>
> Per la verità non ha detto proprio questo. Con l'emancipazione - e i contraccettivi - le donne possono scegliere quando fare figli ma la società in realtà le scoraggia. Invece tra cavernicoli ogni botta è un pargoo, eccetto quando la donna è già incinta. Questo è un fatto anche se non implica che si debba tornare alle caverne.
Se c'è una cosa bella nell'estinzione, è che le loro idee malate che l'hanno causata moriranno con loro. Se vuoi è il Premio Darwin assegnato ad un'intera cultura che si è creduta così "illuminata" da essersi astratta dalle leggi della natura.
Peccato che a farne le spese è la nostra etnia e con essa il futuro stesso dell'umanità.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
> >
> > Per la verità non ha detto proprio questo. Con l'emancipazione - e i contraccettivi - le donne possono scegliere quando fare figli ma la società in realtà le scoraggia. Invece tra cavernicoli ogni botta è un pargoo, eccetto quando la donna è già incinta. Questo è un fatto anche se non implica che si debba tornare alle caverne.
Per fare figli servono un uomo e donna, quindi o la società scoraggia entrambi a farne, oppure non scoraggia nessuno.
Non so bene perché la responsabilitâ di fare figli debba ricadere sulle donne quando invece è responsabilità di entrambi i sessi.
Ripeto, comunque, che il problema sta nel fatto che proprio perché non siamo dei cavernicoli facciamo un numero di figli proporzionale a quello che ci possiamo permettere, ma sicuramente le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano hanno più soldi e più facilmente possono pensare di avere un figlio in più rispetto alla media, anche se secondo me il vero punto della questione sta nel fatto che oggi è considerato normale avere due o al massimo tre figli, non di più. Ci si adegua semplicemente alla moda, al di là delle proprie possibilitè economiche, anche perché passare più e più volte la fase dei pianti notturni non è facile.
Comunque sia, se la decrescita della popolazione è davvero una cosa grave e dipende dal poco tempo che le persone hanno a causa dei troppi impegni lavorativi, allora sarei disposto a sostenere politiche socialiste per aiutare le famiglie, cioè a far lavorare di meno sia il padre che la madre in maniera tale che possano avere più tempo per i figli nei primi anni, quando sono ancora infanti e scarsamente autodipendenti, in particolar modo quando sono neonati e non ti fanno dormire di notte.
> Se c'è una cosa bella nell'estinzione, è che le loro idee malate che l'hanno causata moriranno con loro. Se vuoi è il Premio Darwin assegnato ad un'intera cultura che si è creduta così "illuminata" da essersi astratta dalle leggi della natura.
>
> Peccato che a farne le spese è la nostra etnia e con essa il futuro stesso dell'umanità.
Non ci stiamo estinguendo. Prendi meno droghe!.
**Modificato dall'autore il 14.04.2019 05:19**-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-14 16:05:44.0 alle 2019-04-14 16:05:44.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
> > >
> > > Per la verità non ha detto proprio questo. Con l'emancipazione - e i contraccettivi - le donne possono scegliere quando fare figli ma la società in realtà le scoraggia. Invece tra cavernicoli ogni botta è un pargoo, eccetto quando la donna è già incinta. Questo è un fatto anche se non implica che si debba tornare alle caverne.
>
> Per fare figli servono un uomo e donna, quindi o la società scoraggia entrambi a farne, oppure non scoraggia nessuno.
Per fare figli servono un uomo && una donna, quindi basta che la società scoraggi uno dei due.
Scoraggia entrambi ma la donna di più. La donna che lavora è portata a rimandare la maternità a quando ci sarà un momento migliore che non arriva mai.
> Non so bene perché la responsabilitâ di fare figli debba ricadere sulle donne quando invece è responsabilità di entrambi i sessi.
>
> Ripeto, comunque, che il problema sta nel fatto che proprio perché non siamo dei cavernicoli facciamo un numero di figli proporzionale a quello che ci possiamo permettere, ma sicuramente le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano hanno più soldi e più facilmente possono pensare di avere un figlio in più rispetto alla media, anche se secondo me il vero punto della questione sta nel fatto che oggi è considerato normale avere due o al massimo tre figli, non di più. Ci si adegua semplicemente alla moda, al di là delle proprie possibilitè economiche, anche perché passare più e più volte la fase dei pianti notturni non è facile.
>
> Comunque sia, se la decrescita della popolazione è davvero una cosa grave e dipende dal poco tempo che le persone hanno a causa dei troppi impegni lavorativi, allora sarei disposto a sostenere politiche socialiste per aiutare le famiglie, cioè a far lavorare di meno sia il padre che la madre in maniera tale che possano avere più tempo per i figli nei primi anni, quando sono ancora infanti e scarsamente autodipendenti, in particolar modo quando sono neonati e non ti fanno dormire di notte.
>
>
> > Se c'è una cosa bella nell'estinzione, è che le loro idee malate che l'hanno causata moriranno con loro. Se vuoi è il Premio Darwin assegnato ad un'intera cultura che si è creduta così "illuminata" da essersi astratta dalle leggi della natura.
> >
> > Peccato che a farne le spese è la nostra etnia e con essa il futuro stesso dell'umanità.
>
> Non ci stiamo estinguendo. Prendi meno droghe!.
Voi svizzeri non so. Noi piemontesi ci stiamo estinguendo, siamo ormai più rari del leopardo delle nevi, e il fenomeno inizia ad essere percettibile. Qualche settimana fa in una sala d'attesa due signore conversavano, tu di dove sei? io siciliana, io calabrese. Ad un certo punto una delle due dice: in Piemonte è pieno di meridionali, piemontesi non ce n'è quasi più nessuno. Il che non è ovviamente vero, ma quel che è vero è che siamo in crollo demografico secondi solo ai liguri.
Io non ho figli nonostante li vorrei, ma il mio è un caso particolare dovuto alle condizioni economiche: non avrei abbastanza soldi per mantenerli.
Però sono circondato da familiari parenti e amici che non hanno figli o al massimo massimo ne hanno uno, benché abbiano un lavoro e un reddito passabile. Ma invece di spendere soldi in figli li spendono in vacanze.
In generale il problema sono i soldi, e la causa è lo stato che ti mette al collo un cappio tenendolo lento quanto basta per lasciarti respirare.
Un altro problema è lo stile di vita edonistico.
Un terzo problema, lo vedo confrontando come facciamo noi rispetto a come fanno i moldavi, è che nella società tradizionale ci si aspetta che uno si sposi. Per cui in un villaggio i belli si accoppiano con le belle, idem i ricchi, e a scendere ognuno si sposa con chi trova anche se non c'è amore, per consuetudine e pressione sociale. Noi invece siamo stati abituati a sposarci per amore, vogliamo stare con una donna se ne siamo innamorati, non sposeremmo mai una che non amiamo.
Non è che nessuno si sposi e faccia figli, ma il numero di quelli che lo fanno è più basso del necessario a mantenere la popolazione stabile. Il decremento demografico non è di per sé un fenomeno negativo, visto che segue una crescita durata secoli, il problema è che quello attuale è troppo rapido.
Lo stato bastardo, lo stesso che ti tiene il cappio al collo, cosa fa? Allenta la pressione fiscale? Dà incentivi agli autoctoni? No, propone l'immigrazione come soluzione e incentiva gli immigrati, perché in Italia gli incentivi si danno solo alle "categorie deboli".
-
-
-
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 18:41:08.0 alle 2019-04-13 18:41:08.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> >
> > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
>
> Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
>
> Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.
Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.
Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.
I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.
Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-13 22:10:15.0 alle 2019-04-13 22:10:15.0Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > >
> > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> >
> > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> >
> > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
>
> Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.
>
> Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.
>
> Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.
>
> I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.
>
> Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.
Vabè, l'uomo ha molti spermatozoi ma la donna ha molti orgasmi
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-13 23:37:48.0 alle 2019-04-13 23:37:48.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > >
> > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > >
> > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > >
> > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> >
> > Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.
> >
> > Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.
> >
> > Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.
> >
> > I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.
> >
> > Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.
>
> Vabè, l'uomo ha molti spermatozoi ma la donna ha molti orgasmi
Ottima argomentazione.
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-14 01:01:05.0 alle 2019-04-14 01:01:05.0Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > >
> > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > >
> > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > >
> > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > >
> > > Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.
> > >
> > > Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.
> > >
> > > Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.
> > >
> > > I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.
> > >
> > > Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.
> >
> > Vabè, l'uomo ha molti spermatozoi ma la donna ha molti orgasmi
>
> Ottima argomentazione.
È il motivo naturale per cui sia l'uomo che la donna tradiscono, e delle differenze tra le modalità di tali tradimenti.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandePerchè non rispondi alle mie due domande? Perchè svii? Ad ogni modo:
Scritto da: SAMURAI
> Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy", la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"
I motivi della minor libertà di cui disponevano le donne in quest'ambito sono da individuare nelle necessità create dalla biologia.
Erano solo le donne, infatti, a rischiare la gravidanza come conseguenza del rapporto sessuale, motivo per cui conveniva loro rimanere vergini fino al matrimonio. Il matrimonio era molto importante per lei, perché le assicurava che lui avrebbe provveduto al sostentamento suo e dei figli. Per l'uomo, invece, era la verginità della sposa ad essere di primario interesse, perché fungeva da garanzia che lei non fosse adultera, assicurandogli di essere il padre della futura prole.
Il patto non scritto era quindi il seguente: l'uomo accettava lo squallido ma funzionale ruolo di provider sacrificabile a patto di avere la certezza della paternità, mentre la donna accettava l'altrettanto squallido ma ugualmente funzionale ruolo di incubatrice casta e monogama a patto di poter prima di tutto legare a sé il provider attraverso il matrimonio. Che la Chiesa abbia sempre insistito nel vietare il sesso prematrimoniale non è una coincidenza, bensì lo specchio di quell'antica mentalità.
Date le differenze biologiche di partenza tra chi poteva partorire e chi no, e considerata la mancanza di contraccettivi e di consapevolezza riguardo le api e i fiori, questo sistema conveniva a tutti, uomini e donne
Pezzo tratto da qui, dove trovi la spiegazione ancora più dettagliata.https://www.facebook.com/Antisessismo/photos/a.658...

>un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella"
Un uomo che non lavora viene chiamato "bamboccione", "fannullone", una donna che non lavora non fa notizia. Come la mettiamo ora?
> un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
Se un ragazzo rimane vergine per lungo tempo viene visto come sfigato, la donna invece come preziosa. Come la mettiamo?
>A letto l'uomo è sopra la donna e la donna sotto (sottomessa); se lei scopa da sopra (a smorzacandela) la cosa non è vista benissimo. E' l'uomo che deve condurre il gioco non la donna. Le brave donne non devono dar via il culo perché questo lo fanno le puttane.
Cazzate, non è più di così da anni.
> Da questi piccoli esempi ci si rende conto di...
come sei palesemente fazioso e doppiopesista come tutte le femmisceme
**Modificato dall'autore il 12.04.2019 19:50**"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-08 22:00:50.0 alle 2019-04-08 22:00:50.0Trollate totali: 4275Scritto da: SAMURAI
> l'uomo vede spesso la donna come "un oggetto sessuale" che deve possedere e, se la donna non gliela da, la compra.
Quella dell'"oggetto sessuale" è una fesseria femminista perché trai piacere tu ma lo trae anche l'altra persona o, nel caso delle prostitute o dei prostituti, c'è un guadagno monetario nel mezzo, proprio come in un qualsiasi altro lavoro.
**Modificato dall'autore il 08.04.2019 22:01**
-
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-08 22:14:43.0 alle 2019-04-08 22:14:43.0Trollate totali: 4275Scritto da: Ordine
> E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
Da una veloce ricerca su Google:https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t...

Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
>
> Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
>
> Da una veloce ricerca su Google:
>https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t...

>
> Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
>
Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne."Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-09 13:29:42.0 alle 2019-04-09 13:29:42.0Trollate totali: 4275Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> >
> > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> >
> > Da una veloce ricerca su Google:
> >https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t...

> >
> > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> >
>
> Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì. Come lo risolvi questo problema che esiste dalla notte dei tempi? Con matrimoni combinati a forza (cosa che, evidentemente, in passato non ha neanche funzionato)?
IMO la cosa migliore da fare è accettarlo come un dato di fatto e magari creare sistemi per poter dare figli anche agli altri (ad esempio i così detti "uteri in affitto" o permettendo alle coppie formate di fare figli anche per altri). Anche se biologicamente non è figlio tuo è comunque qualcuno che cresce considerandoti un padre e che impara da te e impara le tradizioni/usanze della tua famiglia. L'unico limite potrebbe essere che il figlio deve appartenere al tuo gruppo etnico per non finire nel lungo periodo di distruggerlo... ma d'altro canto questo limite non esiste nel caso di coppie che si formano spontaneamente quindi non ci sono le basi legali per fare nemmeno questo.-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daNon Autenticatoil 2019-04-09 14:39:56.0 alle 2019-04-09 14:39:56.0Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > >
> > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > >
> > > Da una veloce ricerca su Google:
> > >https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t...

> > >
> > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > >
> >
> > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
>
> Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
>
> Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì. Come lo risolvi questo problema che esiste dalla notte dei tempi? Con matrimoni combinati a forza (cosa che, evidentemente, in passato non ha neanche funzionato)?
>
> IMO la cosa migliore da fare è accettarlo come un dato di fatto e magari creare sistemi per poter dare figli anche agli altri (ad esempio i così detti "uteri in affitto" o permettendo alle coppie formate di fare figli anche per altri). Anche se biologicamente non è figlio tuo
Si potrebbe anche fare in modo che lo sia.
> è comunque qualcuno che cresce considerandoti un padre e che impara da te e impara le tradizioni/usanze della tua famiglia. L'unico limite potrebbe essere che il figlio deve appartenere al tuo gruppo etnico per non finire nel lungo periodo di distruggerlo... ma d'altro canto questo limite non esiste nel caso di coppie che si formano spontaneamente quindi non ci sono le basi legali per fare nemmeno questo.
-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > >
> > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > >
> > > Da una veloce ricerca su Google:
> > >https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t...

> > >
> > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > >
> >
> > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
>
> Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
>
> Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
In Rwanda forse"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Smonto Samurai con 2 semplici domandeScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-10 19:15:47.0 alle 2019-04-10 19:15:47.0Trollate totali: 4275Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > E invece no, l'emancipazione femminile ha portato ad una liberazione degli istinti ipergamici quindi oggi le donne sono più o meno tutte sistemate mentre c'è una grossa fetta di uomini che è rimasta sola, i cosiddetti INCEL.
> > > >
> > > > Questo è sempre stato così nella storia. La liberazione sessuale c'entra poco. Leggevo non ricordo su quale libro di testo di genetica che buona parte dei maschi NON lascia dietro di sé dei figli perciò la loro linea genetica muore con loro dato che solo meno della metà dei maschi si riproduce con una femmina, mentre buona parte delle femmine sì. In altre parole i pochi maschi che scopano e fanno figli li fanno con più femmine, non con una sola femmina. E questo fa parte non delle norme sociali, ma di come funzioniamo in natura in quanto specie. Anche se metti leggi restrittive sulla monogamia non cambi questo fatto.
> > > >
> > > > Da una veloce ricerca su Google:
> > > >https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/5t...

> > > >
> > > > Overall throughout humanity 80% of females end up reproducing, while only 40% of males do.
> > > >
> > >
> > > Ok, questa è la componente biologica che non ho mai negato. Ma la libertà sessuale post '68 ha permesso alle donne di effettuare la selezione sessuale già presente biologicamente solo che stavolta senza limiti di sorta (ad. esempio la pressione sociale a sposarsi) lasciando indietro gli uomini che rimangono sotto gli standard selettivi delle donne.
> >
> > Ok, ma quindi la soluzione quale sarebbe? Obbligarle a figliare con qualcuno?
> >
> > Il 60% dei maschi NON si riproduce, l'80% delle femmine sì.
>
> In Rwanda forse
È una statistica generale, non si riferisce in particolare a nessun paese. Ma direi che in paesi dove puoi praticamente stuprare chi ti pare perché "non era accompagnata dal marito, quindi puttana" la percentuale di maschi che si riproducono è molto più alta di così.
-
-
-
-
-