-
sentite le cazzate di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2019-04-14 17:16:35.0 alle 2019-04-14 17:16:35.0l'avete sentita l'ultima?
ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
come si può essere così coglioni
chi è che rende infelici?
i maschilisti coglioni coglioni che vogliono prevalere sulle donne
tutto qui
è lollosissimo vedere come quel coglione cerca di girare la cosa per farla passare come una cosa a favore delle donne quando ovviamente è contro le donne
e cerca di far passare che gli oppressori delle donne sono i liberali
ma la cosa ancora più lollosa è che tutto questo maschilismo da chi viene? da una checca isterica
probabilmente odia le donne perché odia sé stesso cioè il suo lato da checca isterica
è un processo psicologico noto
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da:
> l'avete sentita l'ultima?
>
> ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
>
> come si può essere così coglioni
>
> chi è che rende infelici?
> i maschilisti coglioni coglioni che vogliono prevalere sulle donne
>
> tutto qui
>
> è lollosissimo vedere come quel coglione cerca di girare la cosa per farla passare come una cosa a favore delle donne quando ovviamente è contro le donne
> e cerca di far passare che gli oppressori delle donne sono i liberali
È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
Propongo a Wakko di sottoporre le donne a un sondaggio.
Cosa preferriresti tra:
- Avere libera scelta su cosa fare della tua vita
- Essere costretta a sposarti e passare la tua vita ai fornelli (cosa che comunque puoi SCEGLIERE liberamente di fare anche se opti per la prima opzione del sondaggio)
Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
**Modificato dall'autore il 14.04.2019 17:50**-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:07:38.0 alle 2019-04-14 18:07:38.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
Intatti i liberali usano questa tattica spessissimo. Si chiama "virtue signalling". Ma è inutile spiegarlo a te... tu sei un esperto, vero Mattia?
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
>
> Intatti i liberali usano questa tattica spessissimo. Si chiama "virtue signalling". Ma è inutile spiegarlo a te... tu sei un esperto, vero Mattia?
Proteggere i diritti delle persone non è virtue signalling, ma seguire un sano principio.
"Virtue signalling" è soltanto una parolina usata a cazzo da te come tante altre. Infatti il "virtue signalling" si riferisce per esempio a una situazione in cui qualcuno raccoglie un mozzicone da terra per sembrare un ambientalista, ma poi quando nessuno lo vede getta rifiuti in mare.
Non è che se qualcuno fa qualcosa di buono e lo fa coerentemente perché ci crede allora fa "virtue signalling", perché devi sparare cazzate?
**Modificato dall'autore il 14.04.2019 18:17**-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:19:02.0 alle 2019-04-14 18:19:02.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
> >
> > Intatti i liberali usano questa tattica spessissimo. Si chiama "virtue signalling". Ma è inutile spiegarlo a te... tu sei un esperto, vero Mattia?
>
> [CUT]
Mattia ci spiega che fare virtue signalling non è virtue signalling.
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
> > >
> > > Intatti i liberali usano questa tattica spessissimo. Si chiama "virtue signalling". Ma è inutile spiegarlo a te... tu sei un esperto, vero Mattia?
> >
> > [CUT]
>
> Mattia ci spiega che fare virtue signalling non è virtue signalling.
Un ambientalista che segue coerentemente la sua ideologia perché tiene all'ambiente secondo te fa virtue signalling, per fare un esempio?
Se esistesse il premio nobel per "il più coglione" tu dovresti prenderlo.-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:22:45.0 alle 2019-04-14 18:22:45.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
> > > >
> > > > Intatti i liberali usano questa tattica spessissimo. Si chiama "virtue signalling". Ma è inutile spiegarlo a te... tu sei un esperto, vero Mattia?
> > >
> > > [CUT]
> >
> > Mattia ci spiega che fare virtue signalling non è virtue signalling.
>
> [CUT]
Mattia cerca di comparare il suo virtue signalling a chi fa ambientalismo.
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
> > > > >
> > > > > Intatti i liberali usano questa tattica spessissimo. Si chiama "virtue signalling". Ma è inutile spiegarlo a te... tu sei un esperto, vero Mattia?
> > > >
> > > > [CUT]
> > >
> > > Mattia ci spiega che fare virtue signalling non è virtue signalling.
> >
> > [CUT]
>
> Mattia cerca di comparare il suo virtue signalling a chi fa ambientalismo.
Io sono un liberale e credo nei valori della libertà come l'ambientalista crede nei valori dell'ambientalismo. Non faccio virtue singalling, proteggo soltanto il tipo di società che voglio proteggere, perché io ci credo.-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:29:20.0 alle 2019-04-14 18:29:20.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > È tipico di chi ha cattive intenzioni: cerca di far passare che gli stronzi sono gli altri e che lui ha buone intenzioni.
> > > > > >
> > > > > > Intatti i liberali usano questa tattica spessissimo. Si chiama "virtue signalling". Ma è inutile spiegarlo a te... tu sei un esperto, vero Mattia?
> > > > >
> > > > > [CUT]
> > > >
> > > > Mattia ci spiega che fare virtue signalling non è virtue signalling.
> > >
> > > [CUT]
> >
> > Mattia cerca di comparare il suo virtue signalling a chi fa ambientalismo.
>
> Io sono un liberale
Nessuno l'ha messo in dubbio.
-
-
-
-
-
-
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Mattia
>
> Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
>
> A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
>
>
> **Modificato dall'autore il 14.04.2019 17:50**
Affatto. Non ci vuole il politecnico per capire che la felicità della somma dei singoli vale più della felicità del singolo. Se la società beneficia di un provvedimento illiberale il provvedimento è lecito.
Tanti > uno"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
> >
> > A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.04.2019 17:50**
>
>
> Affatto. Non ci vuole il politecnico per capire che la felicità della somma dei singoli vale più della felicità del singolo. Se la società beneficia di un provvedimento illiberale il provvedimento è lecito.
>
> Tanti > uno
E quale sarebbe il provvedimento illiberale che deve essere preso? Scrivimelo qui nero su bianco, senza fronzoli.
Comunque la mia idea è che bisogna fare in modo che tutti siano più o meno felici. Rendere infelici le donne perché tu hai bisogno di svuotarti le palle non mi sembra proprio una cosa molto equilibrata, così come non lo è buttare giù la casa di qualcuno per costruire un parco di divertimenti.
**Modificato dall'autore il 14.04.2019 18:47**-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > > Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
> > >
> > > A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 14.04.2019 17:50**
> >
> >
> > Affatto. Non ci vuole il politecnico per capire che la felicità della somma dei singoli vale più della felicità del singolo. Se la società beneficia di un provvedimento illiberale il provvedimento è lecito.
> >
> > Tanti > uno
>
> E quale sarebbe il provvedimento illiberale che deve essere preso? Scrivimelo qui nero su bianco, senza fronzoli.
>
Facciamo un esempio. In Cina c'era il problema opposto, cioè troppi abitanti, quindi avevano messo il limite massimo di un figlio (adesso forse non c'è più questo limite, non so come mai). È un provvedimento illiberale? Sicuramente. Era sbagliato? No, se questo era l' unico modo per migliorare la situazione della sovrappopolazione. La Cina infatti è uno Stato illiberale.
In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro, sono per un approccio più soft dell' Islam (a parte che non è vero che nell' Islam le donne non lavorano, in Iran ci sono pure donne poliziotto).
Ti invito a leggere questo articolo
https://www.ilredpillatore.org/2018/10/patriarcato...
Ecco la ricetta, che è anche la mia
In coerenza con la mia concezione politica espressa all'inizio ritengo quindi che sia necessario un ritorno ad una società almeno moderatamente conservatrice, anche perché la situazione attuale rappresenta un cancro dal punto di vista demografico dal momento che il femminismo ha stroncato il tasso di natalità dei Paesi occidentali.
L'ideale sarebbe trovare una soluzione che garantisca la libertà di scelta dei singoli ma che tuteli anche chi è sessualmente svantaggiato e io penso che la si possa trovare agendo su 2 fronti:
-Culturale, che porti ad un cambiamento nel sistema di valori. Certi comportamenti come l'eccessivo esibizionismo e la promiscuità dovrebbero essere biasimati anziché incoraggiati.
-Legislativo, con normative ad hoc che garantiscano a tutti un minimo di vita sessuale, ad esempio attraverso la regolamentazione della prostituzione e l'istituzione di misure economiche che rendano il sesso mercenario accessibile a tutti, anche finanziato dallo Stato se necessario.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 20:26:59.0 alle 2019-04-14 20:26:59.0Trollate totali: 4275Scritto da: Ordine
> In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
Infatti non serve vietare nulla. Basta:
1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
2) incoraggiare le femmine a rimanere a casa ad occuparsi della famiglia (per esempio con degli aiuti finanziari: lavorare in casa È un lavoro che va a vantaggio di tutta la società perciò la società deve pagarlo). Stessa cosa vale per i maschi... se la tua femmina è così stupida da voler lavorare che faccia, ma tu che rimani a casa con i bambini vai pagato
3) incoraggiare la popolazione a fare più figli (ad esempio come ha fatto Orban https://www.theguardian.com/world/2019/feb/10/vikt...
)
4) smettere di applicare le "quote rosa". Le aziende devono assumere per merito, non per sesso
5) obbligare le aziende all'automazione in modo che la gente possa lavorare di meno _a parità di reddito_ (cioè l'automazione non può e non deve andare solo a vantaggio dei prenditori, ma i vantaggi che porta vanno suddivisi con i lavoratori [paghe più alte e orari di lavoro ridotti]) così che i genitori possano passare più tempo con i figli e allo stesso tempo pagare meno in asili e babysitter
6) scoraggiare fortemente l'assunzione di chiunque non sia in regola con l'immigrazione. Chi viene beccato ad usare consapevolmente immigrati illegali deve rischiare la chiusura dell'azienda, senza se e senza ma
7) rimettere i dazi con i paesi che fanno uso della schiavitù (o comunque del lavoro sottopagato) per fare concorrenza sleale con i paesi in cui invece questo non si può fare
8 ) abbandonare qualunque organizzazione internazionale (ONU compresa) che faccia propaganda alle follie femministe e alla discriminazione sistematica dei maschi
**Modificato dall'autore il 14.04.2019 20:30**-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
>
> Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
> 2) incoraggiare le femmine a rimanere a casa ad occuparsi della famiglia (per esempio con degli aiuti finanziari: lavorare in casa È un lavoro che va a vantaggio di tutta la società perciò la società deve pagarlo). Stessa cosa vale per i maschi... se la tua femmina è così stupida da voler lavorare che faccia, ma tu che rimani a casa con i bambini vai pagato
Se le donne vogliono fare quello nella vita per me sono libere di farlo, non ho nulla in contrario.
Quello a cui sono contrario io è che se una donna nella vita vuole fare ANCHE altro (o non è proprio interessata a metter su famiglie) possa farlo e che la sua scelta venga rispettata.
Forse non hai ancora capito che sono proprio le donne che stanno dicendo che non vogliono più fare le casalinghe. Lo vuoi capire o no che si tratta di una loro scelta legittima, che nessuno le obbliga?
In quanto invece a dare sussidi a pioggia, non sono molto d'accordo.
Se mi si dimostra che la decrescita della popolazione è un male oggettivo, allora posso anche essere d'accordo, ma per come la vedo io se la popolazione vuole decrescere allora che decresca, perché la crescita a un certo punto comincierà a dare problemi.
Quindi per me i sussidi vanno dati solo a famiglie e persone (single) in difficoltà, con redditi bassi o nulli.
Non sarei affatto contento se mancassero i soldi per aiutare i single in difficoltà perché hanno riempito le famiglie di sussidi.
> 3) incoraggiare la popolazione a fare più figli (ad esempio come ha fatto Orban https://www.theguardian.com/world/2019/feb/10/vikt...
)
Anche su questo, io farei al massimo "niente tasse per famiglie e persone in serie difficoltà", perché non far pagare le tasse a una famiglia che ha un reddito di 30'000 chf/mese solo perché ha tanti figli non mi sembra giusto.
Ripeto, per me la decrescita non è un problema e non voglio che i soldi pubblici vengano spesi per questo, a meno che non mi si dimostri che la decrescita è un male oggettivo.
**Modificato dall'autore il 14.04.2019 21:29**-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2019-04-14 21:31:34.0 alle 2019-04-14 21:31:34.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> >
> > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
>
> Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.
> > 2) incoraggiare le femmine a rimanere a casa ad occuparsi della famiglia (per esempio con degli aiuti finanziari: lavorare in casa È un lavoro che va a vantaggio di tutta la società perciò la società deve pagarlo). Stessa cosa vale per i maschi... se la tua femmina è così stupida da voler lavorare che faccia, ma tu che rimani a casa con i bambini vai pagato
>
> Se le donne vogliono fare quello nella vita per me sono libere di farlo, non ho nulla in contrario.
> Quello a cui sono contrario io è che se una donna nella vita vuole fare ANCHE altro (o non è proprio interessata a metter su famiglie) possa farlo e che la sua scelta venga rispettata.
>
> Forse non hai ancora capito che sono proprio le donne che stanno dicendo che non vogliono più fare le casalinghe. Lo vuoi capire o no che si tratta di una loro scelta legittima, che nessuno le obbliga?
>
> In quanto invece a dare sussidi a pioggia, non sono molto d'accordo.
>
> Se mi si dimostra che la decrescita della popolazione è un male oggettivo, allora posso anche essere d'accordo, ma per come la vedo io se la popolazione vuole decrescere allora che decresca, perché la crescita a un certo punto comincierà a dare problemi.
>
> Quindi per me i sussidi vanno dati solo a famiglie e persone (single) in difficoltà, con redditi bassi o nulli.
> Non sarei affatto contento se mancassero i soldi per aiutare i single in difficoltà perché hanno riempito le famiglie di sussidi.
>
> > 3) incoraggiare la popolazione a fare più figli (ad esempio come ha fatto Orban https://www.theguardian.com/world/2019/feb/10/vikt...
)
>
> Anche su questo, io farei al massimo "niente tasse per famiglie e persone in serie difficoltà", perché non far pagare le tasse a una famiglia che ha un reddito di 30'000 chf/mese solo perché ha tanti figli non mi sembra giusto.
>
> Ripeto, per me la decrescita non è un problema e non voglio che i soldi pubblici vengano spesi per questo, a meno che non mi si dimostri che la decrescita è un male oggettivo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 14.04.2019 21:29**
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Ordine
> > > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> > >
> > > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
> >
> > Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
>
> Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.
Queste sono cose che dicono anche youtuber di sinistra come dellimellow, GioPizzi e Breaking Italy.
L'alt-right riesce nel suo gioco quando porta a far credere che gli estremi della sinistra (SJW) siano la norma e che ci sia bisogno di loro per sconfiggere questo male.
A differenza però dei sinistri che criticano il femminismo perché credono nell'egualitarismo, stiamo vedendo che invece Wakko e i suoi amici criticano il femminismo perché credono nel maschilismo, nel suprematismo maschile.
Le donne cosa sono? Servette che esistono in funzione degli uomini, che puliscono la casa del ré. Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che una donna possa essere disinteressata a sposarsi, oppure che possa sposarsi e poi divorziare, oppure che possa essere lesbica, ecc ecc...
È banale, scontato, palese che se una donna non si dedica ANCHE all'apprendimento di una formazione professionale, finirà per essere totalmente dipendente dal proprio marito, o più in generale dagli uomini, perché una casalinga che non ha mai lavorato in vita sua, che non hai mai imparato nessuna professione, che cazzo fa una volta che divorzia? Che cazzo fa una donna single che non si sposa del tutto? Che cazzo fa una donna lesbica?
La ricetta di Wakko: incoraggiare le donne a perdere la propria indipendenza.
Questo però è parte di un progetto politico più ampio: dopo aver degradato le donne allo stato di servette totalmente prive di indipendenza e di formazione, magari saranno abbastanza stupide e soggiogate da accettare la perdita del diritto di voto.
È qui che Wakko e i suoi amici vogliono arrivare.
È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
Il tutto si può riassumere in questo modo.
- Wakko scrive X
- Mattia risponde a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
- Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
- Mattia risponde ancora a X
- Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
- Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
- Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
- Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
- Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
- Mattia è totalmente scoglionato

Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 13:42**-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2019-04-15 14:45:22.0 alle 2019-04-15 14:45:22.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> > > >
> > > > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > > > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
> > >
> > > Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.
> >
> > Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.
>
> Queste sono cose che dicono anche youtuber di sinistra come dellimellow, GioPizzi e Breaking Italy.
>
> L'alt-right riesce nel suo gioco quando porta a far credere che gli estremi della sinistra (SJW) siano la norma e che ci sia bisogno di loro per sconfiggere questo male.
Non sono la norma ma hanno una enorme visibilità sui media controllati dall'oligarchia mondialista, perché la suddetta elite ha cooptato la sinistra nei suoi progetti, tranne la più estrema, e da spazio a tutte queste istanze progressiste o sedicenti tali. Questo spazio a disposizione sui media è un implicito compenso per l'adesione ai progetti delle elite.
Quello che fa la destra alternativa è percepire che esiste un piano, non si capisce bene quale e come dovrebbe avvenire e ciòè fonte di malumore, ma è piuttosto evidente che lo scopo sia il controllo del mondo da parte dell'oligarchia* e questo controllo comprenda la sostituzione della società esistente con una visibilmente peggiore, e prendersela con tutti i partecipanti al piano. Per questo la destra tende a negare l'olocausto come il riscaldamento climatico e a prendersela con le femministe, gli omosessuali, i trans eccetera, in un impeto apparentemente privo di coerenza. La coerenza sta nel fatto che tutte queste categorie sono state cooptate nei progetti dell'oligarchia in cambio del loro consenso.
* A proposito: gli outsider come Berlusconi o Trump una volta eletti si trovano in una posizione tale da poter contrattare il loro ingresso nell'oligarchia, e questo è il motivo per cui entrano in politica. Perché un conto è avere i soldi, un conto è avere i soldi e un seguito di clientes.
> A differenza però dei sinistri che criticano il femminismo perché credono nell'egualitarismo, stiamo vedendo che invece Wakko e i suoi amici criticano il femminismo perché credono nel maschilismo, nel suprematismo maschile.
Questo non mi è chiaro. A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> Le donne cosa sono? Servette che esistono in funzione degli uomini, che puliscono la casa del ré.

> Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che una donna possa essere disinteressata a sposarsi, oppure che possa sposarsi e poi divorziare, oppure che possa essere lesbica, ecc ecc...
> È banale, scontato, palese che se una donna non si dedica ANCHE all'apprendimento di una formazione professionale, finirà per essere totalmente dipendente dal proprio marito, o più in generale dagli uomini, perché una casalinga che non ha mai lavorato in vita sua, che non hai mai imparato nessuna professione, che cazzo fa una volta che divorzia? Che cazzo fa una donna single che non si sposa del tutto? Che cazzo fa una donna lesbica?
>
> La ricetta di Wakko: incoraggiare le donne a perdere la propria indipendenza.
>
> Questo però è parte di un progetto politico più ampio: dopo aver degradato le donne allo stato di servette totalmente prive di indipendenza e di formazione, magari saranno abbastanza stupide e soggiogate da accettare la perdita del diritto di voto.
> È qui che Wakko e i suoi amici vogliono arrivare.
>
> È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> Il tutto si può riassumere in questo modo.
>
> - Wakko scrive X
> - Mattia risponde a X
> - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> - Mattia risponde ancora a X
> - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> - Mattia è totalmente scoglionato
>
>
>
> Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
Aspetto la risposta.-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da:
> Questo non mi è chiaro.
Solo a te non è chiaro.
> A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> >
> > - Wakko scrive X
> > - Mattia risponde a X
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > - Mattia risponde ancora a X
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > - Mattia è totalmente scoglionato
> >
> >
> >
> > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
>
> Aspetto la risposta.
So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2019-04-15 21:38:55.0 alle 2019-04-15 21:38:55.0Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Questo non mi è chiaro.
>
> Solo a te non è chiaro.
>
> > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
>
> A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
>
> Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
>
> L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
>
>
> > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > >
> > > - Wakko scrive X
> > > - Mattia risponde a X
> > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > - Mattia risponde ancora a X
> > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > >
> > >
> > >
> > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> >
> > Aspetto la risposta.
>
> So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
>
> Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
>
> Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
>
> Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
OK. Magari a me risponde.
Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-15 22:38:47.0 alle 2019-04-15 22:38:47.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Questo non mi è chiaro.
> >
> > Solo a te non è chiaro.
> >
> > > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> >
> > A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
> >
> > Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
> >
> > L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> >
> >
> > > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > > >
> > > > - Wakko scrive X
> > > > - Mattia risponde a X
> > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > > - Mattia risponde ancora a X
> > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> > >
> > > Aspetto la risposta.
> >
> > So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
> >
> > Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
> >
> > Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
Non l'ho letto.
> > Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
Non l'ho letto quella volta non intendo leggerlo ora.
> Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?
Non è quello che voglio io. Ti ho solo detto quello che vuole la natura per avere una società funzionante. In linea di principio a me non frega nulla se le femmine vivono in un mondo inventato nel loro encefalo che non esiste nella realtà... il problema è che seguendo la loro realtà immaginaria finiscono per influire in modo negativo anche nella vita altrui. Vedi ad esempio la femmina che vuole fare il vigile del fuoco... quando stai bruciando dentro una stanza chiusa ti interessa della parità di genere o ti interessa che abbiano mandato a salvarti qualcuno che è in grado di fare il lavoro per cui è pagato? Il video che ho postato tempo fa sull'argomento è molto chiaro a questo riguardo. Le femmine possono PENSARE di essere ottimi vigili del fuoco, ma la realtà non è affatto d'accordo con loro.
Allo stesso modo avere un gran numero di femmine che lavorano sta avendo effetti disastrosi sulla nostra società e su tante persone che vanno al lavoro ogni giorno e vogliono semplicemente fare quello per cui sono pagate. Effetti di cui ho già parlato in lungo e in largo quindi non mi sembra serva ripetermi.
Non solo, ma ora sappiamo che queste fesserie NON rendono felici neanche le femmine che si ritrovano a sprecare la loro giovinezza a fare idiozie che non servono a nessuno (salvo arricchire chi, naturalmente, non vede l'ora di avere più manodopera e quindi meno competitività sul mercato del lavoro)... e sono le stesse femmine a rendersene conto.
Quindi a questo punto tocca tirare le somme e dirsi chiaro e tondo che il femminismo è un'ideologia malata, che non porta alcun vantaggio né alla società né ai singoli individui e anzi, sta causando un'enormità di problemi.
Poi, come ho già spiegato mille volte, i casi PARTICOLARI ci sono sempre. Ma non sono frequenti.
D'altra parte mi sembra di essere stato chiaro in tutto quello che ho scritto. Se Mattia non ha capito significa solo che o è troppo stupido, oppure è in malafede. Ripetermi non servirà né a renderlo più intelligente né a farlo smettere di fare il pagliaccio.-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Questo non mi è chiaro.
> > >
> > > Solo a te non è chiaro.
> > >
> > > > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > > > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> > >
> > > A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
> > >
> > > Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
> > >
> > > L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > >
> > >
> > > > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > > > >
> > > > > - Wakko scrive X
> > > > > - Mattia risponde a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > > > - Mattia risponde ancora a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> > > >
> > > > Aspetto la risposta.
> > >
> > > So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
> > >
> > > Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
> > >
> > > Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
>
> Non l'ho letto.
>
> > > Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
>
> Non l'ho letto quella volta non intendo leggerlo ora.
>
> > Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?
>
> Non è quello che voglio io. Ti ho solo detto quello che vuole la natura per avere una società funzionante. In linea di principio a me non frega nulla se le femmine vivono in un mondo inventato nel loro encefalo che non esiste nella realtà... il problema è che seguendo la loro realtà immaginaria finiscono per influire in modo negativo anche nella vita altrui. Vedi ad esempio la femmina che vuole fare il vigile del fuoco... quando stai bruciando dentro una stanza chiusa ti interessa della parità di genere o ti interessa che abbiano mandato a salvarti qualcuno che è in grado di fare il lavoro per cui è pagato? Il video che ho postato tempo fa sull'argomento è molto chiaro a questo riguardo. Le femmine possono PENSARE di essere ottimi vigili del fuoco, ma la realtà non è affatto d'accordo con loro.
>
> Allo stesso modo avere un gran numero di femmine che lavorano sta avendo effetti disastrosi sulla nostra società e su tante persone che vanno al lavoro ogni giorno e vogliono semplicemente fare quello per cui sono pagate. Effetti di cui ho già parlato in lungo e in largo quindi non mi sembra serva ripetermi.
>
> Non solo, ma ora sappiamo che queste fesserie NON rendono felici neanche le femmine che si ritrovano a sprecare la loro giovinezza a fare idiozie che non servono a nessuno (salvo arricchire chi, naturalmente, non vede l'ora di avere più manodopera e quindi meno competitività sul mercato del lavoro)... e sono le stesse femmine a rendersene conto.
>
> Quindi a questo punto tocca tirare le somme e dirsi chiaro e tondo che il femminismo è un'ideologia malata, che non porta alcun vantaggio né alla società né ai singoli individui e anzi, sta causando un'enormità di problemi.
>
> Poi, come ho già spiegato mille volte, i casi PARTICOLARI ci sono sempre. Ma non sono frequenti.
>
> D'altra parte mi sembra di essere stato chiaro in tutto quello che ho scritto. Se Mattia non ha capito significa solo che o è troppo stupido, oppure è in malafede. Ripetermi non servirà né a renderlo più intelligente né a farlo smettere di fare il pagliaccio.
Io non faccio il pagliaccio. Hai appena confermato per l'ennesima volta che per te la libertà e l'indipendenza delle donne è una cosa sbagliata, che a essere desiderabile è che se ne stiano ai fornelli e che siano soggiogate e dipendenti dagli uomini (perché tu proprio non riesci a concepire che le donne non debbano esistere in funzione degli uomini, non concepisci che una donna possa anche non sposarsi o divorziare, che una donna non è una fabbrica di bambini).
Quindi io ho scritto né più né meno quello che tu pensi. Riassumere il pensiero di qualcuno non significa fare il pagliaccio.
Adesso spiega a gatto anche che le donne non dovrebbero poter votare e fare politica, così finalmente lo capisce.
**Modificato dall'autore il 15.04.2019 23:47**
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2019-04-16 00:22:12.0 alle 2019-04-16 00:22:12.0Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Questo non mi è chiaro.
> > >
> > > Solo a te non è chiaro.
> > >
> > > > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > > > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> > >
> > > A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
> > >
> > > Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
> > >
> > > L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > >
> > >
> > > > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > > > >
> > > > > - Wakko scrive X
> > > > > - Mattia risponde a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > > > - Mattia risponde ancora a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> > > >
> > > > Aspetto la risposta.
> > >
> > > So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
> > >
> > > Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
> > >
> > > Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
>
> Non l'ho letto.
>
> > > Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
>
> Non l'ho letto quella volta non intendo leggerlo ora.
>
> > Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?
>
> Non è quello che voglio io.
Fiuu meno male, a me non va di dover star dietro ai marmocchi costretto a trangugiare panini.
> Ti ho solo detto quello che vuole la natura per avere una società funzionante. In linea di principio a me non frega nulla se le femmine vivono in un mondo inventato nel loro encefalo che non esiste nella realtà... il problema è che seguendo la loro realtà immaginaria finiscono per influire in modo negativo anche nella vita altrui. Vedi ad esempio la femmina che vuole fare il vigile del fuoco... quando stai bruciando dentro una stanza chiusa ti interessa della parità di genere o ti interessa che abbiano mandato a salvarti qualcuno che è in grado di fare il lavoro per cui è pagato? Il video che ho postato tempo fa sull'argomento è molto chiaro a questo riguardo. Le femmine possono PENSARE di essere ottimi vigili del fuoco, ma la realtà non è affatto d'accordo con loro.
>
> Allo stesso modo avere un gran numero di femmine che lavorano sta avendo effetti disastrosi sulla nostra società e su tante persone che vanno al lavoro ogni giorno e vogliono semplicemente fare quello per cui sono pagate. Effetti di cui ho già parlato in lungo e in largo quindi non mi sembra serva ripetermi.
>
> Non solo, ma ora sappiamo che queste fesserie NON rendono felici neanche le femmine che si ritrovano a sprecare la loro giovinezza a fare idiozie che non servono a nessuno (salvo arricchire chi, naturalmente, non vede l'ora di avere più manodopera e quindi meno competitività sul mercato del lavoro)... e sono le stesse femmine a rendersene conto.
>
> Quindi a questo punto tocca tirare le somme e dirsi chiaro e tondo che il femminismo è un'ideologia malata, che non porta alcun vantaggio né alla società né ai singoli individui e anzi, sta causando un'enormità di problemi.
>
> Poi, come ho già spiegato mille volte, i casi PARTICOLARI ci sono sempre. Ma non sono frequenti.
>
> D'altra parte mi sembra di essere stato chiaro in tutto quello che ho scritto. Se Mattia non ha capito significa solo che o è troppo stupido, oppure è in malafede. Ripetermi non servirà né a renderlo più intelligente né a farlo smettere di fare il pagliaccio.
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Questo non mi è chiaro.
> > > >
> > > > Solo a te non è chiaro.
> > > >
> > > > > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > > > > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> > > >
> > > > A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
> > > >
> > > > Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
> > > >
> > > > L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > > >
> > > >
> > > > > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > > > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > > > > >
> > > > > > - Wakko scrive X
> > > > > > - Mattia risponde a X
> > > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > > > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > > > > - Mattia risponde ancora a X
> > > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > > > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > > > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > > > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > > > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> > > > >
> > > > > Aspetto la risposta.
> > > >
> > > > So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
> > > >
> > > > Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui:La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
> > > >
> > > > Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
> >
> > Non l'ho letto.
> >
> > > > Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
> >
> > Non l'ho letto quella volta non intendo leggerlo ora.
> >
> > > Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?
> >
> > Non è quello che voglio io.
>
> Fiuu meno male, a me non va di dover star dietro ai marmocchi costretto a trangugiare panini.
Non hai capito.
Ha confermato esattamente quello che ti ho detto, solo in maniera sofistica.
Ha sofisticamente rigirato la cosa dicendo che a volerlo è la natura, di cui lui è solo il portavoce. Quindi sì, ritiene legittimo mettere qualche supposto interesse naturale davanti alla libertà e all'indipendenza delle donne.
Non ha ancora capito che le donne lavorano perché devono, non perché vogliono.
Infatti che le donne debbano esistere e vivere in funzione di una famiglia è solo una puttanata a cui credono solo le teste quadrate dei conservatori.
**Modificato dall'autore il 16.04.2019 03:04**
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2019-04-14 20:55:22.0 alle 2019-04-14 20:55:22.0Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > > Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
> > > >
> > > > A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 14.04.2019 17:50**
> > >
> > >
> > > Affatto. Non ci vuole il politecnico per capire che la felicità della somma dei singoli vale più della felicità del singolo. Se la società beneficia di un provvedimento illiberale il provvedimento è lecito.
> > >
> > > Tanti > uno
> >
> > E quale sarebbe il provvedimento illiberale che deve essere preso? Scrivimelo qui nero su bianco, senza fronzoli.
> >
>
> Facciamo un esempio. In Cina c'era il problema opposto, cioè troppi abitanti, quindi avevano messo il limite massimo di un figlio (adesso forse non c'è più questo limite, non so come mai).
Perché i cinesi hanno calcolato che con l'inurbamento di una porzione significativa della popolazione il numero di figli inizierà a calare, e stanno prendendo già adesso le misure per frenare il calo. È come guidare una petroliera, per fermare la quale occorre iniziare a rallentare già a grande distanza da dove devi fermarti.
Se c'è un merito che va riconosciuto ai governanti cinesi è l'abitudine a ragionare a lunga scadenza.
Poi va anche considerato il fatto che, indipendentemente dai calcoli sulle previsioni demografiche del futuro, al presente la Cina sta spalmando il suo eccesso di popolazione dappertutto per il pianeta.
> È un provvedimento illiberale? Sicuramente. Era sbagliato? No, se questo era l' unico modo per migliorare la situazione della sovrappopolazione. La Cina infatti è uno Stato illiberale.
>
> In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro, sono per un approccio più soft dell' Islam (a parte che non è vero che nell' Islam le donne non lavorano, in Iran ci sono pure donne poliziotto).
>
> Ti invito a leggere questo articolo
>
>
> https://www.ilredpillatore.org/2018/10/patriarcato...
>
> Ecco la ricetta, che è anche la mia
>
> In coerenza con la mia concezione politica espressa all'inizio ritengo quindi che sia necessario un ritorno ad una società almeno moderatamente conservatrice, anche perché la situazione attuale rappresenta un cancro dal punto di vista demografico dal momento che il femminismo ha stroncato il tasso di natalità dei Paesi occidentali.
>
> L'ideale sarebbe trovare una soluzione che garantisca la libertà di scelta dei singoli ma che tuteli anche chi è sessualmente svantaggiato e io penso che la si possa trovare agendo su 2 fronti:
>
> -Culturale, che porti ad un cambiamento nel sistema di valori. Certi comportamenti come l'eccessivo esibizionismo e la promiscuità dovrebbero essere biasimati anziché incoraggiati.
>
> -Legislativo, con normative ad hoc che garantiscano a tutti un minimo di vita sessuale, ad esempio attraverso la regolamentazione della prostituzione e l'istituzione di misure economiche che rendano il sesso mercenario accessibile a tutti, anche finanziato dallo Stato se necessario.
>
>
-
-
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daNon Autenticatoil 2019-04-14 21:02:20.0 alle 2019-04-14 21:02:20.0Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
> >
> > A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
>
>
> Affatto. Non ci vuole il politecnico per capire che la felicità della somma dei singoli vale più della felicità del singolo. Se la società beneficia di un provvedimento illiberale il provvedimento è lecito.
>
> Tanti > uno
Secondo me invece il concetto corretto è: la libertà individuale è la cosa più importante, ma in una società disfunzionale gli individui non stanno affatto bene. Quindi anche la salute della società va tenuta in considerazione e occorre bilanciare le due esigenze.
-
-
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:05:52.0 alle 2019-04-14 18:05:52.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> l'avete sentita l'ultima?
Quella in cui 90 mostra ancora a tutti di essere un ritardato?
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da:
> l'avete sentita l'ultima?
>
> ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
>
Veramente rende infelice soprattutto gli uomini"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Ordine
> Scritto da:
> > l'avete sentita l'ultima?
> >
> > ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
> >
>
> Veramente rende infelice soprattutto gli uomini
Se la libertà di qualcuno ti rende infelice, il problema è tuo.
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:14:45.0 alle 2019-04-14 18:14:45.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > l'avete sentita l'ultima?
> > >
> > > ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
> > >
> >
> > Veramente rende infelice soprattutto gli uomini
>
> Se la libertà di qualcuno ti rende infelice, il problema è tuo.
E sarà anche tuo, quando sarai una minoranza a casa tua, circondato da selvaggi ovunque tu guardi.
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > l'avete sentita l'ultima?
> > > >
> > > > ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
> > > >
> > >
> > > Veramente rende infelice soprattutto gli uomini
> >
> > Se la libertà di qualcuno ti rende infelice, il problema è tuo.
>
> E sarà anche tuo, quando sarai una minoranza a casa tua, circondato da selvaggi ovunque tu guardi.
"L'arte di cambiare discorso a cazzo di cane", un libro che dovresti scrivere.
Parliamo di donne e tu ti metti a parlare di immigrazione. È la schizzofrenia che te lo fa fare, non è colpa tua.-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:23:45.0 alle 2019-04-14 18:23:45.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > l'avete sentita l'ultima?
> > > > >
> > > > > ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
> > > > >
> > > >
> > > > Veramente rende infelice soprattutto gli uomini
> > >
> > > Se la libertà di qualcuno ti rende infelice, il problema è tuo.
> >
> > E sarà anche tuo, quando sarai una minoranza a casa tua, circondato da selvaggi ovunque tu guardi.
>
> "L'arte di cambiare discorso a cazzo di cane"
Mattia non capisce perché le due cose sono strettamente collegate nonostante gli sia stato spiegato altre 100 volte prima.
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > l'avete sentita l'ultima?
> > > > >
> > > > > ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
> > > > >
> > > >
> > > > Veramente rende infelice soprattutto gli uomini
> > >
> > > Se la libertà di qualcuno ti rende infelice, il problema è tuo.
> >
> > E sarà anche tuo, quando sarai una minoranza a casa tua, circondato da selvaggi ovunque tu guardi.
>
> "L'arte di cambiare discorso a cazzo di cane", un libro che dovresti scrivere.
>
> Parliamo di donne e tu ti metti a parlare di immigrazione. È la schizzofrenia che te lo fa fare, non è colpa tua.
È collegato il discorso perchè se la popolazione diminuisce i liberali come te cercheranno i migranti per rimpiazzare le nascite mancanti"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > l'avete sentita l'ultima?
> > > > > >
> > > > > > ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Veramente rende infelice soprattutto gli uomini
> > > >
> > > > Se la libertà di qualcuno ti rende infelice, il problema è tuo.
> > >
> > > E sarà anche tuo, quando sarai una minoranza a casa tua, circondato da selvaggi ovunque tu guardi.
> >
> > "L'arte di cambiare discorso a cazzo di cane", un libro che dovresti scrivere.
> >
> > Parliamo di donne e tu ti metti a parlare di immigrazione. È la schizzofrenia che te lo fa fare, non è colpa tua.
>
>
> È collegato il discorso perchè se la popolazione diminuisce i liberali come te cercheranno i migranti per rimpiazzare le nascite mancanti
In realtà la questione è che probabilmente la crescita della popolazione e dell'economia prima o poi si deve fermare.
In realtà io penso che se la popolazione vuole decrescere, allora che decresca.
Per quanto riguarda gli immigrati, il problema più che altro è che certi lavori gli autoctoni non li fanno più e non è che aumentare il numero di autoctoni farà sì che gli autoctoni quei lavori poi li faranno.
https://www.money.it/Quali-lavori-italiani-non-vog...
-
Re: sentite le cazzate di wakkoScritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-14 18:34:51.0 alle 2019-04-14 18:34:51.0Trollate totali: 4275Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > l'avete sentita l'ultima?
> > > > > > >
> > > > > > > ora quella cretina della wakka ci sta dicendo che la libertà delle donne rende infelici le donne
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Veramente rende infelice soprattutto gli uomini
> > > > >
> > > > > Se la libertà di qualcuno ti rende infelice, il problema è tuo.
> > > >
> > > > E sarà anche tuo, quando sarai una minoranza a casa tua, circondato da selvaggi ovunque tu guardi.
> > >
> > > "L'arte di cambiare discorso a cazzo di cane", un libro che dovresti scrivere.
> > >
> > > Parliamo di donne e tu ti metti a parlare di immigrazione. È la schizzofrenia che te lo fa fare, non è colpa tua.
> >
> >
> > È collegato il discorso perchè se la popolazione diminuisce i liberali come te cercheranno i migranti per rimpiazzare le nascite mancanti
>
> In realtà la questione è che probabilmente la crescita della popolazione e dell'economia prima o poi si deve fermare.
In realtà la questione è che non importa come sei messo, NON fai entrare animali pericolosi nella tua società, soprattutto se hanno un tasso di fertilità diverse volte più alto del tuo. Altrimenti prima o poi ti troverai sommerso da suddetti animali violenti ed essendo minoranza non potrai proprio più fare un cazzo per difenderti. Questo l'ABC del buon senso.
-
-
-
-
-
-
-