-
Aspetta un momento...Scritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-18 15:51:24.0 alle 2019-04-18 15:51:24.0Trollate totali: 4275https://www.nbcnews.com/news/world/notre-dame-cath...

"The fire started up near the roof top, while another fire started in the north bell tower"
-
Re: Aspetta un momento...Scritto daNon Autenticatoil 2019-04-18 23:46:59.0 alle 2019-04-18 23:46:59.0Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.nbcnews.com/news/world/notre-dame-cath...
>
> "The fire started up near the roof top, while another fire started in the north bell tower"
>
>
Già, dice proprio così e l'articolo non elabora sull'argomento.-
Re: Aspetta un momento...Scritto daRick SanchezWakkus Horribilisil 2019-04-19 13:01:46.0 alle 2019-04-19 13:01:46.0Trollate totali: 4275Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.nbcnews.com/news/world/notre-dame-cath...
> >
> > "The fire started up near the roof top, while another fire started in the north bell tower"
> >
> >
>
> Già, dice proprio così e l'articolo non elabora sull'argomento.
E questo come si spiega?
http://dcwhispers.com/the-video-authorities-dont-w...
Quindi:
1) Come hanno fatto a stabilire che si tratta di un incidente prima ancora che le fiamme siano spente? Come hanno condotto le indagini per arrivare a questa conclusione?
2) Come si spiega che l'incendio sarebbe partito da due punti distinti se è un incidente?
3) Che cazzo è quella figura che si muove nel video qui sopra e provoca flash di luce proprio nel punto in cui poco dopo si svilupperà l'incendio?
-
Re: Aspetta un momento...Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.nbcnews.com/news/world/notre-dame-cath...
> > >
> > > "The fire started up near the roof top, while another fire started in the north bell tower"
> > >
> > >
> >
> > Già, dice proprio così e l'articolo non elabora sull'argomento.
>
> E questo come si spiega?
>
> http://dcwhispers.com/the-video-authorities-dont-w...
>
> Quindi:
> 1) Come hanno fatto a stabilire che si tratta di un incidente prima ancora che le fiamme siano spente? Come hanno condotto le indagini per arrivare a questa conclusione?
> 2) Come si spiega che l'incendio sarebbe partito da due punti distinti se è un incidente?
> 3) Che cazzo è quella figura che si muove nel video qui sopra e provoca flash di luce proprio nel punto in cui poco dopo si svilupperà l'incendio?
>
>
A volte vengono fatte delle ipotesi ancora prima che si concludono le indagini e queste ipotesi vengono messe in giro dai media come se fossero verità accertate.
L'hanno fatto per esempio con l'incidente aereo Germanwings di qualche anno fa, in cui avevano già diffuso la versione che il pilota voleva suicidarsi prima che le indagini si chiudessero.
Comunque ci penseranno gli investigatori a determinare le cause, quindi rilassatevi e aspettate pazientemente le loro conclusioni, che voi potrete ritenere false per via dell'effetto Dunning-Kruger.
Non scarterei che si possa trattare di un incendio doloso, appiccato magari da dei musulmani, ma l'ipotesi che a farlo sia stato il governo perché era sicuro che avrebbe ricevuto una marea di donazioni per restaurarla è stupida, perché così facendo ha rischiato di doverla ricostruire, altro che restauro!
Se si tratta di un incendio doloso, allora quello che ha appiccato l'incendio voleva distruggere la cattedrale, non certo restaurarla.
Intanto però, quello che non si deve fare è diffondere l'idea che le conclusioni siano già state tratte. Quelle che avete sentito finora sono solo ipotesi e vengono chiamate esattamente in questo modo dai giornalisti un po' seri.
"Notre-Dame, un cortocircuito l'ipotesi più probabile dell'incendio"http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2019/04/18/n...

**Modificato dall'autore il 19.04.2019 13:35**-
Re: Aspetta un momento...Scritto daNon Autenticatoil 2019-04-19 15:12:54.0 alle 2019-04-19 15:12:54.0> ma l'ipotesi che a farlo sia stato il governo perché era sicuro che avrebbe ricevuto una marea di donazioni per restaurarla è stupida, perché così facendo ha rischiato di doverla ricostruire, altro che restauro!
Sarebbe come tagliarsi le palle per poi ricevere donazioni per farsele ricostruire.-
Re: Aspetta un momento...Scritto daNon Autenticatoil 2019-04-19 18:28:08.0 alle 2019-04-19 18:28:08.0Scritto da:
> > ma l'ipotesi che a farlo sia stato il governo perché era sicuro che avrebbe ricevuto una marea di donazioni per restaurarla è stupida, perché così facendo ha rischiato di doverla ricostruire, altro che restauro!
>
> Sarebbe come tagliarsi le palle per poi ricevere donazioni per farsele ricostruire.
Ci sarebbe anche da dire che lasciare il cantiere dei restauri incustodito è una grave negligenza viste le esperienze passate (cupola della sindone, Fenice, Petruzzelli), e questo sia che sia stato un incidente, ad esempio all'impianto elettrico (grave negligenza non disattivarlo quando tutti se ne vanno) sia che sia stata opera di un attentatore. Qualcuno si dovrebbe dimettere.
Ci sarebbe anche da dire che conviene affermare che si tratti di un incidente perché se mai emergesse che è stato un attentato ed è stato commesso da musulmani o immigrati, ci sarebbe una tale ondata di indignazione che i gilet gialli al confronto sarebbero un giallino chiaro, e quello che dovrebbe dimettersi sarebbe Macron.
-
-
Re: Aspetta un momento...Scritto da: Mattia
> ma l'ipotesi che a farlo sia stato il governo perché era sicuro che avrebbe ricevuto una marea di donazioni per restaurarla è stupida, perché così facendo ha rischiato di doverla ricostruire, altro che restauro!
>
Se davvero fosse stato il governo è chiaro che avrà preso delle precauzioni per far spegnere l'incendio in tempo."Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Aspetta un momento...Scritto daNon Autenticatoil 2019-04-19 23:46:41.0 alle 2019-04-19 23:46:41.0Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > ma l'ipotesi che a farlo sia stato il governo perché era sicuro che avrebbe ricevuto una marea di donazioni per restaurarla è stupida, perché così facendo ha rischiato di doverla ricostruire, altro che restauro!
> >
> Se davvero fosse stato il governo è chiaro che avrà preso delle precauzioni per far spegnere l'incendio in tempo.
Gli incendi una volta scoppiati non è che li controlli.
-
-
-
-
-