Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > 
> > >
> > > Qualcuno che capisce l'inglese mi spiega come funziona quella telecamera?
> > >
> > > 
> >
> > Nessuno si sente turbato da una cosa simile? 
>
> Non ho visto il video, ma tempo fa ho letto lo studio che affermava che appunto erano riusciti a filmare la luce e ho visto anche i video che immagino siano simili a quello riportato lì.
> Il trucco consiste nell'usare una fotocamera ad altissima velocità e scattare tante foto in momenti diversi.
>
> Cioè, spari il laser (o quello che è) e scatti una foto.
> Spari il laser di nuovo e scatti una foto pochi picosecondi dopo la prima.
> Spari ancora il laser e scatti una foto pochi picosecondi dopo la seconda.
> Ripeti così millemila volte finché non hai abbastanza fotogrammi.
>
> A questo punto metti insieme le varie foto che in realtà ritraggono eventi distinti e ottieni un'animazione in cui vedi la luce che attraversa degli oggetti trasparenti.
Quindi non sarebbe lo stesso impulso laser.
Perché a me non quadra:
1. Che si possa accendere un laser e spegnerlo in così breve tempo da produrre un impulso corto come un vermiciattolo.
Se la velocità della luce è
300.000 km al secondo = 300.000.000 m/s = 300.000.000.000 mm/s,
in un secondo un raggio percorre 300.000.000.000 mm,
per avere un raggio lungo 1 mm occorre che duri 1/300.000.000.000 s,
e già mi chiedo come sia possibile, eppure il raggio che rimbalza fra gli specchi della cavità nel video è lungo pochi mm. Quindi diamolo per possibile.
2. Che esista una videocamera in grado di girare fantastiliardi di fotogrammi al secondo.
Ma se non è lo stesso impulso laser, basta far scattare un fotogramma al momento giusto, non è necessaria una fotocamera velocissima. Si tratta di sincronizzare opportunamente lo scatto, con un minuscolo ritardo ad ogni invio del laser (se è possibile essere precisi come richiede il punto 1. è anche possibile questo) e con qualche centinaio o migliaio di scatti hai il video.
Mi sento ingannato
