Forum libero

Scritto da:
> Però so che queste fughe di notizie sono riportate solo dai sitacci e come qualcuno ha creato un'organizzazione per gestirle e pubblicarle in modo organizzato, si sono messi contro di lui tutti i governi dell'occidente più laido e ipocrita.

Fammi un esempio.


> > Comunque sia, eri te quello che diceva che la democrazia è solo un mezzo e non il fine, quindi dalla tua prospettiva immagino non ci sia niente di male se vengono usati metodi non democratici per cercare di neutralizzare un avversario, che in questo caso è Trump.
>
> Ho anche detto che la democrazia non è una condizione sufficiente per la libertà, ma necessaria.


Questo è appunto quello che pensano alcune persone che non digeriscono Trump e simili personaggi, ed è per questo che si sentono moralmente legittimati a scavalcare le regole democratiche.

Tu ritieni persino legittimo fare attentati, che è la cosa peggiore, mentre quello che viene riportato dalla notizia è solo un gioco di prestigio, che non comporta la morte di nessuno.

Mi chiedo quindi come una persona con la tua bassa etica possa fare la morale a delle persone che non sono omicida, ma solo giocolieri a cui, non piacendo la direzione della democrazia, cercano di manipolarla.
Voglio dire, in che modo sarebbe moralmente superiore uno che non accettando la direzione della democrazia si mette a uccidere la gente? Direi che è molto peggio questo.

Per quanto riguarda me, io ribadisco che la democrazia è lo strumento meno peggiore per prendere decisioni e qualsiasi guerra politica che si svolge fuori dai binari democratici è illegittima e va soppressa.

È però anche vero che la democrazia funziona un po' come funziona la natura: permette alle maggioranze di schiacciare le minoranze. Anche in natura funziona così: le maggioranze, essendo più forti per motivi numerici, comandano... se ti metti a fare a pugni con uno di loro, altri 1'000 arivvano in aiuto, mentre tu puoi contare solo su quattro gatti malandati.

Molti (quasi sempre di destra, quella più becera e populista), non comprendendo il difetto della democrazia, fanno il discorso "il popolo vuole X e quindi X deve essere fatto".
Cazzate! Ci deve essere un filtro tra quello che vuole il popolo e quello che viene effettivamente fatto... e questo filtro è rappresentato dalla costituzione e dalle istituzioni, che per me andrebbero rafforzate.

Il principio deve essere che tutte le categorie della popolazione e i singoli individui che le costituiscono hanno dei diritti che non si possono toccare. Anche i residenti stranieri li hanno.

Quando una parte del popolo comincia a mettersi in assetto di guerra contro un'altra, le istituzioni devono dire loro "Tornate ai vostri posti, bambini! Dove pensate di andare?".

In sintesi, la democrazia deve proteggere sé stessa dalla tirannia della maggioranza.
Ai tiranni questa idea non piace, visto che va contro i loro interessi, perciò cercano di rigirarla dicendo che i dittatori siamo noi perché non crediamo che la democrazia debba essere illimitata, che se il popolo vuole X allora bisogna fare X.
Direi che si possa dire che queste persone non brillino di intelligenza: la fallacia del loro discorso la vede anche un bambino di 3 anni.


>
> > > Versione per Mattia:
> > >
> > >
> >
> > Una più carina non riuscivi proprio a trovarla?
> >
> > Tra le prime foto che trovo googlando "bambina" per esempio c'è sta fighetta qui.
> >
> >
> >
> > Non so in quale parte del deep web ti sei infilato per tirare fuori quel mostriciattolo.
>
> Io la trovo carinissima



I non pedoni non capiscono niente.

Se vuoi sapere se i tuoi figli sono belli, chiedi a un pedone.