☺
Scritto da
il 2019-06-05 01:07:48.0 alle 2019-06-05 01:07:48.0
Trollate totali: 9900
Re: Classificazione delle opinioni
Scritto da:
> La posizione che prendiamo su varie questioni determina la nostra collocazione politica. Ad esempio uno può essere favorevole alla TAV e all'immigrazione (piddini), contrario ad entrambe (il sottoscritto), favorevole alla TAV e contrario all'immigrazione (leghisti), contrario alla TAV e favorevole all'immigrazione (una parte della sinistra radicale). E già su due questioni abbiamo quattro posizioni.
Personalmente ritengo che i treni ad alta velocità siano opere interessanti, che tra l'altro possono ridurre l'uso degli aerei (che inquinano molto di più), ma anche l'uso delle automobili o del trasporto di merci su gomma.
Quindi sono una cosa ambientalista, qualora siano sfruttate bene e non si tratti di opere inutili.
Entrare su questioni specifiche è complicato perché le devi studiare bene, nei dettagli, ma in generale se rigetti i treni ad alta velocità avrai più aerei sopra la testa e più camion nelle strade che già c'erano.
È inutile girarci intorno.
> Aumentando il numero delle questioni, abbiamo una varietà sterminata di possibili collocazioni politiche, alcune delle quali popolari, altre peculiari di poche persone o di una sola, o con zero sostenitori. Il numero delle collocazioni possibili è uguale al numero di combinazioni delle questioni, ma il numero delle collocazioni politico-ideologiche effettivamente esistenti è minore, perché non tutte le combinazioni sono coerenti. Ci sono comunque persone a cui l'incoerenza non importa o sfugge.
>
> Ci sarà qualcuno che s'è preso la briga di elencare pubblicamente tutte le questioni fondamentali rilevanti - opportunamente generalizzate* - al fine di classificare le collocazioni politiche?
>
>
> * Ad esempio posso essere contrario alla TAV perché sono contrario alle grandi opere in generale, oppure posso non essere contrario alle grandi opere ma ritenere che la TAV sia inutile. Fra i contrari alle grandi opere ci può essere chi lo è per ragioni ambientali e chi lo è perché si tratta di imposizioni.
> Quindi la questione TAV, anche se generalizzata alle grandi opere in genere, non è fondamentale perché le posizioni su di essa dipendono da quelle su questioni di più basso livello.
Le ideologie politiche sono vaghe e i partiti politici sono un'implementazione più precisa di una o più ideologie.
Non ha senso soffermarsi troppo sui dettagli.
La questione è che con un partito liberale hai meno leggi e pene meno severe, mentre con un partito conservatore hai più leggi e leggi più severe.
Questo ovviamente se il partito liberale segue la strada che il nome indica e lo stesso fa il partito conservatore.
Le singole leggi dipendono dalle singole persone e dalle loro singole opinioni, ma puoi fare un calcolo della probabilità su quante persone nel partito liberale appoggieranno X e quante nel partito conservatore.
Comunque sì, i partiti rappresentano 3 o 4 ideologie vaghe, mentre il popolo non ha ideologie, ma idee su singole cose... ed è per questo che ci vuole la democrazia diretta.
