Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > conduttore di Top Gear...
> > >
> > > https://mobile.twitter.com/JeremyClarkson/status/1...
> >
> > Trovo ingiusto addossare a Sadiq Khan una responsabilità che è di almeno tre partiti politici, dell'aristocrazia e forse anche della famiglia reale.
>
> Delle politiche che riguardano Londra lui è il colpevole. Nessun altro.
>
>
>
>
> Inoltre è un musulmano, e come tale è fedele solo all'Islam. È inoltre stato l'avvocato difensore di diversi terroristi islamici poi condannati.
>
> https://www.facebook.com/SadiqKhanWatch/videos/572...
>
> Ha avuto inoltre altri contatti con terroristi islamici ed è parente di uno di loro.
> https://www.dailymail.co.uk/news/article-3544846/W...

Il tipo manifesta la tipica logica delle persone prigioniere di un'ideologia che rende illogici, ma la colpa fondamentale è di un'intera classe politica dalla regina in giù che ha permesso l'ingresso in Gran Bretagna e il voto a milioni di immigrati, che ovviamente poi eleggono politici loro congeniali.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > conduttore di Top Gear...
> > >
> > > https://mobile.twitter.com/JeremyClarkson/status/1...
> >
> > Trovo ingiusto addossare a Sadiq Khan una responsabilità che è di almeno tre partiti politici, dell'aristocrazia e forse anche della famiglia reale.
>
> Delle politiche che riguardano Londra lui è il colpevole. Nessun altro.
>
>
>
>
> Inoltre è un musulmano, e come tale è fedele solo all'Islam. È inoltre stato l'avvocato difensore di diversi terroristi islamici poi condannati.
>
> https://www.facebook.com/SadiqKhanWatch/videos/572...
>
> Ha avuto inoltre altri contatti con terroristi islamici ed è parente di uno di loro.
> https://www.dailymail.co.uk/news/article-3544846/W...
>
> **Modificato dall'autore il 08.06.2019 03:57**

Se è fedele solo all'islam, allora perché è un sostenitore del femminismo? Perché ha votato a favore dei matrimoni gay?

Di sicuro non è fedele a quell'islam conservatore su cui si polemizza. È un musulmano moderato e liberale, critico nei confronti dei "musulmani arrabbiati".
Quindi probabilmente non è dai musulmani conservatori e arrabbiati che prende voti (da questi ha invece ricevuto minacce di morte), ma se mai da cittadini brittanici di sinistra o da musulmani progressisti come lui.

Difendere le persone accusate di crimini è il suo lavoro, così come lo è cercare di negoziare per pene il più possibile ridotte per rei confessi.
La polemica su di lui è stupida, bisognerebbe farla su tutti gli avvocati, ma io non la farei nemmeno sugli avvocati in generale, in quanto:
1) Sei innocente fino a prova contraria
2) Anche se sei colpevole, hai comunque diritto a un giusto processo

Al di là di questo, comunque non è vero che Shadiq Khan ha difeso il ventesimo dirottatore dell'11 settembre: https://it.wikipedia.org/wiki/Ventesimo_dirottator...

Non l'ha difeso né come avvocato né come persona.

Infatti nel video di facebook che hai linkato Shadiq Khan sta parlando di tre brittanici imprigionati in Egitto e sostiene che le loro confessioni siano state estorte con la tortura.

Mettiamo pure che questi tre uomini alla fine fossero davvero colpevoli: secondo te è sbagliato prendere le loro difese se sospetti che abbiano subito un ingiusto processo?

https://www.snopes.com/fact-check/sadiq-khan-video...

**Modificato dall'autore il 08.06.2019 13:52**