Forum libero

Visto che Wakko chiedeva cosa significhi hatespeech, ci ha pensato uno youtuber a spiegarlo, riportando i testi che ha ricevuto proprio da youtube.

Questo tizio è piuttosto famoso in youtube e ha deciso di abbandonarlo perché i contenuti dei suoi video sono proibiti dalla nuova policy.

------------------------------------------------

Definizione generale

I contenuti che affermano la superiorità di una razza, una religione, un orientamento sessuale o un altro gruppo al fine di giustificare la discriminazione, la segregazione o esclusione saranno rimossi, anche se non esplicitamente violenti.

------------------------------------------------

Quindi la defnizione di youtube è pressoché la stessa che ho dato io.
Ho sottolineato "al fine" perché secondo me è una cosa importante e i moderatori di youtube non possono ignorare quello che viene dopo "al fine". Se la moderazione non sarà letterale, non sarà credibile.

Senza la parte che viene dopo "al fine" sarebbe hatespeech anche solo affermare che i neri sono meno intelligenti dei bianchi.
Se questa affermazione non ha alcun fine politico, allora il video non si può togliere.

Se invece l'affermazione "i neri sono meno intelligenti" viene utilizzata da un americano come argomentazione per giustificare la segregazione degli afroamericani, piuttosto che per togliere loro il diritto di voto, piuttosto che espellerli degli USA, allora è hatespeech.

C'è da chiedersi se i moderatori di youtube saranno in grado di applicare rigorosamente la definizione stessa di youtube.
Uno dei problemi dei siti moderati infatti è che i moderatori abusano del loro potere, quindi improvvisano regole sul momento.

Se un moderatore commette un abuso, la vittima deve segnalarlo a youtube. Se c'è stato un abuso, forse lo staff di youtube sbloccherà il video.
GioPizzi il suo è riuscito a farlo sbloccare.

Cosa ne penso io?

Dal punto di vista legislativo, quel tipo di cose che la definizione indica si devono poter dire ma non si devono poter fare.
Quindi se hai un canale youtube che dice che bisogna togliere il diritto di voto agli afroamericani o alle donne, non devi avere problemi con la legge, però se il tuo canale si trasforma in un partito politico la questione cambia.

Rendere il tuo partito ineleggibile dovrebbe bastare, non c'è bisogno di andare oltre, ma se poi non contento vai in giro a fare proselitismo al fine di cercare reclute per una rivoluzione, allora devi anche essere arrestato.


Dal punto di vista di youtube, loro sul loro sito adottano le politiche che vogliono.
Mettiamola così: uno può anche sostenere che una persona che afferma che bisogna togliere il diritto di voto agli afroamericani non debba essere arrestata, ma questo non significa che vuoi fornirle un palcoscenico nel tuo sito, perché fornendo un palcoscenico a questa gente rischi di diventare un loro complice passivo.

Per esempio quelli che hanno organizzato la manifestazione a Verona hanno dato la possibilità a gente che vuole la pena di morte per gli omosessuali di salire su un palco, che è diverso dal dire "non bisogna prendere a manganellate uno che esprime determinate idee".

È diverso perché nel momento in cui metti il microfono in mano a un subumano, diventi un suo complice.

Comunque, le poltiiche di youtube dovrebbero stimolare la creazione di altre piattaforme alternative a youtube, che invece offrono la libertà di opinione al 100%.
SocialTv (l'autore del video) invece a quanto pare creerà un suo sito... così avrà un sito tutto suo, anziché un canale in un sito i cui padroni sono contro di lui.

Questa è la bellezza del liberalismo: il fatto di avere diverse scelte e di poter creare un'alternativa a qualcosa che non ti piace.




**Modificato dall'autore il 09.06.2019 12:56**