Forum libero

Scritto da: Mattia
> La google agli youtuber ha fornito questa lista come esempi di discriminazione proibite dalla loro policy.

In realtà no. Youtube ha detto che si riserva di eliminare qualunque contenuto, anche se non in violazione della policy, in base ai loro fee fees del momento, e ha anche detto che eliminerà i video che mettono in discussione la "verità ufficiale" su determinati eventi (es: olocausto, 9/11, ecc). Non solo, ma su YT puoi trovare video di negri che rappano canzoni anti-bianchi, spesso violente, che non vengono toccate e video di sinistri liberali che attaccano, anche personalmente, chicchessia senza che venga loro torto un capello.

Nel frattempo YT ha creato un ambiente tossico anche per le minoranze che ci lavorano dentro e che hanno paura a parlare e dire la loro perché, stranamente, quando lo fanno i loro dati personali in qualche magico modo poi vengono riversati su Internet https://archive.is/NSm0H

Ma il problema di YT è anche più grave, perché è di fatto un monopolio. È diventato una piazza pubblica dove ognuno dice (o meglio, diceva) la sua. Quindi essere espulsi da YT è praticamente come essere espulsi dalla possibilità di dire la propria opinione alla società (su qualunque argomento, politica inclusa). Se per esempio un politico viene espulso da YT si può ben dire che quel politico ha perso la sua capacità di raggiungere milioni di persone, e di fatto a YT viene in mano il potere di controllare il risultato delle elezioni di interi paesi.

Per questo queste aziende (YT, Facebook, Twitter, Instagram, ecc) o perdono il loro monopolio oppure devono per forza di cose essere trattate come le altre aziende che si occupano di telecomunicazioni e applicare le stesse regole che ci sono nella pubblica piazza... ovvero garantire la libertà di espressione a tutti, con il solo limite di quello che dice la legge nel loro paese.

È inutile nascondersi dietro un dito... YT non è un'azienda come le altre, è un sistema di comunicazione diventato fondamentale nella nostra società come lo era il telefono nel secolo scorso e non ci sono alternative altrettanto valide che possano sostituirlo. Per un politico perdere il suo canale su YT può tranquillamente significare perdere le elezioni perché con il canale perde pure tutti i suoi follower (che, fra l'altro, non vengono neanche avvisati della cosa quindi manco se ne accorgono, né tanto meno gli viene dato un mezzo/indirizzo alternativo per continuare a sentire quello che quel politico ha da dire) e per uno youtuber che ha fatto di YT la sua primaria fonte di reddito perdere il canale può anche significare dover finire a vivere sotto un ponte.

**Modificato dall'autore il 09.06.2019 18:21**