Forum libero

Scritto da:
> Gli interessano le diversità intellettuali e comportamentali fra gruppi etnici, ma temo che finisca per dare troppo credito a luoghi comuni.

I dati sul QI delle varie etnie li puoi trovare ovunque online anche tu.

> Mi viene in mente un'analogia con una cosa che ho detto tempo fa, e cioè che si suole dire, ad esempio, che un certo tipo di ritardato mentale è come un bambino di due anni, ed è anche comune dire che un cane è mentalmente come un bambino di due anni. Ma c'è una differenza: il cane è perfettamente in grado di provvedere a se stesso mentre il ritardato no.

Il cane vive da cane. Non gli serve essere più intelligente di un bambino di 2 anni. Se ha fame fa una corsa e agguanta un gatto, se ha sete beve da una pozza dove magari ha pisciato 5 minuti prima. Per questo è "indipendente", non ci vuole molto ad essere "indipendenti" quando metti da parte la civiltà e ti affidi alla fortuna e ai tuoi globuli bianchi per sopravvivere. Anche i bambini piccoli lo farebbero (mangiare schifezze e bere da pozzanghere) se gli fosse permesso mettersi in pericolo così. Ma i cani hanno vantaggi fisici che un bambino di 2 anni non ha (né avrà mai neanche da adulto) e questo contribuisce a renderli indipendenti (rispetto ad un bambino che non ha forza fisica, né zanne, né sa correre veloce, né ha un fiuto o un udito particolarmente sviluppato, ecc).

Ma... un bambino cresce, non si ferma lì. Ben presto quel bambino supererà il cane sotto qualunque punto di vista intellettivo. Quel bambino sarà in grado di utilizzare strumenti fin quasi da subito... hai mai visto un cane usare le app di un Tablet? Un bambino, anche molto piccolo, non ha nessun problema a farlo, nonostante sia una cosa astratta che richiede la comprensione di un sacco di concetti che un cane non capirà mai.



Non metti un bambino di 2 anni a guidare un'automobile, né ci metteresti un cane per lo stesso motivo. Insomma, al cane non permetti di fare parte della società umana, né per esempio gli dai il diritto di voto. Perché? Perché la manderebbe a puttane senza neanche sapere cosa sta facendo.

E il punto è proprio questo. Il QI è un parametro fondamentale per capire quanto qualcuno è in grado di capire le cose, quanto profondamente riesce a capirle, con quale facilità, in quanto tempo, ecc. In base al QI stabilisci, per esempio, che un cane non deve poter votare.

> Quindi sembrerebbe che i bianchi con quoziende intellettivo minore di 70 siano ritardati mentali, mentre i negri... qualcosa di analogo al cane

E proprio in modo analogo al cane puoi prendere delle contromisure affinché non finiscano per mandare a puttane la tua civiltà.



P.S.: Io l'articolo non l'ho ancora letto, ma da una scorsa veloce mi è capitata sott'occhio questa parte:

In 1959, AAMD set the IQ threshold for mental retardation at < 85. The civil rights movement of the next decade forced psychologists to rethink this boundary, because half the African American population fell below it. In 1973, responding to this concern, AAMD (by then AAMR) changed the threshold for retardation from IQ < 85 to IQ < 70. The boundary moved south by one standard deviation! The proportion of blacks below the threshold instantly dropped from about 50 percent to 12 percent.


Cioè, hanno ridefinito il concetto di "ritardo mentale" perché altrimenti metà dei neri di origine africana ci sarebbero caduti dentro con tutte le scarpe (una cosa che avevo già letto altrove).

**Modificato dall'autore il 19.06.2019 02:01**