Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-72...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > meno rischi e meno guadagni
> > > > > > > ma anche meno possibilità di perdite e di default
> > > > > >
> > > > > > E quindi cosa? 90 non metterti in discussioni più grandi di te, non hai l'intelligenza per farlo. Limitati a fare la scimmia, urlare e tirare in giro le tue feci, che è poi la tua natura.
> > > > >
> > > > > coglione hai capito o no?
> > > >
> > > > 85 non è roba per te, te l'ho già spiegato, non sono cose che sei in grado di capire, è inutile che ci provi.
> > >
> > > Ad ogni risposta cala di 5 punti
> >
> > Con tutte le cazzate che scrive, questo è forse uno di quei casi in cui invece qualcosa di sensato l'ha scritto.
> >
> > Quello che ha spiegato lui per esempio si applica perfettamente negli investimenti in borsa, ma sono concetti basici di economia.
> >
> > Un esempio pratico: se acquisti le azioni di un'azienda puoi guadagnare tanto perché il valore delle azioni è molto volatile, ma la loro volatilità ti può anche far perdere tanti soldi.
> >
> > Le obbligazioni invece sono investimenti con bassi guadagni ma sicuri e sono adatte per gli investitori che non vogliono assumersi rischi.
> > Ti garantiscono un guadagno, che rispetto al potenziale delle azioni è basso, però è molto improbabile che perdi soldi.
> >
> > Quindi il discorso "guadagno un po' meno ma riduco la possibilità di perdere" ê un discorso razionale.
> >
> > Tra l'altro il motivo per cui i dirigenti delle società di capitali possono assumersi rischi risiede nel fatto che le leggi li tutelano. Spesso a smenarci più di tutti non sono loro, ma i dipendenti o gli utenti.
>
> Il concetto di rischio negli investimenti è diverso dal giocare con una pistola, se stasera ho tempo provo a dire la mia.

Allora. Se investi in obbligazioni il rischio è basso (che l'azienda fallisca e non paghi) e perciò il rendimento è alto. Se investi in azioni il rischio è alto nel senso che perdere soldi è più probabile, ma puoi anche guadagnare di più. Su queste basi, se hai un milione di euro e lo affidi in gestione patrimoniale a una banca svizzera, puoi ad esempio scegliere tra un 6% annuo fisso e un 10% o più volubile, ma non è che nel secondo caso rischi di perdere i tuoi soldi, perché quelli della banca il loro lavoro lo sanno fare. Nel secondo caso investono il tuo denaro in azioni e a seconda dell'andaento dei mercati un anno il tuo patrimonio aumenta del 20%, un altro del 40%, l'anno dopo erde il 30% e così via, e il media su una decina di anni la prestazione equivarrà a un 10% annuo. Mi pare ad esempio che un fondo che investe sull'indice SP100 abbia realizato un rendimento simile.

Cioè rischio non significa che puoi finire per trovarti sul lastrico, soprattutto se investi molto, ma che episodicamente puoi perderci.