Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: SAMURAI
> > Bendare temporaneamente per alcuni minuti una persona non è tortura. Il fatto è che questa persona ha ucciso un altra persona....
>
> Devi dirlo a quegli sfigati di sinistra vedi Mentana che appena hanno visto il tipo bendato hanno già stabilito a priori che fosse stato torturato ( giustamente tu torturi una persona, le scatti la foto e fai circolare quest'ultima) oppure ad un altro tizio sempre del PD che è andato addirittura a visitare i due quasi certi assassini per sincerarsi delle loro condizioni (invece alla vedova nessuna visita). Continuino pure così, si autodistruggeranno da soli.

I politici si occupano di politica, cioè dello stato e della gestione dei suoi poteri, non dei casi di cronaca.

Se un politico vuole raccogliere facili voti può anche venire a piangere insieme a te al funerale di tua nonna, ma non è questo il lavoro di un politico.

Il tizio del PD giustamente si è occupato della questione che riguarda lo stato.

Mi spiego meglio: se una persona qualsiasi commette un reato non è un fatto politico, perché lo stato non può ovviamente rispondere dei fatti commessi da cittadini. Questi ultimi si prendono le responsabilità personali per le proprie azioni.

Se invece un organo dello stato commette delle violazioni, allora è un fatto politico ed è responsabilità dei politici occuparsene.

Salvini ha buttato tutto in caciara con i suoi soliti modi da rincoglionito, cercando evidentemente di raccogliere consensi della parte più rozza del popolo: ha in pratica affermato che quello che ha fatto la polizia è irrilevante perché ad avere commesso un reato grave è l'imputato.

È un po' come la solita retorica spicciola del "e allora il PD?", solo che in questo caso è ancora di più fuori luogo, perché dei fatti commessi da un privato cittadino risponde lui e lui soltanto, mentre dei fatti commessi da un organo dello stato deve rispondere lo stato... e quindi anche i politici. Soprattutto i politici del governo, tipo chessò... il ministro degli interni?

Quello del PD se n'è occupato, Salvini no. Mi spiego ancora meglio: un politico che non è al governo se n'è occupato, mentre il vicepremier e ministro degli interni no. Quindi è un punto a favore del PD e 100 a sfavore di Salvini.

Se preferisci possiamo stare qui a polemizzare sulle definizioni... tortura, non tortura, bla bla bla... ma il punto è semplicemente capire se quello che ha fatto la polizia è una cosa illegale oppure no.
Che poi la si voglia chiamare "tortura" o "violazione dei diritti" cosa cambia? È una discussione sterile.



**Modificato dall'autore il 02.08.2019 17:38**