Forum libero

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Semplicistico quando parla del partito comunista e di Berlusconi

Infatti mi pare strano che il PD sia semplicemente sorto dalla ceneri del PCI.

Nel PD ci sono e ci sono stati tanti elementi che non c'entrano nulla con il comunismo, come ad esempio Renzi che ha alle spalle una storia politica centrista e Mattarella che stava con i democrstiani.

Il PCI si è dissolto nel 1991 (forse perché si sono arresi) e il PD è stato fondato nel 2007.

Il tizio sta cercando di dirci che le persone dentro il PD nel 2007 sono le stesse persone che erano nel PCI nel 1991?

> per il resto l'involuzione dei 5 Stelle è perettamente descritta. Resta da capire come mai i vertici dei 5 Stelle non capiscano quello che tutti vedono.

Non è involuzione, ma evoluzione.

Infatti il M5S ai tempi di Grillo era una cosa ignorante, perché il suo fondatore è ignorante.

Tralasciando il fatto che sono persino riusciti a portare la teoria delle scie chimiche in parlamento, anche il tizio del video spiega che il movimento era una roba che faceva da megafono a cose come la teoria del complotto del signoraggio bancario .

Il M5S era in sintesi una megafono di quello che da oggi chiamerò "socialismo complottista", una roba che si è diffusa in internet sfruttando l'ignoranza degli utenti.

La narrativa del socialismo complottista è che tutto nel sistema è sbagliato, persino la moneta e la sua gestione... e tutto il nostro sistema sarebbe un sistema demoniaco pensato per tenerci artificialmente poveri.

Un altro tassello di queste teorie farlocche è che la povertà sarebbe causata dall'euro e che per combatterla basterebbe tornare alla lira per poi fare una serie di cose ritardate, tra cui stampare moneta a cazzo e magari svalutarla per vendere prodotti italiani a basso prezzo.


L'attuale programma del M5S invece mi sembra più in linea con un socialismo ragionato.

Tuttavia a queste cose andrebbero aggiunte delle riforme costituzionali al fine di:
- Implementare una democrazia diretta come si deve
- Far eleggere il potere esecutivo dal popolo

Poi ci vogliono delle leggi per combattere la corruzione e la mafia, senza però arrivare agli estremi di metterci le cimici in casa. Queste cose rientrano ancora nelle politiche del movimento.

A parte mettere in galera chi viene beccato con le mani nella marmellata non si può fare molto.
Pensare che si possa avere una società onesta è un'utopia, perché è nella natura dell'uomo quello di pensare ai propri interessi... quindi tra gli uomini di potere ci sarà sempre chi userà la propria posizioni per ottenere cose per sé stesso a scapito degli altri.
Se uno non riesce a convivere con questo è meglio che tifi per l'estinzione dell'umanità.

Il punto è che non bisogna distruggere i valori delle democrazie liberali per rincorrere utopie.

È sicuramente vero che il M5S è temuto dai corrotti e da personaggi di vario tipo che hanno degli scheletri negli armadi (e per questi il movimento è tutt'ora temibile), ma il tizio si dimentica di dire che forse molti di quelli che avevano paura del M5S erano semplicemente persone istruite che provavano un senso di frustrazione vedendo quanto seguito stesse avendo l'ignoranza made in web di cui il M5S era megafono.
Le persone istruite temono l'ignoranza... ma gli ignroanti strumentalizzano la cosa dicendo "Guardate, hanno paura di noi... quindi noi siamo nel giusto e loro sono corrotti!".

Queste persone ora vedono un movimento un po' più razionale, con un programma che sta in piedi... perciò lo guardano con altri occhi.

Infine, mi pare una polemica del tutto sterile quella del "il M5S si allea con Caio e quindi si tradisce", perché è semplicemente il sistema a imporlo.
Se il M5S fosse rimasto inpuntato sull'idea del "noi da soli contro tutti" non avrebbe mai potuto governare... quindi è del tutto naturale che debbano tapparsi il naso e fare accordi con i nemici per poter realizzare almeno una parte delle cose che hanno in mente.

Si chiama pragmatismo... o potremmo dire arrivismo (come l'hai definito tu, chiamando Di Maio arrivista).

Uno può stare tutta la vita a crogiolarsi con i bei principi astratti, ma così facendo non ottiene nulla.

Per concludere il discorso, ritengo che il M5S non sia mai stato un pozzo di cultura e intelligenza... è solo e semplicemente l'unica forza politica che ha delle idee socialiste, che prima erano folli e adesso un po' più ragionate.

> La bruttezza alienante delle città monderne: la terza via italiana
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> sul rapporto tra architettura e identità.

Non sono molto d'accordo su questo... perché case e palazzi vecchi sono spesso cessi inguardabili, a volte peggiori di case e palazzi nuovi.

Faccio un esempio: voi volete per esempio dire che questi palazzi di Lugano (risalenti, credo, al '900) siano bellissimi?

https://www.google.com/maps/@46.0072608,8.9573612,...

Prendiamo invece questo palazzo moderno di bellezza mediocre: che cosa avrebbe di così brutto rispetto all'altro palazzo?

https://www.google.com/maps/@46.00749,8.9624574,3a...

Se la polemica è che spesso vengono costruiti palazzi e strutture brutte, che a volte alle nostre latitudini si ha l'idea che tutto giri intorno all'economia e che l'obbiettivo sia solo quella di costruire delle robe che assomigliano a caserme per farci soldi posso essere d'accordo.

La soluzione è quella di allontanarsi il più possibile dalle città industriali, bancarie e finanziarie e andare a vivere in paesi/città con business fondato sul turismo: questi paesi hanno come missione quella di essere belli.

Purtroppo non ho mai avuto il piacere di visitare i rinomati paradisi terrestri, ma qui in Europa la città più bella che io abbia mai visto è Torremolinos, in Spagna.

Torremolinos

https://www.google.com/maps/@36.6083039,-4.5047347...

https://www.google.com/maps/@36.6226843,-4.4991146...

https://www.google.com/maps/@36.6218933,-4.4998886...

https://www.google.com/maps/@36.6027518,-4.5113609...

https://www.google.com/maps/@36.5927906,-4.5232181...

https://www.google.com/maps/@36.5807613,-4.5400322...

Sono pronto ad avviare la polemica: l'architettura che vedo in queste immagini (apparentemente piuttosto moderna) è decisamente meglio rispetto a quei cessi di palazzi luganesi del '900 che mi fanno venire voglia di spararmi nelle palle.

Restando in casa, quindi in Svizzera, potrei fare altri esempi.


Zermatt (in cui è vietato l'utilizzo delle automobili)

https://www.google.com/maps/@46.0199986,7.7495263,...

https://www.google.com/maps/@46.0266269,7.7530372,...

https://www.google.com/maps/@46.0194282,7.7509318,...


Lenzerheide



https://www.google.com/maps/@46.727601,9.5578325,3...

https://www.google.com/maps/@46.7274281,9.5626383,...




Bellissime queste due città svizzere, ma io sono più un uomo di mare.


La città vecchia di Milano poi è un cesso inguardabile: https://www.google.com/maps/@45.4570993,9.1753529,...

No, non è colpa delle automobili. Sono i casermoni da parte alla strada (risalenti al secolo scorso, direi) che fanno schifo.

Quelle case che si vedono a Zermatt e Lenzerheide non le hanno costruite nel '900 (almeno, non tutte): sono stato a Lenzerheide poco fa e proprio in questo momento stanno costruendo una di quella casettine, tipo quelle di Zermatt.
Altro che i casermoni di Milano del 900. Di cosa parliamo?

Vedete, qui si tratta solo di aver un po' di buon gusto e fare una cosa con l'obbiettivo di farla bella, non con l'obbiettivo di farci dei casermoni di uffici per fare soldi.

La filosofia del bello è scarsamente presente nelle città finanziarie (era così ieri, è così anche oggi), mentre è ancora presente oggi nella località turistiche. Chi cerca la bellezza è lì che deve andare.


**Modificato dall'autore il 01.09.2019 18:08**