Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2019-09-03 04:25:06.0 alle 2019-09-03 04:25:06.0
    Un neologismo cinese
    https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Mattia
      il 2019-09-03 14:30:08.0 alle 2019-09-03 14:30:08.0
      Trollate totali: 9899
      Re: Un neologismo cinese
      Scritto da:
      > https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo

      Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.

      Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico , è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.

      Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
      - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
      - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
      - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro

      I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
      Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.

      Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
      - Anno 0: governi autoritari/nemici
      - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
      - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili

      I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.

      I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.


      **Modificato dall'autore il 03.09.2019 14:38**
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2019-09-03 22:07:25.0 alle 2019-09-03 22:07:25.0
        Re: Un neologismo cinese
        Scritto da: Mattia
        > Scritto da:
        > > https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo
        >
        > Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
        >
        > Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico , è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.
        >
        > Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
        > - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
        > - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
        > - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
        >
        > I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
        > Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
        >
        > Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
        > - Anno 0: governi autoritari/nemici
        > - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
        > - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
        >
        > I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
        >
        > I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.

        Vero, ma è interessante che vedano nei liberal-global-international le stesse cose che ci vede qui la destra, mentre non sono molto dissimili da essi.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Mattia
          il 2019-09-04 00:50:32.0 alle 2019-09-04 00:50:32.0
          Trollate totali: 9899
          Re: Un neologismo cinese
          Scritto da:
          > Scritto da: Mattia
          > > Scritto da:
          > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo
          > >
          > > Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
          > >
          > > Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico , è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.
          > >
          > > Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
          > > - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
          > > - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
          > > - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
          > >
          > > I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
          > > Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
          > >
          > > Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
          > > - Anno 0: governi autoritari/nemici
          > > - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
          > > - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
          > >
          > > I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
          > >
          > > I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
          >
          > Vero, ma è interessante che vedano nei liberal-global-international le stesse cose che ci vede qui la destra, mentre non sono molto dissimili da essi.

          I cinesi hanno una mentalità di destra.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2019-09-04 01:12:55.0 alle 2019-09-04 01:12:55.0
            Re: Un neologismo cinese
            Scritto da: Mattia
            > Scritto da:
            > > Scritto da: Mattia
            > > > Scritto da:
            > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo
            > > >
            > > > Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
            > > >
            > > > Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico , è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.
            > > >
            > > > Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
            > > > - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
            > > > - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
            > > > - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
            > > >
            > > > I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
            > > > Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
            > > >
            > > > Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
            > > > - Anno 0: governi autoritari/nemici
            > > > - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
            > > > - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
            > > >
            > > > I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
            > > >
            > > > I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
            > >
            > > Vero, ma è interessante che vedano nei liberal-global-international le stesse cose che ci vede qui la destra, mentre non sono molto dissimili da essi.
            >
            > I cinesi hanno una mentalità di destra.

            Secondo te perché?
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Mattia
              il 2019-09-04 01:26:41.0 alle 2019-09-04 01:26:41.0
              Trollate totali: 9899
              Re: Un neologismo cinese
              Scritto da:
              > Scritto da: Mattia
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da: Mattia
              > > > > Scritto da:
              > > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo
              > > > >
              > > > > Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
              > > > >
              > > > > Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico , è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.
              > > > >
              > > > > Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
              > > > > - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
              > > > > - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
              > > > > - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
              > > > >
              > > > > I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
              > > > > Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
              > > > >
              > > > > Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
              > > > > - Anno 0: governi autoritari/nemici
              > > > > - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
              > > > > - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
              > > > >
              > > > > I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
              > > > >
              > > > > I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
              > > >
              > > > Vero, ma è interessante che vedano nei liberal-global-international le stesse cose che ci vede qui la destra, mentre non sono molto dissimili da essi.
              > >
              > > I cinesi hanno una mentalità di destra.
              >
              > Secondo te perché?

              Io non sono mai stato in cina e non ho mai studiato più di tanto la loro cultura. Tutto quello che scrivo si basa sulle mie personali impressioni:
              - Scarsa sensibilità verso l'ambiente
              - Scarsa sensibilità verso gli animali (che abbrustiliscono vivi)
              - Forte cultura della superstizione
              - Mettere sotto pressione i lavoratori, a un livello da suicidio
              - Dada diceva che i cinesi hanno una forte cultura di preservazione della razza, ma quello che dice dada è da prendere con le pinze

              Le caratteristiche dei cinesi sono presenti anche in molti occidentali, ma nel mondo occidentale questi disvalori vengono difesi in parte dell'estrema destra e in parte dalla destra liberale/liberista, mentre vengono rigettati da una vasta parte della popolazione di centro/centro-sinistra/sinistra... che messi tutti insieme arginano i disvalori dell'estrema destra. Le cose elencate invece in Cina mi sembrano norme culturali... ma spero di essere smentito.


              **Modificato dall'autore il 04.09.2019 01:30**
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2019-09-04 22:38:18.0 alle 2019-09-04 22:38:18.0
                Re: Un neologismo cinese
                Scritto da: Mattia
                > Scritto da:
                > > Scritto da: Mattia
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da: Mattia
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo
                > > > > >
                > > > > > Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
                > > > > >
                > > > > > Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico , è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.
                > > > > >
                > > > > > Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
                > > > > > - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
                > > > > > - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
                > > > > > - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
                > > > > >
                > > > > > I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
                > > > > > Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
                > > > > >
                > > > > > Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
                > > > > > - Anno 0: governi autoritari/nemici
                > > > > > - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
                > > > > > - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
                > > > > >
                > > > > > I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
                > > > > >
                > > > > > I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
                > > > >
                > > > > Vero, ma è interessante che vedano nei liberal-global-international le stesse cose che ci vede qui la destra, mentre non sono molto dissimili da essi.
                > > >
                > > > I cinesi hanno una mentalità di destra.
                > >
                > > Secondo te perché?
                >
                > Io non sono mai stato in cina e non ho mai studiato più di tanto la loro cultura. Tutto quello che scrivo si basa sulle mie personali impressioni:
                > - Scarsa sensibilità verso l'ambiente
                > - Scarsa sensibilità verso gli animali (che abbrustiliscono vivi)
                > - Forte cultura della superstizione
                > - Mettere sotto pressione i lavoratori, a un livello da suicidio
                > - Dada diceva che i cinesi hanno una forte cultura di preservazione della razza, ma quello che dice dada è da prendere con le pinze
                >
                > Le caratteristiche dei cinesi sono presenti anche in molti occidentali, ma nel mondo occidentale questi disvalori vengono difesi in parte dell'estrema destra e in parte dalla destra liberale/liberista, mentre vengono rigettati da una vasta parte della popolazione di centro/centro-sinistra/sinistra... che messi tutti insieme arginano i disvalori dell'estrema destra. Le cose elencate invece in Cina mi sembrano norme culturali... ma spero di essere smentito.

                Io mi son fatto l'idea che ai cinesi, a cui la rivoluzione culturale ha lavato il cervello, interessino solo i soldi.
<softv>

Pagina generata in 60 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 65 negli ultimi cinque minuti, 128 negli ultimi 15 minuti