Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2019-09-21 15:15:32.0 alle 2019-09-21 15:15:32.0
      Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
      Scritto da: Mattia
      >

      Bè, e interessante che Renzi abbia spinto il PD ad accordarsi ai 5 stelle per tirarsene immediatamente fuori. Chissà cosa spera.

      Comunque la questione cruciale resta a chi rimangono le COOP.
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        il 2019-09-21 18:02:04.0 alle 2019-09-21 18:02:04.0
        Trollate totali: 9887
        Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
        Scritto da:
        > Scritto da: Mattia
        > >
        >
        > Bè, e interessante che Renzi abbia spinto il PD ad accordarsi ai 5 stelle per tirarsene immediatamente fuori. Chissà cosa spera.

        È una cosa che Renzi sta preparando da un po', non da ieri. È un progetto che coltiva da quando ha perso la leadership del PD. C'erano rumori di corridoio ma lui ha sempre negato.

        L'obbiettivo di Renzi, come spiega secondo me correttamente Giovanni, è quello di diventare il leader del centro liberale-liberista.
        Al momento questo tipo di elettorato ce l'hanno il PD e Forza Italia e lui punta a prendersi sia gli elettori che i politici liberali di entrambi i partiti, lasciando al PD i socialdemocratici/liberal e a Forza Italia i conservatori liberali.

        Il partito di Renzi è un progetto a lungo termine, non una cosa che vuole fare semplicemente per ottenere qualcosa sul corto termine.
        I suoi obbiettivi sul corto termine sono quelli di avere più controllo di questo governo, perché può staccare la spina quando vuole e questo gli dà un potere di negoziazione rilevante. Questo è il motivo per cui ha lanciato il suo partito proprio adesso.


        > Comunque la questione cruciale resta a chi rimangono le COOP.


        Puoi provare che le COOP appartengano ai parlamentari del PD?

        Mi sembrerebbe strano, perché i giornalisti dei destra come Mario Giordano stanno col fiato sul collo al PD e più in generale alla sinistra, eppure non dicono mai che c'è un conflitto di interesse.

        Se ci fosse, Mario Giordano lo urlerebbe tutte le sere nei talk show. Invece resta molto sul vago, perché probabilmente nemmeno lui è mai riuscito a trovare le prove di teorie che sicuramente lo attirano.

        Comunque Renzi nel suo libro ha manifestato opinioni anti-immigrazione. È che semplicemente nelle modalità è più moderato di Salvini: la sua linea politica è soccorrere gli immigrati in mare, metterli al sicuro e poi rimpatriarli.


        **Modificato dall'autore il 21.09.2019 18:12**
    • Avatar
      ☺
      Politica
      Scritto da
      il 2019-09-21 19:58:48.0 alle 2019-09-21 19:58:48.0
      Trollate totali: 4032
      Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
      "Renzi non è di sinistra, Renzi è un liberale quindi di destra"

      Ma che cazzo sta dicendo? Rotola dal ridere



      **Modificato dall'autore il 21.09.2019 19:59**
      "Se tutti facessero così..."

      "La Romania è ricchissima" cit. Dada
      • Avatar
        ☺
        Politica
        Scritto da
        il 2019-09-21 22:42:04.0 alle 2019-09-21 22:42:04.0
        Trollate totali: 9887
        Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
        Scritto da: Ordine
        > "Renzi non è di sinistra, Renzi è un liberale quindi di destra"
        >
        > Ma che cazzo sta dicendo? Rotola dal ridere
        >

        Esistono due tipi di liberali: i liberal e i liberali classici (liberalisti).
        I primi si focalizzano sulle libertà personali (sessualità, eutanasia, aborto, ecc ecc...) ma rigettano in parte la libertà economica, sostenendo che lo stato debba intervenire attivamente per sistemare il caos al quale secondo loro tenderebbe il capitalismo (le disuguaglianze, le economie dannose, ecc ecc...).

        I secondi invece difendono la libertà in generale, sia quella personale che quella economica: difendono la proprietà privata a denti stretti e generalmente sono piuttosto favorevoli alla libertà di autodifendersi e possedere armi (ma quest'ultima è forse più una fissa dei liberali americani).

        Nello spettro politico, i liberal vengono posizionati sul centro/centrosinistra mentre i liberali classici sul centro/centrodestra.

        Va detto che all'interno del liberalismo, quelli più puri, più estremi, sono quelli di destra. Perché? Semplicemente perché i liberali di sinistra hanno bisogno di uno stato forte, dal momento che secondo loro deve mettere apposto le cose nell'economia. I liberali di destra invece possono ridurre lo stato all'osso (stato minimo) togliendogli praticamente qualsiasi forma di potere. I più estremisti sono gli anarco-capitalisti (di destra), che vogliono privare lo stato anche della facoltà di fare pagare le tasse.

        Durante il governo Renzi sono state create le unioni civili e sono state fatte diverse liberalizzazioni economiche.
        Giovanni dice che Renzi non è di sinistra per via delle liberalizzazioni economiche. La linea politica di Renzi è liberale-liberista, cioè liberalista, quindi di centro/centrodestra, non di centrosinistra.

        Come spiega giustamente Gio, nei "paesi normali" questo genere di politica viene portata avanti da partiti del centrodestra (per esempio in Svizzera abbiamo il Partito Liberale Radicale, di destra) mentre in Italia la destra odierna si rivolge all'elettorato nazional-conservatore.
        Il centrosinistra ha perciò pensato che poteva occupare quella nicchia lasciata vuota della destra, gettandosi sul liberalismo liberista... ed ecco perché i tuoi compagni dicono che la sinistra in Italia rappresenta i poteri forti.
        Nei paesi normali la borghesia è rappresentata dalla destra liberale e il centrosinistra si occupa di difendere i comuni cittadini dalla borghesia. Perciò la sinistra e i liberali sono antagonisti.

        Una cosa che ho spiegato diverse volte è che qui in Europa con la parola "liberali" si intendono solitamente i liberali classici, quindi se parli dei liberali di sinistra (liberal) devi usare un'altra parola o se no non vieni capito.
        In USA invece è il contrario: se parli di liberal intendi dire i liberali di sinistra, mentre i liberali di destra li devi chiamare "classical liberal".

        Nel gergo europeo perciò ha perfettamente senso affermare che se sei un liberale allora non sei di sinistra, ma di centro o centrodestra. Se sei di sinistra per definizione puoi essere un liberal (in Italiano "liberale sociale") ma non un liberale.

        Le cose che ho spiegato sopra si possono spiegare anche in un'altra maniera e cioè: sei di destra se sei un liberista, un nazionalista o un conservatore.
        Se sei almeno una di queste cose, sei di destra. Se non sei nessuna di queste cose, non lo sei.
        Perciò nella destra ci possono essere: socialisti nazionalisti, liberisti nazionalisti e liberisti liberali.

        Sei di sinistra invece se sei un socialista ma non un conservatore o un nazionalista.
        La sinistra si divide in due categorie fondamentali: i socialisti e i liberal.
        I primi sono di estrema sinistra: sono favorevoli a uno statalisimo estremo e alcuni di essi non hanno niente a che fare con il liberalismo (i socialisti dell'est il liberalismo non sanno nemmeno dove sta di casa).
        I liberal invece rappresentano la sinistra moderata, una via di mezzo tra i liberali e i socialisti.

        Quello che Giovanni dice (ed è un pensiero da molti condiviso) è che Renzi non è un socialista, ma una persona che vuole distruggere le conquiste socialiste.
        Se non è un socialista, allora non è di sinistra. Può essere di centro o di centrodestra, ma non può essere di sinistra.

        Mi sono spiegato?

        Per concludere il sermone, in Italia ci sono diversi intellettuali, giornalisti e opinionisti della destra liberale, come per esempio Marco Travaglio, Michele Boldrin e Giuseppe Cruciani.
        È opinione comune, sia tra loro che tra altra gente, che in Italia la destra sia una cosa improponibile, proprio per via del fatto che non c'è una destra liberale e quindi le persone di destra in Italia sono delle teste di cazzo pseudofasciste.

        Bersani in una recente intervista ha detto che questo dipende dal fatto che mentre in altri paesi la borghesia ha tagliato la testa al ré (vedi per esempio la Francia) invece in Italia la destra ha creato la dittatura fascista e l'Italia è stata liberata in gran parte grazie ai comunisti. Perciò in Italia la cultura della libertà è dentro la sinistra mentra la destra è colei che rimpiange i bei tempi passati.

        **Modificato dall'autore il 21.09.2019 22:58**
        • Avatar
          ☺
          Politica
          Scritto da
          il 2019-09-22 09:17:39.0 alle 2019-09-22 09:17:39.0
          Trollate totali: 4032
          Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
          Tutte queste distinzioni non fanno che creare più confusione. Molto più semplicemente: esistono i progressisti da una parte e i tradizionalisti/conservatori dall' altra , siccome però sembrate tutti fissati con l' economia occorre fare una nuova distinzione in socialisti da una parte e liberisti dall' altra.
          Nella mie definizioni i liberali nemmeno esistono nel senso che già sono collocabili nelle distinzioni sopra

          Volendo potremmo pure fare una distinzione in nazionalisti/identitari e immigrazionisti/globalisti ma lo ritengo abbastanza superfluo dato che i primi al 99% sono trad/conservatori e i secondi progressisti.

          Salvini è un nazionalconservatore piuttosto liberista, la cosiddetta estrema destra invece è socialista nazionalista. A proposito se le tue definizioni sopra fossero coerenti l' estrema destra dovrebbe essere identificata con l' anarcocapitalismo invece secondo il linguaggio mediatico non sono altro che i socialisti nazionalisti comunemente associati ai fascisti
          "Se tutti facessero così..."

          "La Romania è ricchissima" cit. Dada
          • Avatar
            ☺
            Politica
            Scritto da
            il 2019-09-22 14:26:47.0 alle 2019-09-22 14:26:47.0
            Trollate totali: 9887
            Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
            Scritto da: Ordine
            > Tutte queste distinzioni non fanno che creare più confusione. Molto più semplicemente: esistono i progressisti da una parte e i tradizionalisti/conservatori dall' altra , siccome però sembrate tutti fissati con l' economia occorre fare una nuova distinzione in socialisti da una parte e liberisti dall' altra.

            Perché secondo te sull'economia non bisogna dibattere?

            > Nella mie definizioni i liberali nemmeno esistono nel senso che già sono collocabili nelle distinzioni sopra

            Ed è qui che ti sbagli, perché all'interno del liberalismo ci sono distinzioni.

            Prendi Daniele Cappezzone: viene continuamente invitato nei talk show in prima serata per difendere le posizioni anti-immigrazione.

            Quando parla di immigrazione sembra Salvini.

            Quando parla di autodifesa pure.

            Quando parla di Unione Europea pure.

            Quindi, sarà un leghista? Un conservatore?


            No, è un liberale classico. A differenza dei leghisti e dei meloniani, lui è favorevole alle unioni civili, all'aborto, all'eutanasia e ai diritti civili in generale.

            I liberali classici sono sempre stati favorevoli alla libertà di avere armi anche perché la considerano una garanzia per i cittadini, per potersi difendere dallo stato qualora diventi una dittatura.
            I liberali classici teorizzano lo stato minimo, cioè uno stato ridotto all'osso, con pochi poteri e poche proprietà.
            Tra quei pochi poteri però è previsto il controllo dei confini.


            > Salvini è un nazionalconservatore piuttosto liberista, la cosiddetta estrema destra invece è socialista nazionalista. A proposito se le tue definizioni sopra fossero coerenti l' estrema destra dovrebbe essere identificata con l' anarcocapitalismo invece secondo il linguaggio mediatico non sono altro che i socialisti nazionalisti comunemente associati ai fascisti

            È qui che ti sbagli.

            Lo spettro destra-sinistra non è una linea retta, ma un ferro di cavallo.

            Immagine postata dall'utente


            La lettura corretta dello spettro è la seguente.

            Al centro ci sono i liberali. Più ti allontani dal centro, più ti allontani dal liberalismo. Andando verso destra, il rigetto del liberalismo è dovuto principalmente all'avversione per la libertà sociale, mentre andando verso sinistra è dovuto all'avversione per il capitalismo.

            Nel centro-sinistra ci sono i socialdemocratici, ovvero dei socialisti che hanno sostanzialmente accettato il capitalismo (cioè il liberalismo) ma che ritengono comunque necessario un limitato intervento dello stato nelle questioni economiche e non solo.
            I liberal sono simili ai socialdemocratici, ma più verso il centro.

            Nel centro-destra ci sono i liberali-ultraliberisti (gli ultraliberisti vengono messi a destra perché fanno venire la pelle d'oca alla sinistra, cioè sono l'estremo opposto dei socialisti) e i conservatori moderati, cioè dei conservatori che hanno sostanzialmente accettato le fondamenta del liberalismo ma ritengono che si debba limitare almeno un po' la libertà per non abbandonare la retta via dell'etica cristiana.
            Gli anarco-capitalisti sono un sottogruppo estremista dei liberali-ultraliberisti, sono l'estremo di un altro spettro, cioè di uno spettro interno al liberalismo.

            Nell'estrema sinistra e nell'estrema destra invece ci sono quelli che sono fortemente critici nei confronti del liberalismo e del sistema liberale e quindi per certi versi finiscono per dire cose abbastanza simili, ed è il motivo per cui (come si può vedere nell'immagine) l'estrema destra e l'estrema sinistra si avvicinano, proprio come gli estremi di un ferro di cavallo.

            Quindi ha senso che i fascisti siano nell'estrema destra, non gli anarco-capitalisti, perché i fascisti sono molto lontani dal liberalismo, di cui rigettano anche il capitalismo estremo. Se rigettassero solo il capitalismo sarebbero di estrema sinistra, ma dal momento che mettono prima di tutto l'accento sul nazionalismo sono di estrema destra.

            Gli anarco-capitalisti se mai sono degli estremisti del liberalismo, cioè dell'area del centro. Cioè, se già i liberali fanno incazzare l'estrema destra e l'estrema sinistra, gli anarco-capitalisti da questi ultimi verrebbero visti come satana.

            Se prendi il ferro di cavallo e lo gonfi, sotto le varie posizioni dello spettro ci sono degli spettri verticali.

            I libertari sono gli estremisti dei liberal.

            I libertariani (dentro i quali ci sono gli anarco-capitalisti) sono gli estremisti dei liberali classici.

            Nell'estrema destra ci sono persone che si accontentano di chiudere i porti e altre che prenderebbero tutti i neri e li butterebbero in mare. Estremisti dell'estrema destra.



            **Modificato dall'autore il 22.09.2019 15:00**
            • Avatar
              Politica
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2019-09-22 16:07:24.0 alle 2019-09-22 16:07:24.0
              Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
              > Prendi Daniele Cappezzone: viene continuamente invitato nei talk show in prima serata per difendere le posizioni anti-immigrazione.
              >
              > Quando parla di immigrazione sembra Salvini.
              >
              > Quando parla di autodifesa pure.
              >
              > Quando parla di Unione Europea pure.
              >
              > Quindi, sarà un leghista? Un conservatore?
              >
              >
              > No, è un liberale classico. A differenza dei leghisti e dei meloniani, lui è favorevole alle unioni civili, all'aborto, all'eutanasia e ai diritti civili in generale.

              Sorpresa

              Quindi qualcuno che ragiona c'è Sorpresa

              Belinka qualche video, che stasera me li guardo.
              • Avatar
                ☺
                Politica
                Scritto da
                il 2019-09-22 17:14:10.0 alle 2019-09-22 17:14:10.0
                Trollate totali: 9887
                Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
                Scritto da:
                > > Prendi Daniele Cappezzone: viene continuamente invitato nei talk show in prima serata per difendere le posizioni anti-immigrazione.
                > >
                > > Quando parla di immigrazione sembra Salvini.
                > >
                > > Quando parla di autodifesa pure.
                > >
                > > Quando parla di Unione Europea pure.
                > >
                > > Quindi, sarà un leghista? Un conservatore?
                > >
                > >
                > > No, è un liberale classico. A differenza dei leghisti e dei meloniani, lui è favorevole alle unioni civili, all'aborto, all'eutanasia e ai diritti civili in generale.
                >
                > Sorpresa
                >
                > Quindi qualcuno che ragiona c'è Sorpresa
                >
                > Belinka qualche video, che stasera me li guardo.

                Praticamente ti basta guardare Quarta Repubblica (ogni lunedì sera in prima serata): lui è praticamente un ospite fisso, credo faccia parte del mobilio dello studio.

                Quarta repubblica (come ogni programma televisivo) naturalmente si può anche riguardare in internet puntata per puntata.

                https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...


                Per quanto Capezzone non sia lontano dalle mie visioni politiche, a me personalmente non sta molto simpatico, perché trovo sia una persona un po' ottusa che nei dibattiti tende ad avere toni piuttosto aggressivi e faziosi e a me piacciono le persone con cui si può discutere senza urlare e senza iniziare ogni frase con una frecciatina all'altro.

                Lui è uno di quelli che ha attaccato la ministra Bellanova per come si veste. Questa è l'intelligenza di Capezzone.

                Inoltre ho l'impressione che tenda a buttarsi sul carro del vincitore per difenderlo faziosamente.
                Cioè, sulle idee che esprime posso anche essere abbastanza d'accordo, ma poi fa finta di non capire perché Trump viene attaccato dal mondo liberale.

                È un po' come gatto, in fondo. Ci discuti sulle idee e ti sembra di essere d'accordo, poi ti accorgi che difende degli indifendibili e ti dici "ma che cazzo?".
                Se non siamo uniti nel combattere chi vuole sgretolare i diritti civili, allora essere d'accordo sulle idee non serve a molto.

                La differenza sta nel fatto che Capezzone è un "giornalista" al soldo di La Verità e quindi per sparare stronzate viene pagato, mentre gatto lo fa a gratis.
                Io, da liberale, non riuscirei mai a lavorare per lo stesso giornale di Mario Giordano e Silvana De Mari.

                Silvana De Mari è una matta che in televisione, non molto tempo fa, ha affermato che il governo (a quel tempo giallo-verde) deve fare leggi contro la pornografia in quanto essa inciterebbe allo stupro.

                Io non so proprio come faccia un liberale a lavorare insieme a gente simile, ma forse lo fa solo per i soldi.

                Comunque di video ne trovi quanti ne vuoi in youtube, io ne ho tirati fuori due: quando parla con il cappello di liberale e non da giornalista di La Verità, Capezzone non è malaccio.




                Invitato a una conferenza dei massoni. Rotola dal ridere





                **Modificato dall'autore il 22.09.2019 17:33**
                • Avatar
                  Politica
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2019-09-22 21:21:41.0 alle 2019-09-22 21:21:41.0
                  Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
                  > Invitato a una conferenza dei massoni. Rotola dal ridere
                  >
                  >

                  BRR A bocca storta
                  • Avatar
                    Politica
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2019-09-22 23:10:21.0 alle 2019-09-22 23:10:21.0
                    Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
                    > > Invitato a una conferenza dei massoni. Rotola dal ridere
                    > >
                    > >
                    >
                    > BRR A bocca storta

                    Comunque molto interessante ciò che è andato a dire ai massoni.
                    • Avatar
                      ☺
                      Politica
                      Scritto da
                      il 2019-09-23 04:33:21.0 alle 2019-09-23 04:33:21.0
                      Trollate totali: 9887
                      Re: Perché il NUOVO PARTITO di RENZI è un'Ottima Idea
                      Scritto da:
                      > > > Invitato a una conferenza dei massoni. Rotola dal ridere
                      > > >
                      > > >
                      > >
                      > > BRR A bocca storta
                      >
                      > Comunque molto interessante ciò che è andato a dire ai massoni.

                      Concordo, anche perché ha fatto un discorso piuttosto articolato senza leggere, almeno in apparenza.

                      Tra l'altro, giusto per chiarire, sono anche abbastanza d'accordo sulle sue posizioni riguardanti l'immigrazione, per le quali viene invitato nei talk show, perché dice una cosa piuttosto ovvia, cioè che l'Italia non può continuare a far entrare immigrati irregolari, soprattutto fintanto che l'UE continua a non capire il problema dell'Italia, perché anche l'accordo che sta per essere stipulato da Conte, da come viene spiegato in TV, non sembra molto vantaggioso. Un po' meglio rispetto a prima, ma bisogna fare di più.

                      Poi, non so se sono io che lo immagino o se arriva da qualche vago ricordo, ma qualcosa mi dice che Capezzone è anche un sostenitore dell'autodifesa con armi da fuoco.
                      Anche su questo d'accordo, ma a condizione che:
                      - Le armi da fuoco le possano possedere soltanto persone senza precedenti penali e senza problemi psichiatrici

                      - Per poterle usare al di fuori del poligono, devi fare una patente e per ottenerla devi fare un corso in cui un istruttore ti spiega come usare le armi e che prevede il superamento di un esame al tiro a segno

                      Cioè, la libertà di possedere e usare armi da fuoco in una società moderna e civile non può essere trattata come nei film western, perché il proiettile che esce dalla canna della pistola o del fucile non si ferma finché non incontra un ostacolo abbastanza "duro" da poterlo fermare.

                      Se una persona impreparata nell'uso delle armi, nel goffo tentativo di fermare un rapinatore, spara al bambino che abita nell'appartamento o nella casa accanto, commette un omicidio e ne paga le conseguenze.

                      Una persona preparata nell'uso delle armi invece, oltre ad avere una mira certificata, ha anche delle nozioni indispensabili, cioè sa che il proiettile può trapassare una parete e colpire il figlio del vicino, quindi eviterà di sparare in una direzione rischiosa.

                      Il problema della destra è che al suo interno ci sono parecchie persone che vorrebbero essere libere di armarsi ma non hanno nemmeno l'intelligenza per utilizzare un petardo.
                      Di conseguenza non hanno nemmeno intelligenza per capire perché una parte più riflessiva dello schieramento politico non vuole distribuire armi da fuoco come se fossero caramelle.

                      Detto questo, sicuramente se al posto di Salvini ci fosse Capezzone sarebbe un bel passo avanti. Il problema è che Capezzone è solo un individuo all'interno di una gabbia di matti.
                      In generale nella destra italiana non c'è la cultura della libertà, tant'è che anche persone potenzialmente interessanti come Capezzone finiscono per essere assorbiti da giornalacci come La Verità.






                      **Modificato dall'autore il 23.09.2019 04:36**
<softv>

Pagina generata in 752 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 61 negli ultimi 15 minuti