Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Tra le varie capre con cui ho discusso, sti qua battono tutti in bassezza del QI.
> > >
> > > Sono in corso varie discussioni sotto lo stesso video. Io sono Boeing 737.
> > >
> > > *https://www.youtube.com/watch?v=bwkLaSRol58&lc=Ugy7zIfn5SpLNyasmnJ4AaABAg.9-wvzQom_SG90BnPW2vgJk
> > >
> > > *https://www.youtube.com/watch?v=bwkLaSRol58&lc=Ugy2OVpj7fa6tBCHJVF4AaABAg.9-qFPSfL8en90BVLXco4NK
> > >
> > > *https://www.youtube.com/watch?v=bwkLaSRol58&lc=UgxGLRY1oYmcPFlx1ap4AaABAg.9-uYPU9wBE790Bc7a4AHvy
> >
> > Stasera accendo il computer con l'audio. Per adesso condivido questo commento,
> >
> > Jonatan Bernareggi
> > 2 days ago
> > Dando un'occhiata veloce ai commenti si capisce facilmente come i vari Trump e Salvini e Putin stesso si servano dei pecoroni che non riescono a pensare col proprio cervello, hanno mandato una ragazza con delle domande già scritte da qualcuno che non ha minimamente preparato l'intervista a cercare di punzecchiare un genio della comunicazione come Vladimir, il quale con il percorso che ha fatto e la posizione che copre ha sicuramente una conoscenza di come gira il mondo molto più elevata
> > La verità è che ognuno (dagli USA all'EU alla Russia alla Cina agli Emirati Arabi a Israele ecc) difende i propri interessi e giocano tutti sulla stessa scacchiera in cui gli scrupoli sono soltanto un punto debole, tutto guidato da un unico sovrano assoluto: il denaro
> > Putin è un grande? Sicuramente è molto bravo a sotterrare giornalisti, ed è un genio assoluto nella comunicazione, basta pensare a come ha occupato la Crimea, ma da qui a considerarlo un uomo giusto c'è una luuunga linea
> > Purtroppo tutte le fantasie sulla democrazia stanno morendo schiacciate dall'enorme peso dei soldi
> >
> > con alcune aggiunte, che scriverei se potessi registrarmi un account senza telefonino: Putin ha impedito che l'industria, le risorse, l'economia russa finissero nelle mani degli stessi che sono padroni del resto del mondo, per questo ce l'hanno con lui.

Premesso che dopo aver visto il video, Putin non distrugge nessuno ma si limita a rispondere per le rime, cosa semplice perché la giornalista conosce la versione dei fatti ufficiale del governo USA, Putin tramite i servizi segreti conosce la versione ufficiale e quella reale.
La risposta di Putin è però "non hai prove", non "non è vero", ed è una risposta un po' mafiosa.

Premesso inoltre che la mia considerazione per Putin ha raggiunto il massimo quando i russi hanno occupato Palmira e ci hanno tenuto un concerto per la liberazione, e ha raggiunto il minimo quando se ne sono andati e la città è finita nuovamente in mano all'ISIS. La stessa cosa più o meno che gli USA stan facendo coi curdi.

> I cittadini russi cosa ci hanno guadagnato? Niente.

Non ci hanno neppure perso. Noi che ci guadagniamo dal fatto che tutto ciò che conta in occidente è nelle mani di pochi padroni?

La Russia come paese ha conservato la sua indipendenza dal coacervo internazionale. Dal punto di vista etico Putin è quello che è, dal punto di vista storico, se l'indipendenza che la sua politica ha salvato durerà, il suo merito è enorme: Putin sarà ricordato come un padre della patria, un eroe come Leonida che ha sbarrato la strada ai Persiani.

> Gli unici ad averci guadagnato probabilmente sono Putin e i suoi amici, che impedendo ai potenti esterni di comprare l'industria russa, hanno la garanzia di poterla tenere fra le loro grinfie e quindi di avere il pieno controllo politico e industriale della Russia.

Meglio una Russia indipendente sotto il controllo russo o una Russia integrata sotto il controllo straniero e apolide di grandi interesi internazionali?

> > Certo, il regime di Putin non è democratico e io non vorrei vivere in un regime così, ma
> >
> > - non è per questo che l'occidente laido e ipocrita ce l'ha con lui
>
> Non è vero, invece io e molti altri ce l'abbiamo con lui proprio per questo. Non è che occidente = Rotschild, ci sono tante persone diverse che non hanno nessun potere.

Ehm, rileggi meglio, non ti ho ancora compreso nell'occidente laido e ipocrita. I fautori della democrazia e della libertà ce l'hanno con Putin perché le reprime, ma non è questo il motivo per cui i media occidentali ne dicono continuamente male. Il motivo è che i media sono nelle mani di padroni che miravano a impadronirsi anche della Russia, e non ci sono riusciti a causa di Putin.

I media controllati dai padroni difendono il liberalismo (a parole, e non è nemmeno vero liberalismo ma solo gli aspetti che fan comodo a loro) perché ad essi conviene. Hanno imparato a piegare la democrazia ai propri fini e un regime liberale è quello in cui meglio possono fare i loro interessi.
Se noi cittadini riuscissimo a ottenere vere libertà e una democrazia che non possa essere strumentalizzata dai padroni, l'interesse di padroni per la democrazia non sarebbe così marcato.

> > - se la Russia fosse democratica, ad esempio se al governo ci fosse Navalny, avremmo un grande paese democratico la cui industria, economia e risorse sarebbero di proprietà degli stessi padroni del mondo qui da noi, l'oligarchia specializzata nel controllo democratico delle masse, nell'usare la democrazia a proprio vantaggio
>
> Invece adesso è tutto nelle mani di Putin e dei suoi amici, che hanno una morale altissima.

La morale di uno come Putin è l'opportunismo, ma anche la morale dei nostri governanti e dei padroni del mondo. Come osserva anche il commento che ho citato.

Ma dal punto di vista umano, sono più ammirevoli e degne di considerazione le doti e il tipo di intelligenza che permettono di diventare il numero uno dove occorre la forza, o quelle di chi per restare al potere deve accattivarsi il consenso degli elettori raccontando loro balle?
Qui sta il motivo dell'ammirazione che molti provano per Putin.

> Nella foto un attivista LGBT.
>
>
>
> > - io vivo già in un regime non libero e non democratico, quello creato dai suddetti padroni della democrazia, che non mi piace come non mi piace quello di Putin, ma all'incirca un regime vale l'altro
>
> Dal punto di vista dei pedoni in pratica è così, perché gli USA stanno ai pedoni come la Russia sta agli omosessuali (solo che in USA una cosa come la NAMBLA può esistere, quindi non è un sistema totalitario), ma il progresso fatto dall'occidente sulla libertà sessuale e non solo è un apripista per le battaglie pedone.

In Europa una cosa come la NAMBLA può esistere?

Proprio perché Putin è un opportunista e deve tenere unito il popolo intorno a cose che il popolo condivide, i LGBT in Russia sono un facile capro espiatorio.
Lo stesso per i pedofili in occidente. I pedofili non molestatori, quanti credi siano disposti a tollerarli? Sapessi quanti capri espiatori hanno provato prima di trovare i pedofili. Ricordo i satanisti, la clonazione, i cani di grossa taglia... tutte categorie verso cui però la maggioranza è indifferente, o verso cui una parte dell'opinione pubblica nutre simpatia. Invece contro i pedofili c l'hanno tutti.

> Nei paesi come la Russia, dove non accettano nemmeno che gli adulti possano fare il cazzo che vogliono, non ci sono proprio i presupposti culturali per arrivare a creare uno stato minimo fondato unicamente sul principio di non aggressione (in realtà io vorrei uno stato semi-minimo, fondato unicamente sul principio di non aggressione e sul cercare di distribuire le limitate risorse in maniera almeno un po' equa), mentre nel mondo occidentale i presupposti culturali per arrivare a questo (destra illiberale permettendo) ci sono e in una vera democrazia come la Svizzera è il popolo che decide (tramite le votazioni sulle singole leggi), non dei signori oscuri.

In realtà ormai con i trattati internazionali inculano anche voi come tutti gli altri. Forse voi potete approvare o respingere i trattati mediante referendum, ma noto che in genere votate come il governo desidera, e qui viene fuori il ruolo persuasivo dei media.

> Il problema è che in realtà a essere poco liberale è il popolo. Strano ma vero. I malvagi padroni della democrazia (come li chiami tu) spesso sono più liberali del popolo. Cioè, loro la libertà ce le darebbero anche, ma siamo noi che non la vogliamo, che continuiamo a votare a favore di provvedimenti e partiti poco liberali.

Gran parte del popolo ha idee confuse su tutto, figuriamoci il liberalismo. Figurati che ho imparato cosa vuol dire liberale perché ho fatto le medie dai preti, a quelli che han fatto le scuole statali non dicevano niente.

Sei ingenuo se credi che i padroni siano liberali. Sono liberali solo sotto l'aspetto che interessa a loro, la libertà negli affari. Sotto l'aspetto del diritto a non subire nessun governo è liberale, occidentale e non.

> Perché dobbiamo dare sempre la colpa agli altri (a un generico "altri", perché fare discorsi qualunquisti è facile e non costa niente) quando in realtà la colpa alla fine dei conti è solo nostra (del popolo), visto che nelle democrazie liberali la sovranità appartiene al popolo?
>
> Concludo: la differenza tra il mondo occidentale e la Russia è che qui da noi abbiamo alle spalle una storia che ha sviluppato uno scetticismo nei confronti del potere e quindi abbiamo costituzioni che arginano il potere d'azione dei potenti, ma una buona parte del popolo è anche abbastanza istruita e intelligente da rigettare le intrusioni dello stato nella vita privata e negli spazi privati.
>
> In Russia questo argine non c'è e quindi i cittadini russi possono essere massacrati dai potenti.

In Russia e nell'Europa dell'est sono allo stadio in cui eravamo noi cinquanta anni fa.

> Quelli che parlano bene della Russia probabilmente non sanno niente sul disastro di Chernobyl: non sanno che è avvenuto per colpa del governo e che il governo ha cercato di far ricadere la colpa unicamente su tre dipendenti, nascondendo le proprie responsabilità sotto il tappeto e utilizzando metodi autoritari per fare intimidazione contro chi spiegava che invece la colpa era anche del governo e che in Russia era pieno di centrali nucleari con lo stesso difetto.
> Non solo, ma nel tentativo di insabbiare l'entità del disastro non sono state fatte evacuazioni immediate (solo dopo diversi giorni), come invece si dovrebbe fare quando succede una cosa simile e molti cittadini sono morti per colpa di questo, perché sono stati giorni e giorni a prendersi le radiazioni.
> Probabilmente non sanno che gran parte degli incidenti aerei avvengono in Russia, che se togli la Russia dalle statistiche una gran parte di incidenti aerei scompaiono e l'aviazione fa più bella figura.
>
> Putin chi è? Un ex agente del KGB che rimpiange l'URSS.
> Anziché dire "abbiamo fatto delle schifezze nel passato e adesso facciamo passi avanti", Putin si esprime come un nostalgico e come ogni nostalgico dell'auritarismo, non può che riproporre l'autoritarismo stesso anche in democrazia.

Solgenitsin ha spiegato a Putin che il sentimento nazionale e la religione ortodossa erano un modo per tenere coeso il paese, e deìi tutto il discorso l'opportunista Putin ha preso la parte più opportuna.

> Trovo che il tuo paragonare l'Europa con la Russia sia fuori luogo. L'Europa è un sistema illiberale solo per i pedoni quindi l'unico che può lamentarsi qui sono io. Se non sei un pedone in Europa vivi abbastanza bene, non dico perfettamente perché la perfezione è un'utopia.

Ovunque è un sistema illiberale per chiunque raggiunga i confini della gabbia e intenda oltrepassarli, esistono solo gabbie più strette e gabbie più ampie.

> Gli USA stanno sul cazzo anche a me, ma perché l'Europa? Abbiamo diritti civili, abbiamo un welfare, abbiamo un sanità avanzata e accessibile per tutti, abbiamo lavoro, abbiamo cibo, abbiamo acqua.

Negli USA non ce le hanno?

Negli USA, dal punto dell'assistenza sociale, hanno un sistema molto avanzato di beneficenza e donazioni. Negli USA chi può fare una donazione dona, in Italia si dona poco perché uno pensa "pago già le tasse". Si possono discutere pregi e difetti di ciascun sistema ma in soldoni è che il sistema assistenziale americano è sorretto da libere donazioni volontarie, quelo europeo da tasse obbligatorie.

> Probabilmente è proprio la piattitudine del benessere che spinge gli europei a dover trovare un pretesto per cui doversi lamentare. Dopotutto le tue energie devono pur essere indirizzate verso qualcosa. Devi pur avere un pretesto per cui sfogarti.

Curioso, io vedo che la piattitudine del benessere spinge gli europei a non lamentarsi abbastanza.

> Verso cosa vengono indirizzate le energie? Verso ideologie illiberali, oltre che stupide, non verso l'espansione e il consolidamento della libertà, non verso la scienza e la razionalità.
> Questo è il motivo per cui odio quell'ammasso di idioti esaltati che commentano sotto i video di Putin.

Un commento a uno altro video dice:

Questo governo e questi governanti nulla hanno a che vedere col fascismo Se Mussolini fosse ancora al potere i vari berlusca cicchitto , letta ecc.. sarebbero al confino a spaccare pietre sotto il sole cocente.
sthongbai - 9 years ago
*https://www.youtube.com/watch?v=1tffs51lj14

I fan di Putin sono proprio gente che ragiona così, si figurano l'uomo forte che difende la giustizia dai cattivoni. Non è evidente l'ingenuità? In un regime come quello di Mussolini, i vari berlusca sono l'ossatura stessa del sistema.