Forum libero

Scritto da:
> > "Amen. Ma per far passare questo principio, bisogna demolire l'ideologia dei diritti umani, che per definizione (essendo individuali ed universali) sono incompatibili con l'idea stessa di "paese"."
> >
> > 4 persone hanno messo un like al post e nessuno ha ribattuto.
> >
> > Forum di centro-destra di termometro politico.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/758070-invasio...
>
> Rispondeva a
>
> Per quel che mi riguarda, quel che deve passare è il principio che emigrare in un altro paese non è un diritto. Se un paese reputa di aver bisogno di immigrati, ne fa entrare alla bisogna, altrimenti no. E nel caso, devono entrare quelli che provengono da culture compatibili con la nostra.
>
> sul quale però sono d'accordo. Ma per far passare questo principio non è necessario demolire nessun diritto, né i diritti umani sono incompatibili con l'idea di paese. Il tipo che risponde è un demente. Volevo scrivere che esagera, ma il senso logico che dimostra lo qualifica come demente.
>
> Ugualmente demente è però pensare che immigrare sia un diritto, che l'immigrazione sia una cosa positiva di cui si ha bisogno, e idee varie con cui la sinistra ci bombarda da anni.
>
> Se pago 2.000 euro per una vacanza in Thailandia, passo un certo numero di giorni fra alberghi e spiagge e questo non mi dà alcun diritto a insediarmi lì per sempre, far vanire i miei familiari, figliare e proliferare, senza che ciò costituisca alcuna limitazione ai miei diritti umani. Semplicemente, ho comprato una vacanza non una cittadinanza. Perché lo stesso non deve valere per un pacchetto immigrazione?

Il diritto è emigrare, non immigrare.

Se non puoi emigrare di fatto diventi una proprietà del tuo stato.
Il film che ho messo pochi giorni fa nella sezione cinema tratta l'argomento.

Tralasciando il fatto che la migrazione ha dei motivi economici di cui un po' tutti approfittano, anche i paesi arabi che proprio molto liberali non sono (il fratello di un mio amico lavora e vive a Dubai) credo che i liberali abbiano sempre tollerato l'immigrazione semplicemente per permettere l'emigrazione.
Molto semplicemente si tratta di un sistema in cui tutti hanno la libertà di spostarsi.

Ovviamente uno stato può teoricamente decidere di non far più immigrare nessuno e se lo fa solo uno stato poco importa. Se però cominciano a farlo un po' tutti gli stati viene meno la libertà di emigrare.
Perciò in nome della libertà gli stati occidentali hanno tollerato l'immigrazione.

Inoltre gli stati liberali sono fondati sull'economia e sul lavoro, non sull'etica e sulla cristallizzazione delle tradizioni e delle razze, quindi sostanzialmente sono intolleranti solo con chi non paga, non lavora e commette crimini, mentre tollerano chiunque paga, chiunque lavora e chiunque non commette crimini, indipendentemente dal colore della pelle.

Una cosa che bisogna spiegare ai fasci è che gli stati liberali che fanno semplicemente rispettare questa semplice regola (paga e non rompere le palle!) funzionano bene e riescono a mantenere l'ordine.
Lo dico perché io vivo in Svizzera, che secondo le classifiche che ho messo è uno dei paesi più liberali in tutti i sensi... e infatti fa bene il suo lavoro di stato liberale, perché la Svizzera si prende solo gli immigrati che pagano e che lavorano, di tutti gli altri se ne sbarazza senza pensarci troppo.

Questo in parole povere significa che gli immigrati in Svizzera non danno fastidio a nessuno, ed è per questo che la politica svizzera non sta slittando verso destra ma verso sinistra... i ticinesi un po' meno, perché ce l'hanno con i frontalieri, ma non con i residenti stranieri.

Il far semplicemente applicare queste regole fa sì che gli immigrati siano persone integrate alla società, che studiano e lavorano.
Se gli immigrati sono semplicemente persone con caratteristiche morfologiche di un certo tipo, ma uguali a noi nel resto delle cose (non ladri, spacciatori, venditori ambulanti, elemosinanti ecc ecc...) vengono tollerati, perché alle persone normali basta che ci sia ordine e se c'è ordine non diventano razziste.

Restano perciò soltanto i razzistelli, quelli che discriminano per cose non rilevanti e che poi sostanzialmente finiscono per prendersela con tutti i diversi, anche con gli omosessuali, perché a loro semplicemente danno fastidio tutte le persone diverse da loro.

In Italia quello che non funziona molto banalmente è che da un lato le leggi non vengono fate rispettare e dall'altro lato ci sono anche alcune leggi sceme.
Quindi la mafia nigeriana ha trovato una terra fertile per fare il malaffare e a questo si aggiunge il fatto che gli immigrati irregolari, che non possono né lavorare né studiare (e quindi lavorano per le mafie), restano chiusi in Italia perché i paesi confinanti (svizzera compresa) riportano in Italia gli irregolari (la Francia usa pure i proiettili di gomma alla frontiera di Ventimiglia) ed è per questo che in Italia la figura degli africani viene associata alla delinquenza e al disordine.

È chiaro che in queste situazioni l'immigrazione diventa intollerabile e io ne so qualcosa.

Noi svizzeri invece quando pensiamo agli africani pensiamo a gente con la pelle scura che fa una vita normale. Dobbiamo avercela con loro solo perché hanno un aspetto diverso dal nostro? A sto punto allora diciamo che si possono anche bullizzare gli obesi, i brutti e i bassi.
Se tutto si deve ridurre a una questione di aspetto fisico allora qualsiasi idiozia fa brodo.

Per concludere, cerchiamo comunque di non banalizzare sulla questione dicendo "degli immigrati non c'è alcun bisogno", perché se tutti gli stati (anche quelli arabi) si prendono immigrati un motivo c'è e ovviamente normalmente si prendono quelli che contribuiscono all'economia e al lavoro.

Non molto tempo fa piazzapulita aveva mostrato un servizio su una panetteria.
Il proprietario aspettava italiani per i colloqui, che però non si presentavano. Evidentemente erano poco motivati a fare quel lavoro.

Quindi in panetteria lavorano praticamente solo immigrati, che guadagnano fino a 2'000 euro.

È vero che gli immigrati vengono sfruttati nei campi, ma ci sono anche imprenditori che hanno semplicemente bisogno di lavoratori e sono disposti a pagarli il giusto e non è che non vogliano assumere italiani.
Il problema è che il panettiere lavora di notte e forse è anche un lavoro faticoso, quindi non è un lavoro per tutti, ed è comprensibile che molti non vogliano fare quel lavoro.

Gli immigrati invece sono passati da non avere niente ad avere 2'000 euro al mese e questo li fa sentire gratificati. D'altra parte non è che abbiano molta scelta, non è che possano fare molto altro senza studiare.



**Modificato dall'autore il 18.11.2019 03:54**