Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > https://forum.termometropolitico.it/groups/progres...
> >
> >
> > > I membri di questo gruppo credono che questo forum dovrebbe essere un luogo con larga libertà di espressione, per il confronto tra idee di sinistra, centro e destra, atee, agnostiche e religiose ma che sul forum non dovrebbero essere permesse simili idee:
> >
> > > 1 - che i neri (o altro colore) sono mentalmente inferiori rispetto ai bianchi (o altro colore);
> >
> > Perchè? Non potrebbe essere vero? A quanto mi risulta esistono degli studi del QI discutibilissimi quanto vi pare, ma esistono e inoltre si parla di MEDIA. Non ho mai sentito nessun razzista dire che TUTTI i neri sono inferiori mentalmente a TUTTI i bianchi, questa cazzata al massimo la può dire un troglodita da stadio come il Brasiliano
> >
> > > 2 - che i neri (o altro colore) sono inclini al crimine più di altre persone;
> >
> > Anche qui ci sono delle statistiche che provano questo e potrebbe essere benissimo così.
> >
> > > 3 - che l'Italia o l'Europa dovrebbero essere solo dei bianchi (o altro colore) e devono essere cacciati gli altri
> >
> > Auspicare un Europa prevalentemente omogenea etnicamente non mi sembra un crimine. Se ti faccio notare che nei Paesi omogeneamente etnici le cose vanno meglio perchè non posso dirlo?
> >
> >
> > > 4 - che inneggiano alla violenza contro i neri (o altro colore).
> >
> > Questo è forse l'unico punto in cui sarei d'accordo, ma vale per tutti i tipi di violenza ed già punibile dal codice penale quindi di cosa stiamo parlando esattamente?
> >
> >
> > Come vedete è facile distorcere il paradosso di Popper in modo da sopprimere la libertà di espressione, basta usare il termine "intolleranza" a cazzum
>
> Non so esattamente cosa dica Popper, ma l'intolleranza verso gli intolleranti dovrebbe riguardare solo gli intoleranti verso la democrazia e la libertà, non tutte le categorie di intolleranti. Si può essere intolleranti verso qualcosa per solide ragioni.
>
> Se termometro politico accoglie una tale richiesta diventerà pappetta politica.
>
> Mi scoccia solo non andare a scriverglielo ma in questo periodo ho proprio poco tempo.

In realtà secondo Popper non ci devono essere reati di opinione e censura.

Ti faccio un esempio per far capire il concetto, che è un mio pensiero e da quel che ho capito anche il pensiero di Popper.

Prendiamo per esempio la tua idea di imporre ai diversamente bianchi la legge sul figlio unico. Tu sei libero di avere questa idea e di esprimerla. Per noi liberali è un'idea stronza, ma non ci devono essere limitazioni alla libertà di pensiero.

Nel momento però in cui cerchi di concretizzare l'idea, i liberali devono fare tutto il possibile per impedirti di realizzarla.

Immaginiamo che tu riesca pure a far approvare la legge, nonostante il nostro tentativo di impedirtelo.
A un certo punto succederà che una coppia mista o di diversamente bianchi avrà più di un figlio e quando questi compieranno i 18 anni, per la tua legge, dovranno lasciare il paese.

Nel momento in cui la polizia viene a prendere il ragazzo o i ragazzi per sbatterli fuori, i liberali hanno il dovere morale di difenderlo/i, anche al costo di sparare alla polizia.

Questo è il pensiero di Popper. Se non sbaglio lui aveva fatto l'esempio della gente che tirava i sassi alle vetrine degli ebrei. Un liberale non può stare a guardare... deve prendere i vetri e farteli ingoiare.

La sinistra ha poi ripreso il pensiero di Popper distorcendolo, come se la sua idea fosse quella di censurare. L'idea non è quella di censurare, ma semplicemente che una persona con idee liberali e tolleranti deve essere combattiva, non può essere morbida con chi cerca concretamente di distruggere la società aperta e civile, perché questo genere di liberali sono come gazzelle pronte a essere sbranate dal primo leone che arriva.

Per te ho fatto un esempio personalizzato, ma l'esempio standard che faccio solitamente è questo.
Una persona è libera di pensare e di dire che gli omosessuali sono degli invertiti, ma non è libera di infastidire e molestare gli omosessuali per strada.

In sostanza: sì al libero pensiero e no alla censura... ma anche no alla volenza e al concreto tentativo di distruggere i diritti degli altri.

In questo video il paradosso della tolleranza di Popper viene spiegato bene.