Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > L'unica situazione per cui non si può parlare di legittima difesa è quando il ladro scappa e tu gli spari più colpi da dietro, lì è chiaro che non ti stai difendendo ma che vuoi ucciderlo.
> > >
> > > Ma se il ladro scappa da cosa dovrei difendermi sparando alla cazzo?
> >
> > E' quello che ho detto io. Sai leggere?
>
> Certo e al contrario tuo comprendo anche il testo. Hai scritto che non è legittima difesa se gli si spara più di un colpo alle spalle, quindi mezzo caricatore davanti o un solo colpo dietro invece lo è.

Confermo tutto e ti spiego il perchè.
Se spari più di un colpo davanti (mezzo caricatore è una tua iperbole) può benissimo significare che sei spaventato anche perchè sparare UN SOLO colpo può non essere sufficiente; se questo non raggiunge organi vitali non impedisce al ladro di contro-reagire in qualche modo tipo buttandosi contro di te per cercare di disarmarti o estraendo un arma nascosta nel vestiario. Quindi si, sparare più di un colpo ad un ladro che si trova davanti a te ad una distanza minacciosa E' GIUSTO che rientri nei casi di legittima difesa. Per quanto riguarda invece lo sparare UN SOLO colpo dietro qui dipende, a volte il lasso di tempo tra una reazione e l'altra è talmente breve che magari tu avevi intenzione di sparare frontalmente e invece mentre premevi il grilletto il ladro si è girato proprio in quel momento indi per cui il tuo colpo è arrivato dritto alla schiena. Inoltre si da per scontato che in una situazione del genere in cui ci si trova un estraneo in casa si debba per forza avere una reazione lucida e razionale. Facile scriverlo davanti ad una tastiera, vorrei proprio vedervi in una situazione del genere LOL
Esistono comunque delle ricostruzioni balistiche condotte dalla polizia in modo da poter capire se si tratta di spari dettati dalla paura o dalla vendetta, nel secondo non si tratta di legittima difesa.