-
-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺Politica"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺Politica"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2020-02-25 20:33:23.0 alle 2020-02-25 20:33:23.0
-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺Politica"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2020-02-29 20:55:17.0 alle 2020-02-29 20:55:17.0
-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺Politica"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
-
-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺PoliticaScritto da: Mattia
> Allo stesso modo, tra gli studiosi della storia non c'è nessuna discussione sul fatto che l'olocausto ci sia stato oppure no.
Solito "appello all'autorità" di Mattia; "gli studiosi dicono questo quindi è così". Gli studiosi intanto sono LA MAGGIORANZA degli studiosi e non tutti. La maggioranza degli studiosi nel corso della storia ha cambiato più volte opinione in base al pensiero politico dominante che c'era in quel momento. Tu vuoi far credere che "la comunità scientifica" e gli "studiosi" siano assolutamente imparziali ed equidistanti da qualsiasi ideologia, interesse, condizionamento e pressione esterna, ma sai benissimo che non è così. Stiamo parlando di esseri umani, non di macchine del cazzo! Pensare poi una cosa del genere sul negazionismo è a maggior ragione stupido visto che in alcuni Stati finisci in galera, In Italia è semi illegale nel senso che ci finisci solo se oltre a negare la Shoah hai pure "incitato all'odio", ma di fatto già alcune pagine, forum e siti internet hanno capito che è meglio chiudere baracca perchè si possono appigliare a qualsiasi cosa e metterti nei guai. L'esempio c'è proprio su termometropoltico
https://forum.termometropolitico.it/733015-legisla...
Strano che il liberale GiòPizzi in mezz'ora di video non abbia nemmeno fatto un accenno al riguardo e su come la pensa
Si, internet contiene tanta merda, ma è anche il posto più libero dove poter esprimere le idee più osteggiate che vengono considerate merda, ma non lo sono. Troppo comodo denigrare il web solo quando dice qualcosa che non ti sta bene.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2020-03-02 21:22:53.0 alle 2020-03-02 21:22:53.0
-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺PoliticaScritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Su termometropolitico anni fa fecero un post che superò il MIGLIAIO di pagine e questo coglione pensa di fare un video di mezz'ora scarsa per affrontare un argomento così complesso LOL
> > > >
> > > > Potresti riassumere gli argomenti di chi nega la versione ufficiale sull'olocausto, dato che li conosco poco?
> > >
> > > Ma anche io eh. Il punto non è credere o meno nell' Olocausto, ma negare che ci sia una discussione paraculandosi dietro la "comunità scientifica" che dice il contrario.
> >
> > Su internet si fanno discussioni su qualsiasi cosa, persino sulla forma della terra.
> >
> > Sapere se ci sia o meno una discussione su qualcosa in internet è del tutto irrilevante, visto che internet è il contenitore di tutto il ritardo mentale dell'umanità.
> >
> > Quello che conta è se ci sia o meno una discussione tra gli studiosi. Tra gli studiosi tante delle discussioni che si fanno in internet non si fanno. Nessuno, nel mondo scientifico-accademico, sta facendo discussioni sulla forma della terra o sui vaccini.
> >
> > Allo stesso modo, tra gli studiosi della storia non c'è nessuna discussione sul fatto che l'olocausto ci sia stato oppure no.
>
> Eppure David Irving era uno storico serio e preparato, poi s'è messo a sostenere tesi revisioniste (non ricordo quali) e invece di rispondere con confutazioni serie la società ha risposto col carcere, quindi qualcosa che non va c'è.
>
Ora ti linkerà Wikipedia che dice che Irving ha ritrattato tutto, guardacaso dopo essere stato in carcere
> > I negazionisti, invece di rompere le scatole su internet provando a convincere persone che non capiscono un tubo di storia, dovrebbero fare dei dibattiti insieme a storici specializzati in olocausto. Ho idea che i negazionisti verrebbero messi a tappeto e spianati col rullo compressore.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 01.03.2020 19:25**
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺Politica"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺PoliticaScritto da: Ordine
> Cmq David Irving è l'unico citato nel video di GiòPizzi a poter esser considerato neonazista, tutti gli altri non lo sono e non sono nemmeno comunisti e islamici.
> Immagina di fare un video di mezz'ora dove per buona metà parli di "chi sono i negazionisti?" e citi 3 nomi su 4 che non appartengono alle categorie che citi LOOOOOOOL
La questione infatti è diversa: ci sono un paio di Mazzucco che portano avanti delle teorie strampalate basate sul fare polemica su alcuni dettagliucci (a fronte di una vasta comunità di persone esperte che giungono a una conclusione basandosi sul quadro complessivo delle prove) e poi ci sono i neonazisti che fanno cherry picking delle conclusioni di quattro mezzi studiosi in croce perché queste ultime fanno sembrare Hitler un po' meno cattivo (in realtà no, Hitler resta comunque un mostro a prescindere dalle camere a gas).
Certo che gatto ha proprio fatto un esempio esilarante... David Irving chi? Quel tale che è anche conosciuto come "l'uomo che si è inculato da solo?".
Si, perché David Irving querelò per diffamazione una storica che l'aveva definito "cialtrone" e così la storica, in tribunale, dovette dimostrare che la sua affermazione non era diffamatoria.
Essa quindi in tribunale dimostrò che l'olocausto c'è stato e che David Irving era effettivamente un cialtrone perché distorceva faziosamente i fatti storici per portare le conseguenti conclusioni dove voleva lui.
La storica vinse la causa, dimostrando che David Irving era davvero un cialtrone e che quindi la sua affermazione era veritiera e non diffamatoria.
**Modificato dall'autore il 03.03.2020 22:23**-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2020-03-04 22:15:49.0 alle 2020-03-04 22:15:49.0Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Cmq David Irving è l'unico citato nel video di GiòPizzi a poter esser considerato neonazista, tutti gli altri non lo sono e non sono nemmeno comunisti e islamici.
> > Immagina di fare un video di mezz'ora dove per buona metà parli di "chi sono i negazionisti?" e citi 3 nomi su 4 che non appartengono alle categorie che citi LOOOOOOOL
>
> La questione infatti è diversa: ci sono un paio di Mazzucco che portano avanti delle teorie strampalate basate sul fare polemica su alcuni dettagliucci (a fronte di una vasta comunità di persone esperte che giungono a una conclusione basandosi sul quadro complessivo delle prove) e poi ci sono i neonazisti che fanno cherry picking delle conclusioni di quattro mezzi studiosi in croce perché queste ultime fanno sembrare Hitler un po' meno cattivo (in realtà no, Hitler resta comunque un mostro a prescindere dalle camere a gas).
>
> Certo che gatto ha proprio fatto un esempio esilarante... David Irving chi? Quel tale che è anche conosciuto come "l'uomo che si è inculato da solo?".
>
> Si, perché David Irving querelò per diffamazione una storica che l'aveva definito "cialtrone" e così la storica, in tribunale, dovette dimostrare che la sua affermazione non era diffamatoria.
> Essa quindi in tribunale dimostrò che l'olocausto c'è stato e che David Irving era effettivamente un cialtrone perché distorceva faziosamente i fatti storici per portare le conseguenti conclusioni dove voleva lui.
>
> La storica vinse la causa, dimostrando che David Irving era davvero un cialtrone e che quindi la sua affermazione era veritiera e non diffamatoria.
David Irving era uno storico noto e reputato serio da tutti prima di diventare negazionista. Comunque il mio tirarlo in ballo era per notare che quali che siano gli argomenti dei negazionisti, se la società risponde incarcerando per reati d'opinione la società ha qualche problema.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺PoliticaScritto da: Ordine
> Su termometropolitico anni fa fecero un post che superò il MIGLIAIO di pagine e questo coglione pensa di fare un video di mezz'ora scarsa per affrontare un argomento così complesso LOL
Un video di mezz'ora è impegnativo.
Non dico un video alla Lambrenedetto, dove ti filmi mentre spari quello che ti passa per la testa per X minuti, ma un video come questo dove devi presentare un argomento, fare un montaggio ecc ecc...
1) Cosa dico, come lo dico, in che ordine lo dico.
2) Come faccio a rissumere in mezz'ora tutto il minestrone di cose?
3) Fare tutto il montaggio: cercare foto, estratti di video, mettere le scritte, fare e rifare dei pezzi in cui parli finché non ti escono bene.
Un video di mezz'ora di questo tipo devi prendere il tempo del video e moltiplicarlo per X per capire quanto ci ha messo l'autore a realizzarlo.
Lui ci ha messo 30 minuti moltiplicati per X a farlo, tu nemmeno sei riuscito a guardare il video probabilmente... infatti, proprio alla fine del video Giovanni ammette di non poter fare chissà cosa con un video in youtube e quindi invita il suo pubblico a leggersi dei libri che lui possiede e che ha letto (e che mostra davanti alla videocamera), oltre che a guardare dei siti web specializzati sull'argomento e che lui conosce.
Quindi il suo video è sostanzialmente un trailer.
Comunque sia, la lunghezza di una cosa non dice niente sulla qualità. Tu menzioni le 1'000 pagine di termometropolitico, ma per esperienza dico che in termometropolitico vengono prodotte 100 pagine senza dire un cazzo tranne che stupidaggini messe in fila le une alle altre, tanto per fare litigi sterili.
Se davvero ti interessasse indirizzare la gente verso la cultura, diresti "fatti un dottorato in storia con indirizzo alla storia dell'olocausto"... ah, no, aspetta, tu non lo dirai mai, perché chi ha studiato seriamente non dice quello che dici te.
Per te sono meglio 1'000 pagine di minchiate in un forum di scarti sociali che dicono la loro senza avere nessuna qualifica.
Ovviamente determinare che cosa è vero e cosa no tra quello quello che viene scritto in un forum di scarti sociali è lasciato al libero giudizio di chi legge e che ovviamente già nel momento in cui si iscrive al forum ha le idee ben chiare su quale sia la squadra per cui deve tifare.
**Modificato dall'autore il 26.02.2020 03:58**-
Re: Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?☺PoliticaScritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Su termometropolitico anni fa fecero un post che superò il MIGLIAIO di pagine e questo coglione pensa di fare un video di mezz'ora scarsa per affrontare un argomento così complesso LOL
>
> Un video di mezz'ora è impegnativo.
>
Ciò non toglie che sia un video molto stupido, puoi impegnarti anche a dire stupidaggini.
> Lui ci ha messo 30 minuti moltiplicati per X a farlo, tu nemmeno sei riuscito a guardare il video probabilmente...
L'ho visto tutto stamattina
>infatti, proprio alla fine del video Giovanni ammette di non poter fare chissà cosa con un video in youtube e quindi invita il suo pubblico a leggersi dei libri che lui possiede e che ha letto (e che mostra davanti alla videocamera), oltre che a guardare dei siti web specializzati sull'argomento e che lui conosce.
> Quindi il suo video è sostanzialmente un trailer.
>
Non vuol dire un cazzo, son capace anch'io a dire quattro stronzate contro chi propaganda la versione ufficiale e poi mettere questo sito revisionista in descrizione
https://codoh.com/ e dire "andatevelo a leggere"
> Comunque sia, la lunghezza di una cosa non dice niente sulla qualità. Tu menzioni le 1'000 pagine di termometropolitico, ma per esperienza dico che in termometropolitico vengono prodotte 100 pagine senza dire un cazzo tranne che stupidaggini messe in fila le une alle altre, tanto per fare litigi sterili.
>
Non è il caso di QUELLA discussione, ho detto 1000 pagine, ma in realtà ho sottostimato alla grande, sono oltre 2300 pagine. La discussione è questa
https://forum.termometropolitico.it/189993-auschwi...
E' andata avanti 4 anni e la maggior parte dei post sono di due utenti, uno è The Meroving che difendeva la versione ufficiale (anche se pure lui riconosceva che i numeri e certe storie erano gonfiate), l'altro è Triangolo Nero (ex biomirko su stormfront) uno che non è che sia un genio, ma sul revisionismo ha veramente letto TUTTO. Ora io ho preso quella discussione solo come esempio, ma avrei potuto prenderti esempi diretti di revisionisti che hanno risposto, uno di quelli che ha citato Pizzigoni ad esempio ha fatto un pdf di oltre 1000 pagine (uno dei tanti oltre ai libri). Il numero di pagine non indica che tu abbia per forza ragione, ma indica comunque che una dibattito c'è. Pizzigoni ha preso la superficie delle argomentazioni dei negazionisti per deriderle col suo solito modo di fare da tiraculo. Inoltre anche la parte dove spiega chi sono i negazionisti è errata. Faurisson che lui ha chiamato "feccia" non è nè di estrema destra, nè comunista, nè estremista islamico. Rassinier nemmeno, Mattogno non so di che ideologia sia, ma so che esistono addirittura ebrei revisionisti sparsi per il mondo. Quindi il video sarà anche impegnativo, ma molto povero di contenuti.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.E' piu' simile un cancro ad avve, o avve ad un cancro facciale?
-
Tutto il forum — Thread Quali sono gli argomenti di chi NEGA l’OLOCAUSTO?
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking