Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > L'80,9% delle infezioni è lieve, il 13,8% grave nel 4,7% si tratta di casi critici, con sintomi come insufficienza respiratoria, shock settico o insufficienza multiorgano.
> > > > > >
> > > > > > https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/coronavir...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Immagina tracciare delle percentuali su 21 morti (ad oggi)
> > > > >
> > > >
> > > > I dati vengono da uno studio fatto in Cina su un campione vasto.
> > > >
> > > > Se vuoi fare le statistiche italiane...
> > > >
> > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > >
> > > > Morti = 21
> > > >
> > > > Guariti = 46
> > > >
> > > > Casi chiusi = 21 + 46 = 67
> > > >
> > > >
> > > > Letalità = 21/67 = 0.31 ---> 31%
> > > >
> > > > Tranquilli, è l'effetto dei piccoli numeri... con i grandi numeri la letalità scende (a livello globale siamo attualmente al 7%).
> > > >
> > > > Non dirmi che tu sei di quelli che credono che il calcolo corretto sia il seguente...
> > > >
> > > > Numero di infetti = 889
> > > >
> > > > Morti = 21
> > > >
> > > > Letalità = 21/889 = 0.0236 ---> 2.4%
> > > >
> > > >
> > > > Questo calcolo è sbagliato: è valido soltanto una volta che l'epidemia è conclusa. Il calcolo corretto per un'epidemia in corso è quello che ho messo sopra.
> > > >
> > > > Proprio in questi giorni discutevo di questo con il mio amico ingegnere, il quale diceva che i medici sembrano non capire nulla di statistica, perché appunto continuano a calcolare la letalità con il secondo metodo di calcolo, sottostimando quindi la pericolosità del virus. Perciò tutti i dati che ho messo sopra in realtà sono più alti.
> > > >
> > > > Il dato corretto, per quanto riguarda la letalità del virus attualmente registrata, è del 7% e non del 2%. Quindi non è per niente bassa.
> > > > Il dato corretto l'avremo quando l'epidemia sarà conclusa, ma adesso è preoccupante.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > Non è sbagliato per niente, stiamo parlando della mortalità del virus o sbaglio?
> > > In questo momento ci sono 889 casi di cui 21 morti e 46 guariti. Tutti gli altri o moriranno o guariranno, ma in questo momento sono CONTAGIATI VIVI quindi per quale motivo non dovremmo considerarli?
> > > Il tuo amico per essere un ingegnere è proprio un caprone
> > >
> >
> > Fintanto che non guarisci da una malattia sei un morto potenziale.
> >
>
> vabbè chiudiamola qui che stai diventanto ridicolo. Fino a prova contraria sei vivo quindi è esattamente il contrario di ciò che dici, ma ripeto, non andare oltre che finiresti solo per aggravare la tua posizione.

Fino a prova contraria potresti guarire oppure morire, quindi ogni malato è da considerarsi in uno stato di sospensione.

A essere ridicolo è il tuo approccio, che si smonta facilmente con un banale esempio.

Poniamo che una malattia abbia una letalità del 100%, ma che per ucciderti ci metta 14 giorni.

Immaginiamo che ci siano 1000 casi attivi.

Secondo il tuo geniale metodo, fintanto che i pazienti sono tutti vivi (perché la malattia non li ha ancora uccisi) la letalità è dello 0%... niente di più distante dalla realtà, perché i malati in realtà sono tutti destinati a morire.

Mettiamo che dopo 14 giorni questi 1'000 pazienti siano tutti morti. La letalità a questo punto dovrebbe essere del 100%, giusto? No, con il tuo metodo di calcolo no, perché nel frattempo magari si sono aggiunti altri 2'000 malati (che devono ancora morire), quindi il tuo metodo di calcolo concluderebbe: 1'000/'3000 = 33%.

Il dato è completamente sbagliato, perché un malato in realtà ha il 100% di probabilità di morire, quindi dirgli che la letalità della malattia è del 33% gli farebbe erroneamente credere che ha delle possibilità di sopravvivere.

Il tuo metodo di calcolo quindi è sicuramente sbagliato, ma si potrebbe correggere conoscendo il tempo entro cui la malattia porta al decesso.

Ovvero, una volta che sappiamo che la malattia ci mette 14 giorni a uccidere un malato, possiamo fissare T = 14.

A questo punto escluderemo tutti i malati che si sono cumulati negli ultimi 14 giorni e considereremo soltanto i malati che già c'erano 15 giorni fa.
Si prende invece il numero di morti al tempo attuale.

A questo appunto, escludendo i nuovi malati, avremmo: 1'000/1'000 = 100% (il dato corretto)

Come spiegato da uno studio dall'American Journal of Epidemiology, se non possiedi il valore di T, il miglior modo per calcolare la letalità è quello da me utilizzato.

Il passaggio dopo la linea è estratto e tradotto da qui: https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavi...

-----------------------------------

Un metodo alternativo, che ha il vantaggio di non dover stimare una variabile e che è menzionato nello studio dell'American Journal of Epidemiology precedentemente citato come un metodo semplice che tuttavia potrebbe funzionare ragionevolmente bene se i rischi di morte e guarigione in qualsiasi momento t misurato dall'ammissione in ospedale, subordinato a un evento verificatosi al momento t , è proporzionale, sarebbe usare la formula:

CFR = decessi / (decessi + recuperati)

che, con gli ultimi dati disponibili , sarebbe uguale a:

2.942 / (2.942 + 39.801) = 7% CFR (in tutto il mondo)

-----------------------------------

Tornando alla malattia sopra, con letalità del 100%, con il mio calcolo si arriverebbe al risultato corretto.

Numero di guariti = 0

Numero di morti = 1'000

1'000 / (1'000 + 0) = 100%


E adesso sentiti libero di scrivere un'altra risposta idiota.




**Modificato dall'autore il 29.02.2020 20:33**