Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > A coloro che sostengono che gli statali pagano le tasse vorrei fare questa domanda: secondo voi paga più tasse, e contribuisce di più al bilancio dello Stato, un commesso di Montecitorio che riceve 10.000 euro netti al mese, o un artigiano che paga il 70% di tasse sui 2000-3000 euro che riesce a fatturare ogni mese? Se rispondete che paga più tasse il commesso, allora lo Stato italiano ha a disposizione uno strumento infallibile per aumentare le proprie entrate e sanare il bilancio: assumere tutte le partite Iva come commessi a 10.000 euro al mese!
> > -- Guglielmo Piombini
>
> Si è dimenticato degli evasori del cazzo, vedi il tizio qui sotto che pensa che non pagare le tasse sia un diritto.

Diciamo che l'evasione da parte di una piccola azienda sull'orlo del fallimento è più comprensibile rispetto all'evasione di una grande azienda in salute che non paga solo perché è taccagna. Bisognerebbe cominciare a colpire duro sui grandi evasori.

Non so com'è in Italia, ma un mio amico che lavorava nell'ufficio delle tasse ha detto che se vedevano che un cittadino ricco pagava meno imposte del dovuto chiudevano un occhio, dicendo "non dobbiamo infastidirlo altrimenti emigra dal cantone".
... e poi i libertarian dicono che non esistono le classi sociali.

CapitanFracassa di termometropolitico dice che dobbiamo creare uno stato militare e chiudere le frontiere per impedire ai ricchi di scappare, poi mettere l'intera produzione industriale nelle mani dello stato.

In quanto a gatto, si sa che giustifica l'evasione. In realtà non la giustifica solo nel caso di aziende sull'orlo del fallimento, ma anche da parte di persone fisiche o giuridiche benestanti, dico bene?
È la tipica mentalità di chi ha avuto troppi incontri ravvicinati con l'ideologia libertarian, all'interno della quale si fa credere che se non si pagano imposte poi stiamo tutti meglio...

... in realtà meno imposte si pagano, più tutti i servizi sono privatizzati e meno welfare c'è, quindi al ceto medio-basso arriva una stangata della madonna dai privati.

Il falso mito che la sanità pubblica italiana (o lo stato, più in generale) ti spolpa è facilmente smentibile con i dati e con i calcoli, ma come diceva Himmler una bugia diventa verità se la ripeti tante volte.

Mettiamo che tu sia un operaio italiano con uno stipendio nella media (18'000 euro all'anno) e che paghi il 23% di imposte. Quante imposte vanno nella sanità? Il 19.3%: https://www.ilsole24ore.com/art/dalle-pensioni-sanita-dove-vanno-tutte-tasse-che-versiamo--AEBrtbRE

Quindi, 23/100 * 19.3/100 = 4.4%

Il 4.4% dei soldi dell'operaio vanno nella sanità e potrà usufruirne gratuitamente quando ne avrà bisogno, indipendentemente da quanto costeranno le sue cure.

Prendiamo ora gli USA.
La maggior parte delle persone in USA ha un reddito annuale compreso tra 0 e 32'500 dollari all'anno: https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_States

Il premio mensile medio delle assicurazioni sanitarie (rigorosamente private) è pari a 511 dollari, quindi 6'132 dollari all'anno: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance

Prendiamo le persone che stanno meglio nella fascia salariale maggioritaria: 6'132/32'500 = 19%

Ovvero, il 19% del tuo stipendio va via solo per un bisogno fondamentale come la sanità.

Quindi se fai parte della parte più benestante della maggioranza della popolazione ricevi già una stangata della madonna, considerato che poi normalmente le assicurazioni prevedono anche una franchigia e quindi devi mettere soldi di tasca tua per le cure (questo è un deterrente per le persone più povere, che sono portate a risparmiare sulla salute).

Il sistema merdoliberista comincia a dare enormi problemi al 30% della popolazione americana che ha un salario compreso tra 0 e 17'500 dollari annuali: 6'132/17'500 = 35%.
Man mano che scendi all'interno di questa fascia diventa sempre peggio e immagino che già le persone con un salario di 17'500 l'assicurazione non se la possano permettere.

Infatti, proprio per questo motivo, in USA una gran parte delle persone non hanno nessuna copertura sanitaria.

Occorre anche spiegare ai liberisti (che non si capisce bene se ci arrivino o meno) che l'assicurazione sanitaria PRIVATA non è obbligata ad accettarti: se viene a sapere che i tuoi genitori sono morti entrambi di cancro, non ti assicurano perché sei ad alto rischio.

Per maggiori dettagli, si legga il mio thread "smontiamo il liberismo una volta per tutte" in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.it/799907-smontia...

Comunque in effetti privatizzare tutto sarebbe un colpo durissimo contro gli evasori, perché quando gli arriveranno migliaia di euro di fatture da pagare dai privati (con tariffe che non sono adattate al reddito) col cazzo che potranno permettersi di non pagare.
I libertarian dicono che in un sistema privatistico sei libero... e invece sei nelle mani di privati avidi che fanno magna magna a fiumi sui tuoi bisogni fondamentali. Lo stato è brutto e cattivo, però per tirare mazzate a chi non paga le fatture ai privati, cioè per far rispettare i contratti, va bene...
I libertarian (secondo me in gran parte imprenditori o figli di imprenditori) vogliono uno stato che c'è solo per loro, degli altri poi chissenefrega.


**Modificato dall'autore il 23.04.2020 13:43**