Perchè vi fa tanto schifo parlare di biologia e accettare che questa sia di enorme impatto sulla società?
Ho sempre difeso Crepaldi da vari attacchi ricevuti dai soliti femministi, quelli del : "affrontaa questioni giuste in modo sballiaatoh, non deve permettersi di kriticare il femminismoooh!!!"
Adesso però lo critico anche io (a dimostrazione che non guardo in faccia a nessuno) perchè in questo video ha detto cose sì cose giuste, ma come al solito ha banalizzato sull'aspetto biologico e questa mi da ulteriore conferma che egli sia di sinistra, infatti è tipico dei personaggi di sinistra sminuire la biologia per proprio tornaconto personale.
Le femministe si appellano alla biologia solo quando fa comodo a loro, quando ad esempio devono dire che l'uomo essendo più forte è giusto che faccia i lavori più pesanti o che l'uomo si macchia di gravi crimini, invece sminuiscono la biologia quando si tratta di evidenziare attitudini comportamentali diverse dei due sessi nei vari settori lavorativi additando la colpa al solito "patriarkatoh"
Viceversa gli MRA tipo "Antisessismo" sostengono che la forza fisica non può giustificare il maggior reclutamento nei vari lavori pesanti, perchè cito "basta che le donne facciano un po' di palestra" LOL. Hanno però ragione quando si tratta di lavori pericolosi non necessariamente fisici, questi li potrebbero fare anche le donne, ma non divaghiamo.
Crepaldi non credo sia MRA, ma è comunque un critico del femminismo e in questo video per condannare il "doppio standard" sulla violenza sostiene che non ci sono prove che il testosterone renda gli uomini più aggressivi. Ora, io sinceramente non so quanto incida il testosterone, ma basta usare un po' di logica per capire che l'uomo è più propenso alla violenza fisica.
Domanda: quante società nella storia dell'umanità conoscete in cui le donne violentano gli uomini in misura maggiore del contrario? Risposta: NESSUNA. E' evidente che la biologia c'entri e non solo per la forza fisica, ma anche per l' aggressività. Questo non significa che tutti gli uomini siano violenti, ma si ragiona per GRANDI NUMERI, cosa che la sinistra non sa fare e a quanto pare nemmeno Crepaldi.
Parliamo del doppio standard specifico del video. E' vero che se una donna picchia un uomo si tende a ridacchiare? Si è vero. E' sbagliato ridere? Si è sbagliato, ma bisognerebbe ampliare il discorso e smetterla di banalizzare per far contenti i propri followers. Una donna che picchia un uomo nella maggioranza dei casi non reca nello spettatore una percezione di pericolo, mentre un uomo che picchia una donna viene percepito come un vera e propria minaccia per la vita della donna. Questo non significa che è giusto ridere, ma non si può nemmeno pretendere che si abbiano reazioni emotive identiche per entrambe le situazioni. Settimane fa ho visto il video di quel tizio meridionale che continuava a prendere a calci e pugni la sua compagna anche quando questa era a terra (che poi non l'ha nemmeno denunciato, classico), beh vi giuro che quando ho visto quel video volevo entrare dentro lo schermo e intervenire per spaccargli la faccia e sono rimasto nervoso per diverse ore. Nel video delle Iene invece non mi sono messo a ridere, ma non ho provato la stessa sensazione, anzi sinceramente mi è dispiaciuto vedere lei in quelle condizioni di rabbia perchè lo scherzo è stato veramente brutto, ma direi la stessa cosa a sessi invertiti.
Quindi non bisognava intervenire ? Certo che sì, è stato giusto intervenire lo stesso, bisognava farlo anche prima, anzi non andava nemmeno fatto questo scherzo.
Comunque il punto fondamentale è la biologia ed è su questo che vorrei concentrarmi, non sullo scherzo in sè.
**Modificato dall'autore il 13.05.2020 20:55**
