Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Talmente libero che può farsi tutti i cazzi propri che vuole...
>
> E quelli degli altri
> https://t.me/durov/116
>
> **Modificato dall'autore il 17.05.2020 21:07**

Chi l'ha detto che gli USA sono il paese più libero al mondo?

Le classifiche dicono altro!

Nella classifica delle libertà civili e politiche vincono la Finlandia, la Norvegia e la Svezia.
Il punteggio massimo è 100 punti e queste tre nazioni hanno 100 punti.

Gli stati Uniti nella stessa classifica hanno 86 punti, quindi sono al quttordicesimo posto.

https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...

Forse gli USA vincono per libertà economica? Nemmeno!!

https://www.heritage.org/index/ranking

Vincono Singapore, Hong Kong, Nuova Zelanda, Australia, Svizzera e Irlanda.

Gli Stati Uniti sono al diciassettesimo posto.

In realtà gli USA hanno un solo primato: essere lo stato meno socialista del mondo occidentale, senza però essere lo stato più liberista.

La Svizzera è più liberista ma anche più socialista rispetto agli USA. Socialismo e liberismo non sono cose mutualmente esclusive, è una falsa dicotomia... ma non voglio dilungarmi troppo. Mi limto a dire che uno stato può essere molto liberista e allo stesso tempo essere socialista. La falsa dicotomia che se sei poco socialista allora sei molto liberista porta a credere che gli USA sono un grande esempio di liberismo, ma non è così.

Liberismo = libero mercato, libera concorrenza e libera scelta del consumatore

Socialismo = aiutare i poveri (sempre che non si intenda "socialismo duro e puro", che prevede la soppressione del libero mercato). I paesi che sono sia liberisti che socialisti aiutano i poveri senza ostacolare la libera concorrenza, mentre i paesi che sono socialisti ma anche poco liberisti aiutano i poveri sopprimendo il libero mercato. Il concetto è questo. Quello che non vogliono i liberisti è che con la scusa di aiutare i poveri venga soppresso il libero mercato.
Quindi uno stato liberista e socialista dà un reddito minimo garantito alle persone con reddito insuficciente, le quali poi scelgono liberamente dove spendere i soldi ricevuti dallo stato.
Invece uno stato socialista ma non liberista crea un supermercato statale e obbliga i poveri a prendere merce lì gratuitamente (non possono comprare nulla dai privati se non hanno soldi per pagare di tasca loro), oppure sussidia un supermercato qualsiasi tra i tanti affinché dia merce gratis ai poveri (così da favorire un'azienda rispetto a tutte le altre).
Un esempio che può essere realistico rispetto alle polemiche attuali è questo: metti che uno stato, con la scusa di aiutare gli studenti poveri ad avere libri a basso costo o a gratis, dia sussidi alle biblioteche allo scopo (occulto) di danneggiare Amazon (il vero scopo, nascosto tra le righe, è quello di favorire le librerie, piuttosto che la libreria dell'amico o del cugino a scapito di tutte le altre). È qui che i liberisti si incazzano.

Gli USA se ne sbattono i coglioni dei poveri e hanno hanno anche un mercato non poi così libero rispetto ad altri paesi. Quindi ostacolano il mercato senza però aiutare i poveri.

La Svezia è ipersocialista, eppure a livello di libertà economica è simile agli USA.


**Modificato dall'autore il 18.05.2020 02:08**