Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Politica
    Scritto da
    Mattia
    il 2020-08-12 21:04:12.0 alle 2020-08-12 21:04:12.0
    Trollate totali: 9887
    Chi è contro il reddito di cittadinanza merita di morire di fame
    https://forum.termometropolitico.it/806597-chi-e-c...

    In questa discussione voglio sfidare dialetticamente gli oppositori del reddito di cittadinanza.

    In Italia ce ne sono tanti, prendete per esempio questo post di @Tito.

    > credo che la dimostrazione sia quanto è accaduto in Italia.
    > pagare la gente all'infinito PER stare a casa (e non temporaneamente perchè MOMENTANEAMENTE si trova senza lavoro) > è una spesa inutile. Non serve a creare lavoro, non incentiva nessuno a cercarselo.
    > gli unici ad avere trovato un lavoro grazie al RDC sono i mitici "tutor".....vedi tu.

    Da un lato ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che vorrebbero eliminare completamente lo stato (un'idea aberrante ma almeno coerente), dall'altro i comunistoni che vogliono che lo stato abbia in mano tutto quanto.

    Poi ci sono i liberisti a metà strada come Tito e tanti altri, che ammettono che sia necessaria una qualche forma di sanità pubblica per garantire a tutti i cittadini (ricchi e poveri) le prestazioni sanitarie, ma poi per qualche motivo sono contrari al reddito di cittadinanza. Devo quindi concludere che per loro è più importante ricevere cure mediche piuttosto che mangiare e avere un tetto sopra la testa?
    Infatti il reddito di cittadinanza serve a questo: a dare un alloggio e da mangiare a chi non ha soldi per pagarli.

    Chi gode del reddito di cittadinanza non è più parassita di quanto lo sia chi usa la sanità pubblica.

    Chi usa la sanità pubblica si fa curare con i soldi degli altri.
    Chi gode del reddito di cittadinanza mangia con i soldi degli altri.

    È la stessa cosa. Non vedo perché la prima cosa sarebbe accettabile mentre la seconda no.
    Io direi che il primo diritto sociale a cui lo stato deve pensare è quello di mangiare e avere un tetto sopra la testa, poi arriva la sanità e infine l'istruzione: l'ordine di importanza è questo.

    Quindi un liberista moderato dovrebbe al massimo dire: "io sono contro la sanità pubblica, ma favorevole al reddito di cittadinanza", mentre viceversa non ha senso, perché mangiare è più importante che avere prestazioni sanitarie. Si può stare anni e anni senza il medico, ma quanto tempo si può stare senza mangiare? Quanto tempo si può stare senza una casa?

    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2020-08-12 23:21:31.0 alle 2020-08-12 23:21:31.0
      Re: Chi è contro il reddito di cittadinanza merita di morire di fame
      Scritto da: Mattia
      > https://forum.termometropolitico.it/806597-chi-e-c...
      >
      > In questa discussione voglio sfidare dialetticamente gli oppositori del reddito di cittadinanza.
      >
      > In Italia ce ne sono tanti, prendete per esempio questo post di @Tito.
      >
      >
      > Da un lato ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che vorrebbero eliminare completamente lo stato (un'idea aberrante ma almeno coerente), dall'altro i comunistoni che vogliono che lo stato abbia in mano tutto quanto.
      >
      > Poi ci sono i liberisti a metà strada come Tito e tanti altri, che ammettono che sia necessaria una qualche forma di sanità pubblica per garantire a tutti i cittadini (ricchi e poveri) le prestazioni sanitarie, ma poi per qualche motivo sono contrari al reddito di cittadinanza. Devo quindi concludere che per loro è più importante ricevere cure mediche piuttosto che mangiare e avere un tetto sopra la testa?
      > Infatti il reddito di cittadinanza serve a questo: a dare un alloggio e da mangiare a chi non ha soldi per pagarli.
      >
      > Chi gode del reddito di cittadinanza non è più parassita di quanto lo sia chi usa la sanità pubblica.
      >
      > Chi usa la sanità pubblica si fa curare con i soldi degli altri.
      > Chi gode del reddito di cittadinanza mangia con i soldi degli altri.
      >
      > È la stessa cosa. Non vedo perché la prima cosa sarebbe accettabile mentre la seconda no.
      > Io direi che il primo diritto sociale a cui lo stato deve pensare è quello di mangiare e avere un tetto sopra la testa, poi arriva la sanità e infine l'istruzione: l'ordine di importanza è questo.
      >
      > Quindi un liberista moderato dovrebbe al massimo dire: "io sono contro la sanità pubblica, ma favorevole al reddito di cittadinanza", mentre viceversa non ha senso, perché mangiare è più importante che avere prestazioni sanitarie. Si può stare anni e anni senza il medico, ma quanto tempo si può stare senza mangiare? Quanto tempo si può stare senza una casa?
      >
      >

      esatto. Anche alla cassa del supermercato lo diceva il cassiere. Reddito di cittadinanza no, ma in qualche modo ci si prende cura di loro con la sanità.

      Assurdo

      l odio causato dall invidia sociale di chi lavora e veniva invidiato per avere il lavoro.. adesso invidiano chi non lavora
    • Avatar
      Politica
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2020-08-13 12:05:56.0 alle 2020-08-13 12:05:56.0
      Re: Chi è contro il reddito di cittadinanza merita di morire di fame
      Scritto da: Mattia
      > https://forum.termometropolitico.it/806597-chi-e-c...
      >
      > In questa discussione voglio sfidare dialetticamente gli oppositori del reddito di cittadinanza.
      >
      > In Italia ce ne sono tanti, prendete per esempio questo post di @Tito.
      >
      > > credo che la dimostrazione sia quanto è accaduto in Italia.
      > > pagare la gente all'infinito PER stare a casa (e non temporaneamente perchè MOMENTANEAMENTE si trova senza lavoro) > è una spesa inutile. Non serve a creare lavoro, non incentiva nessuno a cercarselo.
      > > gli unici ad avere trovato un lavoro grazie al RDC sono i mitici "tutor".....vedi tu.
      >
      > Da un lato ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che vorrebbero eliminare completamente lo stato (un'idea aberrante ma almeno coerente), dall'altro i comunistoni che vogliono che lo stato abbia in mano tutto quanto.
      >
      > Poi ci sono i liberisti a metà strada come Tito e tanti altri, che ammettono che sia necessaria una qualche forma di sanità pubblica per garantire a tutti i cittadini (ricchi e poveri) le prestazioni sanitarie, ma poi per qualche motivo sono contrari al reddito di cittadinanza. Devo quindi concludere che per loro è più importante ricevere cure mediche piuttosto che mangiare e avere un tetto sopra la testa?
      > Infatti il reddito di cittadinanza serve a questo: a dare un alloggio e da mangiare a chi non ha soldi per pagarli.
      >
      > Chi gode del reddito di cittadinanza non è più parassita di quanto lo sia chi usa la sanità pubblica.
      >
      > Chi usa la sanità pubblica si fa curare con i soldi degli altri.
      > Chi gode del reddito di cittadinanza mangia con i soldi degli altri.
      >
      > È la stessa cosa. Non vedo perché la prima cosa sarebbe accettabile mentre la seconda no.
      > Io direi che il primo diritto sociale a cui lo stato deve pensare è quello di mangiare e avere un tetto sopra la testa, poi arriva la sanità e infine l'istruzione: l'ordine di importanza è questo.
      >
      > Quindi un liberista moderato dovrebbe al massimo dire: "io sono contro la sanità pubblica, ma favorevole al reddito di cittadinanza", mentre viceversa non ha senso, perché mangiare è più importante che avere prestazioni sanitarie. Si può stare anni e anni senza il medico, ma quanto tempo si può stare senza mangiare? Quanto tempo si può stare senza una casa?
      >
      >


      l assurdità si spiega così

      la sanità pubblica è popolata da entità affiliate ai sindacati

      i disoccupati no

      la sanità pubblica è fomentata non certo per il cittadino, ma per i sindacalizzati che ci lavorano

      di aiutare il cittadino non è mai fregato niente a nessuno

      bisogna scrollarsi di dosso la lebbra sindacale e il bullismo sindacale
<softv>

Pagina generata in 51 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti