-
La vittoria del SìScritto daNon Autenticatoil 2020-09-21 23:17:21.0 alle 2020-09-21 23:17:21.0Indica che il voto sia mosso solo dall'invidia sociale.
-
Re: La vittoria del SìScritto daNon Autenticatoil 2020-09-21 23:48:23.0 alle 2020-09-21 23:48:23.0> Indica che il voto sia mosso solo dall'invidia sociale.
Probabile. Io voterò No.-
Re: La vittoria del SìScritto daNon Autenticatoil 2020-09-22 07:51:36.0 alle 2020-09-22 07:51:36.0> > Indica che il voto sia mosso solo dall'invidia sociale.
>
> Probabile. Io voterò No.
Tutti quelli con cui parlo sono disposti a diminuire la loro rappresentanza pur di "mandare a casa" per istintiva rivalsa un certo numero di parlamentari "parassiti" della "casta". Non ragionano sul fatto che a perdere il posto saranno i parlamentari dei piccoli partiti, gli unici da cui ogni tanto esce ancora qualche idea, mentre a sopravvivere saranno i grossi, gli opportunisti, i servi. Un caso da manuale di invidia sociale, per una volta un concetto inventato da Yoda corrisponde alla realtà.
-
Re: La vittoria del SìScritto daNon Autenticatoil 2020-09-22 09:19:23.0 alle 2020-09-22 09:19:23.0Scritto da:
> > > Indica che il voto sia mosso solo dall'invidia sociale.
> >
> > Probabile. Io voterò No.
>
> Tutti quelli con cui parlo sono disposti a diminuire la loro rappresentanza pur di "mandare a casa" per istintiva rivalsa un certo numero di parlamentari "parassiti" della "casta". Non ragionano sul fatto che a perdere il posto saranno i parlamentari dei piccoli partiti, gli unici da cui ogni tanto esce ancora qualche idea, mentre a sopravvivere saranno i grossi, gli opportunisti, i servi. Un caso da manuale di invidia sociale, per una volta un concetto inventato da Yoda corrisponde alla realtà.
Guarda che stai descrivendo l'attuale legge elettorale..
>
>
-
Re: La vittoria del SìScritto daNon Autenticatoil 2020-09-22 11:50:30.0 alle 2020-09-22 11:50:30.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > > Indica che il voto sia mosso solo dall'invidia sociale.
> > >
> > > Probabile. Io voterò No.
> >
> > Tutti quelli con cui parlo sono disposti a diminuire la loro rappresentanza pur di "mandare a casa" per istintiva rivalsa un certo numero di parlamentari "parassiti" della "casta". Non ragionano sul fatto che a perdere il posto saranno i parlamentari dei piccoli partiti, gli unici da cui ogni tanto esce ancora qualche idea, mentre a sopravvivere saranno i grossi, gli opportunisti, i servi. Un caso da manuale di invidia sociale, per una volta un concetto inventato da Yoda corrisponde alla realtà.
>
> Guarda che stai descrivendo l'attuale legge elettorale..
Sì, ma la riduzione va a braccetto con l'attuale legge elettorale e con qualsiasi sistema che non sia proporzionale. Ovviamente vorrei che si tornasse al proporzionale perché
- è intrinsecamente più rappresentativo;
- qualsiasi altro sistema privilegia la stabilità a scapito del pluralismo e della rappresentazione. I metodi più o meno maggioritari hano creato questa serie di partiti tutti uguali, tutti d'accordo fra loro, perché chi non è d'accordo non riesce a ottenere un posto nemmeno nel gioco delle sedie, e non ha più nemmeno modo di parlare.
L'estremo di questa situazione si ha negli USA dove ti trovi a dover votare o Trump o la Clinton.
A proposito...
Wakko mi aveva mostrato un articolo che sosteneva che erano imminenti gravi rivelazioni sulla Clinton o sui Clinton: come mai il bubone non è ancora scoppiato con gran spargimento di pus?
-
-
-
-