Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://video.repubblica.it/dossier/...-C6-P9-S1.6...
> >
> > E tu vorresti rinchiudere mio figlio in questa fogna solo perché tu dici che è "una cosa seria"?
> >
> > Ascoltami bene, lurido criminale socialista: se solo ti azzardi a toccare mio figlio per rinchiuderlo lì dentro, io ti ammazzo. Ripeto: io ti ammazzo.
> >
> > Manda pure tuo figlio dove ti pare, ma devi stare lontano dal mio. Altrimenti tu muori. Io sto alla larga sia tua moglie (di cui non posso dire cosa penso, altrimenti mi sospendono) che da tuo figlio, tu stai alla larga da me e dai miei. Altrimenti muori.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/808660-lo-stat...
>
> Chi è sto civilissimo individuo, che reagisce come se gli avessi promesso di pedargli il pargolo?
>
> Fammi un riassunto del thread. Sembra interessante ma non ho tempo di leggerlo.

Ci metti meno di 10 minuti a leggerlo, non ci sono così tanti post.

Iohannes68 non è contro la pedofilia consensuale: è un liberale, perciò ritiene che se il bambino è d'accordo e i suoi genitori anche non c'è problema.

Comunque il thread l'ho iniziato io partendo con una spiegazione sui vari punti di vista che ci sono in merito allo stato sociale.

Innanzitutto ci sono quelli che non lo vogliono e su questi c'è poco da dire (in genere si tratta di miniarchici o anarcocapitalisti).

Poi ci sono i socialdemocratici a cui piace lo stato sociale del terzo pagante, ovvero un sistema in cui lo stato offre servizi pubblici pagati con le imposte e offerti gratuitamente o a basso prezzo agli utenti.

Infine ci sono i liberali classici a cui piace lo stato sociale del terzo garante, cioè un tipo di stato sociale in cui lo stato non ti dà servizi ma se mai soldi o voucher che tu usi per acquistare i servizi che vuoi dal mercato.
I liberali classici non vogliono che lo stato fornisca l'istruzione, ma che si limiti a fare da garante, dando voucher per pagare la scuola.
Il motivo di ciò risiede nel fatto che con lo stato sociale del terzo garante i fornitori devono competere per prendere clienti, quindi la qualità del servizio secondo loro tende via via a migliorare e diventare più efficiente in termini di costi.


CapitanFracassa (che è sostanzialmente uno stalinista che dice di odiare la libertà individuale) entra nel thread ripetendo la solita pappardella secondo cui il mercato privato deve essere vietato perché serve a far arricchire gli imprenditori e che tutti i beni e servizi devono essere prodotti dallo stato senza profitto.
Ancora di più, chiaramente, è contrario a mettere nelle mani di privati i servizi che già adesso sono in mano allo stato come la scuola.

Iohannes68 invece è uno di quei liberali classici che vogliono lo stato sociale del terzo garante. Dice che è un'ingiustizia che lui debba pagare le tasse per rinchiudere sua figlio in un cesso di scuola statale, che lui paragona a un lager.
Comprendendo però la necessità delle famiglie più povere di mandare i figli a scuola, dice "ok, va bene, le tasse le paghiamo, ma poi ognuno mette suo figlio nella scuola che preferisce (anche privata) e lo stato paga".

A un certo punto della discussione CapitanFracassa e Iohannes68 iniziano a interagire e Iohannes68 scrive le cose che leggi qui sopra a CapitanFracassa.


**Modificato dall'autore il 11.10.2020 22:07**