Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > I boylovers sono tutti finocchi pedofili
> > > >
> > > > No, la maggior parte non sono attratti da maschi adulti.
> > >
> > > E un maschio non adulto è sempre un maschio.
> >
> > Un maschio impubere non ha ancora i caratteri sessuali secondari sviluppati, è più simile a una bambina che a un uomo, per questo i pedofili non c'entrano niente con i gay. La maggior parte dei boylover preferiscono donne o bambine rispetto ai maschi puberi con caratteristiche virili sviluppate.
>
> Assolutamente FALSO, forse ci sono dei casi anomali ma normalmente non è così, al limite puoi dire "non completamente sviluppati" ma diciamo che lo sono al 80 %, ergo la differenziazione maschile femminile è già in stadio avanzato.
>
> Ti ricordo che l'esperimento di John Money è miseramente fallito.
>
> https://m.huffingtonpost.it/giuliana-proietti/john...

Minchia che palle, ma perché bisogna sempre tirare in ballo la politica in ogni discorso?

Non c'entra niente la teoria gender, non faccio riferimento a nessuna teoria strana: si sta parlando semplicemente di "sexual differentiation", vedi: https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_differentiati...

La teoria della differenziazione sessuale è scientificamente accettata ed è anche autoevidente: è il motivo per cui risulta spesso difficile capire se un neonato è maschio oppure femmina senza vedere i genitali (e se metti a un maschietto un vestitino rosa tenderai a pensare che sia femmina), mentre si capisce perfettamente la differenza tra un neonato maschio e un uomo.

Nei bambini impuberi più grandi il taglio di capelli e l'abbigliamento (caratteri sessuali terziari) aiutano a capire il sesso, ma se per esempio una bambina ha i capelli corti e non ha vestiti palesemente femminili la scambi facilmente con un bambino.

Questo non per via della teoria gender, "ognuno può scegliere il proprio sesso perché tanto non è oggettivo", ma per via della differenziazione sessuale, che si completa durante la pubertà.


C'è poi un altro discorso, che è quello di determinare se i bambini impuberi abbiano più somiglianze con le femmine adulte, con i maschi adulti o se siano equidistanti.
In quanto ai criteri oggettivi e misurabili:
- La differenza nella frequenza delle voce è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne

- La differenza in termini di altezza e massa corporea è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne

- La differenza tra quantità di peli sul corpo è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne. La cosa più importante da considerare sono i peli sulla faccia (visto che l'attrazione è in grandissima parte basata sul viso): i bambini (sia maschi che femmine) non ne hanno e le donne nemmeno.

L'unica differenza oggettiva e misurabile che rende i bambini (sia maschi che femmine) più distanti dalle donne che dagli uomini è lo spessore del seno, ma questo non toglie che si riesce a distinguere bene anche il petto di un bambino da quello di un uomo: non dico di un uomo palestrato, ma anche di un uomo che non ha una muscolatura particolarmente accentuta.
Io lo capisco subito se una mano, un piede o un petto appartiene a un bambino o a un uomo.

Oltre alle differenze misurabili, ci sono le differenze percettive che giocano un ruolo fondamentale: io percepisco i bambini maschi come più simili alle femmine che agli uomini per svariate cose che non posso dimostrare facilmente in maniera oggettiva, per esempio i lineamenti del viso.

Fatto sta che una volta messe insieme le differenze oggettive e quelle percettive, i pedofili attratti da bambini maschi sono tendenzialmente più inclini a trovare attraenti le femmine (bambine, ragazzine, ragazze o donne) rispetto ai maschi adulti.
Vedi per esempio questo sondaggio in forum per boylover.



C'era poi uno studio che rilevava che sebbene i maschi gay (attratti da maschi adulti) siano statisticamente più inclini, rispetto ai maschi etero (attratti da femmine adulte), a essere attratti da maschi adolescenti, d'altra parte invece i maschi etero sono stasticiamente più inclini rispetto ai maschi gay a essere attratti da maschi impuberi.
Quindi la relazione, se i risultati dello studio sono corretti, potrebbe essere bidirezionale.


Al di là di statistiche e non statistiche, personalmente io trovo le bambine attraenti, le giovani donne abbastanza attraenti, mentre i maschi adulti repellenti... cioè con un uomo nemmeno se mi paga ci vado.
Quindi comprendo perfettamente la parte statisticamente significativa dei boylover.


**Modificato dall'autore il 15.01.2021 02:31**