Forum libero

Lo dico subito: assolutamente NO.

È comunque utile alla diversificazione delle possibilità e positiva in generale: garantisce la riservatezza, assenza di tracciamento e profilazione, libertà di crearsi la propria comunità installando una o più istanze, ognuna con le proprie regole ma proprio x questo la singola istanza può decidere (e di solito lo fa) di non comunicare con le istanze che hanno regole ritenute, a torto o a ragione, incompatibili; checché ne dicano sulla loro avversione contro tutto ciò che viene etichettato come "sovranismo", sono essi stessi sovranisti ante litteram, una comunità di condomini in ognuno dei quali *comanda* la cricca degli amministratori che fanno il bello e il cattivo tempo, decidono tutto loro senza tenere in alcun conto delle opinioni degli utenti. Legittimo eh ma poi non parlino di tutela della libertà di pensiero,

Questo è una conseguenza del concetto di federazione applicato a internet

Pertanto non può garantire in assoluto la libertà di espressione e informazione, la garantisce solo limitatamente ad ogni comunità che raccoglie persone che condividono una stessa visione, fuori da questo ristretto ambito NO.

A differenza del fediverso, USENET non ha questo limite o meglio è molto meno presente perché il network non è suddiviso x comunità ma per temi/argomenti pertanto la piattaforma (i server nntp federati) generalmente non censurano l'opinione del singolo tranne che nei gruppi moderati e nemmeno in tutti perché quasi sempre per non essere censurati/bannati basta semplicemente esprimere le proprie idee seguendo la netiquette che è comune a tutti i server federati; dopodiché ognuno è libero di non leggere determinati utenti mettendoli nella propria kill-list ma tranne casi molto particolari, a nessuno viene impedito di partecipare e intervenire e in genere, a meno che non violi la legge vigente, non viene impedito di creare un gruppo di interesse.
_______________________________
Da http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.h...

Accettazione delle proposte
Non vi è alcuna certezza che una proposta di RFD venga accettata. Esempi (non esaustivi) di proposte che possono venire rifiutate:

- proposte non collocate correttamente nella gerarchia a giudizio del GCN. ...

- proposte di creazione di un sottogruppo non moderato ...

- proposte di creazione di un gruppo di scopo "corporativista". Non ci sono problemi a richiedere un gruppo dove c'è comunque un confronto tra la "corporazione" e gli altri - ad esempio, un gruppo sui vigili urbani dove chi vigile non è rimane comunque interessato in prima persona alle discussioni.
proposte di gruppi moderati che vietino a priori che certe categorie di persone possano postare. È ovviamente permesso vietare certe categorie di articoli.

- proposte di gruppi illegali per la legge italiana. È comunque chiaro che in ogni gruppo ci possono essere articoli illegali, ed è anche evidente che in ogni caso la responsabilità penale è di chi l'articolo l'ha scritto. Il GCN però non può legalmente creare uno spazio apposta.

Il GCN non farà ad ogni modo alcuna discriminazione a svantaggio di una proposta su base politica, religiosa, commerciale, personale.

Qualora il proponente di una RFD ritenga ingiusta la valutazione espressa dal GCN o le eventuali obiezioni sollevate rispetto ad una propria richiesta, esso può appellarsi presso il GCN che si impegna a riesaminare pubblicamente il caso attraverso la mailing list gcn-list@news.nic.it.

Nel caso qualcuno decida di "farsi giustizia da sé" e faccia operazioni assimilabili a spam per protestare contro il sopruso (esempio: fare scrivere da parte di molte persone al GCN), potrà essere applicata una moratoria verso il proponente e la proposta, non accettando RFD da costui oppure proposte per il gruppo per un periodo di tre mesi.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Gerarchia_Usenet
Indubbiamente le politiche del GCN sono enormemente più LIBERALI di quelle della media delle istanze del fediverso, specialmente quelle italiane.
__________________________________________

Tornando al fediverso un caso emblematico è quello di ByoBlu che aveva creato una propria istanza Mastodon ospitata presso un provider che dopo aver valutato i contenuti di quella comunità, ha unilateralmente deciso di negargli l'hosting della istanza.

Poi https://social.byoblu.com ha trovato un'altro provider ma è stato bloccato da pressoché tutte le istanze italiane del fediverso.

È interessante conoscere nei dettagli il motivo x cui l'istanza ByoBlu è stata bannata dalla federazione italiana (e non solo) del fediverso...

Prendiamo ad esempio l'istanza mastodon.uno
Sulla carta ha delle premesse eccellenti
https://mastodon.uno/about

Ma analizziamo nel dettaglio le regole x gli utenti https://mastodon.uno/terms
In linea di massima tutti i punti della lista dei divieti sono, a mio parere, condivisibili e accettabili.

I problemi sono 2
1) le accuse basate su falsi assunti e sillogismi
2) la sezione "Fake news e disinformazione", inutilmente prolissa, che rischia di diventare troppo interpretabile a seconda dei gusti personali e non attuabile secondo dei dati oggettivi.

Continua...


**Modificato dall'autore il 11.01.2021 10:27**