Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Il mio commento: "Per gli amici dei bambini: dobbiamo ammettere che il ragazzino, sebbene sia un po' fuori dalla nostra fascia, ha un certo fascino e fa anche domande interessanti."
>
> Vedi che è vero che sei gaio?

No, è che la transizione da bambino a uomo è graduale, non è che i tratti infantili scompaiono da un giorno all'altro.

Alcuni adolescenti freschi di pubertà hanno ancora qualcosa di vagamente infantile nel viso, per esempio sto ragazzino ha degli occhi da bambino. Nel complesso non è che sia attraente, ma non è tutto da buttare: ho scritto che ha un fascino, non che è sexy come il bambino del mio avatar.

Infatti spiegavo (già diversi anni fa) che gli adolescenti sono il punto in cui i pedoni e i gay si incontrano, solo che per i pedoni rappresentano il limite massimo dell'accettabile, mentre per i gay il limite minimo dell'accettabile.
Dicevo appunto che il fatto che ci sia una continuità non annulla l'esistenza delle due categorie, perché "l'epicentro" dell'attrazione dei pedoni è posizionato sui bambini impuberi, mentre quelli dei gay sui maschioni adulti.
Intorno all'epicentro ci sono delle onde (che si affievoliscono man mano che si allontanano dall'epicentro) e può succedere che un pedone e un gaio abbiano attrazione per uno stesso soggetto in età adolescenziale, ma gli epicentri delle due attrazioni restano ben distinti.

Bisogna poi notare che SE un gay prova attrazione per un adolescente solitamente si tratta di un adolescente che è più uomo che bambino (e questo lo dice una ricerca), mentre SE un pedone prova attrazione per un adolescente è perché è più bambino che uomo.

Il ragazzo del video ha un viso più da bambino che da uomo, soprattutto con la mascherina (senza macherina, in altri video, un po' meno), ma non è nemmeno un viso da bambino, infatti non ho detto che è sexy come il bambino del mio avatar.