-
-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2021-01-27 13:57:34.0 alle 2021-01-27 13:57:34.0Scritto da: Mattia
>
A volte è una fortuna non avere l'audio.-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> A volte è una fortuna non avere l'audio.
Ho scritto un commento.
-------------------------------
A dimostrazione del fatto che la censura c'è ecome, in questo commento dovrò utilizzare la parola "bambi" al posto di "bambini", altrimenti non riuscirò a inserire il commento.
La censura c'è, ma le vere vittime non sono i fascistoidi, bensì gli amanti dei bambi.
Un po' di tempo fa nel mio canale ho caricato una scena del film "The hunter" in cui due bambie fanno il bagno insieme a un uomo: evidentemente è perfettamente legale, visto che si tratta di un film di Hollywood.
Invece a youtube non va bene, mi hanno rimosso il video.
Molti poi non si saranno accorti che qui in youtube c'è anche la censura automatica nei commenti. Qualcuno si sarà chiesto perché ho usato l'espressione "amanti dei bambi" e non la parola con la p: semplicemente perché se in un commento metti la parola con la p (o qualcosa che permette all'algoritmo di capire che stai parlando di quella cosa), il commento viene automaticamente censurato, cioè non viene proprio inserito. A te sembra che venga inserito, ma se vai a leggere i commenti da sloggato o con un altro account il commento non compare. È una censura subdola, perché non ti accorgi nemmeno di subirla. Provate per credere.
I fascistoidi bene o male possono esprimersi: a loro viene solo chiesto di non esagerare con le parole, di non essere platealmente razzisti. Agli amanti dei bambi invece nulla è concesso, o sei un antip o vieni censurato.
Quindi la censura c'è nei siti web? Ostia se sì! La possono fare? Tecnicamente sì: nel tuo sito web puoi censurare tutto quello che vuoi, un sito web non è uno stato: puoi avere regole più illiberali rispetto allo stato.
Il problema è che gli amanti dei bambi vengono colpiti anche dagli stati, infatti per esempio vietano i disegni porcelli con i bambi: sono stati vietati dalla Convenzione di Lanzarote. Con lo sviluppo della grafica 3D in futuro sarà possibile fare porno altamente realistici con bambi finti, ma ci devono essere le giuste leggi per permettere che quest'arte fiorisca.
Mi aspetto che i liberali ci sostengano!
Concludo: io personalmente non nego che i fascistoidi non abbiano libertà di parola assoluta, però mi fa vomitare la loro ipocrisia: fanno le vittime, parlano tanto di censori cattivi, ma poi loro sono i primi a sostenere la censura contro i pedofili. Voi pensate veramente che quegli stupidi animali siano per la libertà di parola? Nemmeno per sogno: loro vogliono andare al potere per togliere, oltre alla libera espressione, tante altre libertà. Per questo vanno combattuti con ogni mezzo possibile, armi nucleari comprese
**Modificato dall'autore il 27.01.2021 16:02**-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > A volte è una fortuna non avere l'audio.
>
> Ho scritto un commento.
>
> -------------------------------
>
> A dimostrazione del fatto che la censura c'è ecome, in questo commento dovrò utilizzare la parola "bambi" al posto di "bambini", altrimenti non riuscirò a inserire il commento.
>
> La censura c'è, ma le vere vittime non sono i fascistoidi, bensì gli amanti dei bambi.
> Un po' di tempo fa nel mio canale ho caricato una scena del film "The hunter" in cui due bambie fanno il bagno insieme a un uomo: evidentemente è perfettamente legale, visto che si tratta di un film di Hollywood.
>
> Invece a youtube non va bene, mi hanno rimosso il video.
>
>
>
> Molti poi non si saranno accorti che qui in youtube c'è anche la censura automatica nei commenti. Qualcuno si sarà chiesto perché ho usato l'espressione "amanti dei bambi" e non la parola con la p: semplicemente perché se in un commento metti la parola con la p (o qualcosa che permette all'algoritmo di capire che stai parlando di quella cosa), il commento viene automaticamente censurato, cioè non viene proprio inserito. A te sembra che venga inserito, ma se vai a leggere i commenti da sloggato o con un altro account il commento non compare. È una censura subdola, perché non ti accorgi nemmeno di subirla. Provate per credere.
>
>
>
> I fascistoidi bene o male possono esprimersi: a loro viene solo chiesto di non esagerare con le parole, di non essere platealmente razzisti. Agli amanti dei bambi invece nulla è concesso, o sei un antip o vieni censurato.
>
>
>
> Quindi la censura c'è nei siti web? Ostia se sì! La possono fare? Tecnicamente sì: nel tuo sito web puoi censurare tutto quello che vuoi, un sito web non è uno stato: puoi avere regole più illiberali rispetto allo stato.
>
> Il problema è che gli amanti dei bambi vengono colpiti anche dagli stati, infatti per esempio vietano i disegni porcelli con i bambi: sono stati vietati dalla Convenzione di Lanzarote. Con lo sviluppo della grafica 3D in futuro sarà possibile fare porno altamente realistici con bambi finti, ma ci devono essere le giuste leggi per permettere che quest'arte fiorisca.
>
> Mi aspetto che i liberali ci sostengano!
>
>
>
> Concludo: io personalmente non nego che i fascistoidi non abbiano libertà di parola assoluta, però mi fa vomitare la loro ipocrisia: fanno le vittime, parlano tanto di censori cattivi, ma poi loro sono i primi a sostenere la censura contro i pedofili. Voi pensate veramente che quegli stupidi animali siano per la libertà di parola? Nemmeno per sogno: loro vogliono andare al potere per togliere, oltre alla libera espressione, tante altre libertà. Per questo vanno combattuti con ogni mezzo possibile, armi nucleari comprese
Prevedo che presto su Youtube non sarà piu' possibile dire bambi.
Potrebbe essere una strategia: usare una per volta tutte le parole finche' non resta piu' possibile usarne nessuna



-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2021-01-27 18:43:09.0 alle 2021-01-27 18:43:09.0Trollate totali: 11553Bmb mnr
Scchmch, F mcrchp svrnsmo, Qnn
Trmp
Plsm permmne clrchn, vtmn D znc
Cvrp dbnkr cmpltt llmnt
**Modificato dall'autore il 27.01.2021 18:44**Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
Siamo soggetti a censure? NI, più si che no.PoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2021-01-28 14:48:05.0 alle 2021-01-28 14:48:05.0Trollate totali: 11553È vero ciò che il ragazzo dice, cioè che esistono dei meccanismi automatici fatti (in teoria) apposta x tagliare solo determinati argomenti che palesemente e pesantemente violano le leggi e i termini di contratto, cosicché uno sapendolo prima si regola...
Si a patto che le regole vengano correttamente rispettate anche dalla piattaforma e non interpretate secondo imperscrutabili criteri e con giustificazioni estremamente fantasiose
Vedere solo 2 dei tanti casi tutti molto simili tra loro
https://telegra.ph/CENSURE-INGIUSTIFICATE-01-17
Byoblu e RadioRadio sono state CENSURATE ma i contenuti incriminati, anche ad un esame approfondito e minuzioso, non contengono alcuna violazione dei termini contrattuali e sono pure notizie VERE, contestabili come qualsiasi altra notizia normale ma AUTENTICHE e non inventate.
In prima battuta si potrebbe pensare ad un grossolano errore dell'algoritmo che in questo mondo imperfetto ci può stare MA il punto è che non solo la censura è stata riconfermata anche dopo richiesta di REVISIONE ma in seguito a tale richiesta, dopo la riconferma, l'utente ha ricevuto ulteriore sanzione!
Allora questi e altri fatti, se non confermano le idee dei complottisti, almeno danno adito a pesanti legittimi sospetti che qualcosa di vero ci sia e che lo stiano coprendo con dei comportamenti che a prima vista possano essere passati x "errori di sistema"...
Purtroppo dietro queste piattaforme spesso definite "liberali" c'è molta molta opacità, troppa per essere diventati oligopolisti di servizi al pubblico oramai quasi indispensabili.
Servizi pubblici de facto.
Aggiungiamo: Amodeo, Brandi, Marcotti, Vitangeli...https://www.facebook.com/469803619746531/posts/370...

E in nessun caso questi youtubers hanno realmente violato leggi o regolamenti
**Modificato dall'autore il 28.01.2021 22:33**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Siamo soggetti a censure? NI, più si che no.PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2021-01-28 15:04:18.0 alle 2021-01-28 15:04:18.0Scritto da: Alessandrox
> È vero ciò che il ragazzo dice, cioè che esistono dei meccanismi automatici fatti (in teoria) apposta x tagliare solo determinati argomenti che palesemente e pesantemente violano le leggi e i termini di contratto, cosicché uno sapendolo prima si regola...
>
> Si a patto che le regole vengano correttamente rispettate anche dalla piattaforma e non interpretate secondo imperscrutabili criteri e con giustificazioni estremamente fantasiose
>
> Vedere solo 2 dei tanti casi tutti molto simili tra loro
>
>
>
> https://telegra.ph/CENSURE-INGIUSTIFICATE-01-17
>
> Byoblu e RadioRadio sono state CENSURATE ma i contenuti incriminati, anche ad un esame approfondito e minuzioso, non contengono alcuna violazione dei termini contrattuali e sono pure notizie VERE, contestabili come qualsiasi altra notizia normale ma AUTENTICHE e non inventate.
>
> In prima battuta si potrebbe pensare ad un grossolano errore dell'algoritmo che in questo mondo imperfetto ci può stare MA il punto è che non solo la censura è stata riconfermata anche dopo richiesta di REVISIONE ma in seguito a tale richiesta, dopo la riconferma, l'utente ha ricevuto ulteriore sanzione!
>
> Allora questi e altri fatti, se non confermano le idee dei complottisti, almeno danno adito a pesanti legittimi sospetti che qualcosa di vero ci sia e che lo stiano coprendo con dei comportamenti che a prima vista possano essere passati x "errori di sistema"...
>
> Purtroppo dietro queste piattaforme spesso definite "liberali" c'è molta molta opacità, troppa per essere diventati oligopolisti di servizi al pubblico oramai quasi indispensabili.
> Servizi pubblici de facto.
>
>
> **Modificato dall'autore il 28.01.2021 14:52**
Ma chi cazzo ha detto che sono liberali? E' tutta roba gestita da aziende private.-
Re: Siamo soggetti a censure? NI, più si che no.PoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2021-01-28 15:29:20.0 alle 2021-01-28 15:29:20.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > È vero ciò che il ragazzo dice, cioè che esistono dei meccanismi automatici fatti (in teoria) apposta x tagliare solo determinati argomenti che palesemente e pesantemente violano le leggi e i termini di contratto, cosicché uno sapendolo prima si regola...
> >
> > Si a patto che le regole vengano correttamente rispettate anche dalla piattaforma e non interpretate secondo imperscrutabili criteri e con giustificazioni estremamente fantasiose
> >
> > Vedere solo 2 dei tanti casi tutti molto simili tra loro
> >
> >
> >
> > https://telegra.ph/CENSURE-INGIUSTIFICATE-01-17
> >
> > Byoblu e RadioRadio sono state CENSURATE ma i contenuti incriminati, anche ad un esame approfondito e minuzioso, non contengono alcuna violazione dei termini contrattuali e sono pure notizie VERE, contestabili come qualsiasi altra notizia normale ma AUTENTICHE e non inventate.
> >
> > In prima battuta si potrebbe pensare ad un grossolano errore dell'algoritmo che in questo mondo imperfetto ci può stare MA il punto è che non solo la censura è stata riconfermata anche dopo richiesta di REVISIONE ma in seguito a tale richiesta, dopo la riconferma, l'utente ha ricevuto ulteriore sanzione!
> >
> > Allora questi e altri fatti, se non confermano le idee dei complottisti, almeno danno adito a pesanti legittimi sospetti che qualcosa di vero ci sia e che lo stiano coprendo con dei comportamenti che a prima vista possano essere passati x "errori di sistema"...
> >
> > Purtroppo dietro queste piattaforme spesso definite "liberali" c'è molta molta opacità, troppa per essere diventati oligopolisti di servizi al pubblico oramai quasi indispensabili.
> > Servizi pubblici de facto.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 28.01.2021 14:52**
>
> Ma chi cazzo ha detto che sono liberali? E' tutta roba gestita da aziende private.
Lo dicono, molti opinionisti, guru dell'era digitale, nel video iniziale viene lasciato ampiamente intendere quando parla della iniziativa turca di creare un social di stato...
Io la penso diversamente ma nel senso che NON garantisce le libertà di tutti ma solo di coloro che vincono una competizione tecnologica e di marketing; tuttavia è vero che le mega piattaforme sono il risultato di una impostazione economica sostanzialmente capitalista ultra liberale o liberista, nel senso che comunemente viene dato a questi termini
**Modificato dall'autore il 28.01.2021 22:29**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Siamo soggetti a censure? NI, più si che no.PoliticaScritto daNon Autenticatoil 2021-01-29 09:02:54.0 alle 2021-01-29 09:02:54.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > È vero ciò che il ragazzo dice, cioè che esistono dei meccanismi automatici fatti (in teoria) apposta x tagliare solo determinati argomenti che palesemente e pesantemente violano le leggi e i termini di contratto, cosicché uno sapendolo prima si regola...
> > >
> > > Si a patto che le regole vengano correttamente rispettate anche dalla piattaforma e non interpretate secondo imperscrutabili criteri e con giustificazioni estremamente fantasiose
> > >
> > > Vedere solo 2 dei tanti casi tutti molto simili tra loro
> > >
> > >
> > >
> > > https://telegra.ph/CENSURE-INGIUSTIFICATE-01-17
> > >
> > > Byoblu e RadioRadio sono state CENSURATE ma i contenuti incriminati, anche ad un esame approfondito e minuzioso, non contengono alcuna violazione dei termini contrattuali e sono pure notizie VERE, contestabili come qualsiasi altra notizia normale ma AUTENTICHE e non inventate.
> > >
> > > In prima battuta si potrebbe pensare ad un grossolano errore dell'algoritmo che in questo mondo imperfetto ci può stare MA il punto è che non solo la censura è stata riconfermata anche dopo richiesta di REVISIONE ma in seguito a tale richiesta, dopo la riconferma, l'utente ha ricevuto ulteriore sanzione!
> > >
> > > Allora questi e altri fatti, se non confermano le idee dei complottisti, almeno danno adito a pesanti legittimi sospetti che qualcosa di vero ci sia e che lo stiano coprendo con dei comportamenti che a prima vista possano essere passati x "errori di sistema"...
> > >
> > > Purtroppo dietro queste piattaforme spesso definite "liberali" c'è molta molta opacità, troppa per essere diventati oligopolisti di servizi al pubblico oramai quasi indispensabili.
> > > Servizi pubblici de facto.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 28.01.2021 14:52**
> >
> > Ma chi cazzo ha detto che sono liberali? E' tutta roba gestita da aziende private.
>
> Lo dicono, molti opinionisti, guru dell'era digitale, nel video iniziale viene lasciato ampiamente intendere quando parla della iniziativa turca di creare un social di stato...
>
> Io la penso diversamente ma nel senso che NON garantisce le libertà di tutti ma solo di coloro che vincono una competizione tecnologica e di marketing; tuttavia è vero che le mega piattaforme sono il risultato di una impostazione economica sostanzialmente capitalista ultra liberale o liberista, nel senso che comunemente viene dato a questi termini
>
> **Modificato dall'autore il 28.01.2021 22:29**
Dovrebbero dire che tagliarsi il cazzo è cosa buona e giusta, così evitiamo che i fessi si riproducano troppo come sta avvenendo.
-
-
-
-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto da: Mattia
>
Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui."Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
Byoblu è stata sospeso solo momentaneamente, il canale adesso è ancora lì.
Anche il Cerbero Podcast è stato sospeso da Twitch solo perché in una live hanno accidentalmente mostrato la foto di un uomo nudo, ma poi dopo sono stati riabilitati.-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2021-01-29 12:54:13.0 alle 2021-01-29 12:54:13.0Trollate totali: 11553Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
>
> Byoblu è stata sospeso solo momentaneamente, il canale adesso è ancora lì.
>
> Anche il Cerbero Podcast è stato sospeso da Twitch solo perché in una live hanno accidentalmente mostrato la foto di un uomo nudo, ma poi dopo sono stati riabilitati.
Si ma ste sospensioni le impongono sempre più frequenti e x motivi assolutamente non corrispondenti a quelli dichiarati.
Inoltre ti riabilitano si (altrimenti la censura sarebbe troppo evidente) ma ti bloccano le remunerazioni! Mettendo di conseguenza in difficoltà il canale...
È censura, fatta con metodo tale che a prima vista non appaia: censurano ma senza esagerare però ti boicottano, questo si e alla grande.
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 12:59**Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2021-01-29 12:41:44.0 alle 2021-01-29 12:41:44.0Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
Oppure il covo di destroidi stormfront.org
tuttora oscurato, presumo, senza che vi sia stato un processo e una possibilità di difesa, e neppure, sempre presumo, una legge italiana che consenta di farlo.
-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaMi meraviglio che vi scandalizziate che esiste una censura "non manifesta" ma efficace che elimina frasi e parole il cui significato possa apparire "offensivo". I social sono asserviti a questa censura. Sui pedofili già vi ho detto in passato: "di pedofilia, o se ne parla male o non se ne parla". Chiunque esprima una minima opinione positiva sui pedofili viene boicottato. Dobbiamo renderci conto che non siamo in una società "libera". E, se non siamo una società libera, come possiamo pensare che sia "libero" il web? Youtube, Facebook, Twitter e altri social hanno degli algoritmi che identificano certe espressioni e parole e bloccano l'utente. Dobbiamo rassegnarci. Siamo nell'era digitale e veniamo "digitalmente" perseguitati.
-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2021-01-30 17:42:52.0 alle 2021-01-30 17:42:52.0Sui pedoni fanno bene.
Non è censura, è giusto.-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto da:
> Sui pedoni fanno bene.
> Non è censura, è giusto.
No, la censura contro le tesi propedofile non può essere giustificata da nessun punto di vista.
In ambito liberale, ci sono tre posizioni che si possono avere in merito:
- Posizione libertaria: libertà di espressione assoluta
- Posizione liberale classica: libertà di espressione limitata solo in funzione dei diritti individuali (diffamazione, ingiuria,...)
- Posizione liberale progressista: come quella classica, ma con l'aggiunta che si ritiene che i diritti individuali siano minacciati anche dalla propaganda ideologica contro i diritti individuali
La terza posizione è quella meno libertaria, ma mira comunque a proteggere i diritti individuali, per questo che in realtà non è incoerente con il liberalismo (vedi paradosso di Popper).
Le tesi propedofile non mirano alla distruzione dei diritti individuali, ma anzi a dare più libertà agli individui, quindi è perfettamente legittimo (anzi, secondo me doveroso) criticare le attuali leggi contro la pedofilia in un sistema liberale.
Non sono i pedoni che fanno violenza sui bambini, ma lo stato che fa violenza sui pedoni: in base alla posizione liberale progressista a dover essere censurati sono gli antipedoni, nemici dei diritti individuali.
**Modificato dall'autore il 30.01.2021 18:05**-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto daNon Autenticatoil 2021-01-30 22:06:51.0 alle 2021-01-30 22:06:51.0Scritto da: Mattia
>
> Le tesi propedofile non mirano alla distruzione dei diritti individuali, ma anzi a dare più libertà agli individui,
Si quelli adulti.
> Non sono i pedoni che fanno violenza sui bambini, ma lo stato che fa violenza sui pedoni: in base alla posizione liberale progressista a dover essere censurati sono gli antipedoni, nemici dei diritti individuali.
Ah no? E quelli che si scambiano immagini di bambini inchiavardati da adulti bastardi invece è gente onesta eh?
-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaAh no? E quelli che si scambiano immagini di bambini inchiavardati da adulti bastardi invece è gente onesta eh?
E quelli che vanno a scopare con le prostitute schiavizzate dai magnaccia? E quelli che sfruttano i bambini nel lavoro minorile? E quelli che li usano per fare l'elemosina? E quelli che li usano come soldati in erba? Sono persone oneste? Io lo dico sempre: si critica la pornografia pedopornografica ma non si dice nulla sull'altra pornografia. Anche nella pornografia normale c'è sfruttamento. Poi vorrei aggiungere una riflessione: la pedopornografia che si può vedere nel deepweb o darkweb è il riflesso della repressione della società verso i rapporti pedofili. Tu proibisci e reprimi e come conseguenza ci sono eccessi dall'altra parte. La legge proibisce addirittura di creare pedopornografia virtuale perché la paragona alla vera pedopornografia. Così i produttori di video pedopornografici usano veri bambini e veri stupratori (non necessariamente pedofili).
-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaScritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> > Le tesi propedofile non mirano alla distruzione dei diritti individuali, ma anzi a dare più libertà agli individui,
>
> Si quelli adulti.
No, indirettamente colpiscono anche i diritti individuali dei bambini.
Imnmagina se ci fosse una legge contro l'omosessualità maschile che dice che l'omosessualità maschile è vietata ma che solo il passivo deve essere penalmente perseguito.
Secondo te non verrebbero violati anche i diritti dell'attivo?
Ovviamente sì, in quanto:
- Lo stato gli porta via il compagno
- Potrebbe fare fatica a trovare uomini disposti a farsi inculare da lui, più di quanta ne farebbe se non ci fosse quella legge
- Lui stesso potrebbe astenersi dall'avere rapporti sessuali per non mettere in pericolo gli altri
Con la pedoneria il discorso è uguale. Sostituisci "attivo" con bambino e passivo con "pedone".
> Ah no? E quelli che si scambiano immagini di bambini inchiavardati da adulti bastardi invece è gente onesta eh?
I pedoni che guardano pedopornografia sono quelli che non scopano. I pedoni che scopano non hanno bisogno di pornografia.
**Modificato dall'autore il 05.02.2021 12:48**-
Re: No, non sei soggetto a nessuna censuraPoliticaI pedoni che guardano pedopornografia sono quelli che non scopano. I pedoni che scopano non hanno bisogno di pornografia.
Non necessariamente! Spesso fanno entrambe le cose. Diciamo che, come nel mio caso, se avessi rapporti sessuali con bambini, non guarderei pedopornografia. Il fatto che l'attività sessuale con bambini è vietata dalla legge (idiota) fa si che molti ripieghino sulla pedopornografia. Ma questo accade anche nel mondo degli etero: chi non riesce ad avere una vita sessuale con l'altro sesso o ha delle limitazioni fisiche o impedimenti spesso ripiega nella pornografia.
-
-
-
-
-
-
-
-