Forum libero

Scritto da:
> Mattia detesta i liberali classici in favore dei liberali sociali, socialdemocratici o socialisti.
>
>
> Ma ciò che viene dopo la parola soc.. non è altro che ARBITRIO.
> Per questo è quasi preferibile il liberalismo classico.Che cmq non è male perchè da opportunità per tutti

Marx diceva che il liberalismo (classico) era stata una svolta positiva per l'occidente, ma che si doveva fare di più perché nel liberalismo la libertà è solo formale, mentre deve essere sostanziale.

Libertà formale per esempio significa che puoi fare causa alla tua assicurazione, ma visto che devi prenderti a carico le spese legali c'è un forte deterrente a farlo e per alcuni è proprio impossibile farlo.

Libertà sostanziale significa che lo stato si prende a carico le spese così tutti possono fare causa alla propria assicurazione.


Libertà formale significa che nessuno ti vieta di fare l'università, ma poi se non hai i soldi per pagarla non hai la libertà di farla.

Libertà sostanziale significa che lo stato si prende a carico i costi dell'università.


Il liberalismo classico non dà a tutti le stesse oppurtunità perché le famiglie povere non possono prendersi a carico la retta dell'università se lo stato non mette soldi (se lo stato non mette soldi devi pagare di tasca tua tipo 50'000 dollari).

Nel marxismo l'università è gratuita, ma i paesi occidentali in generale adottano un sistema misto, quindi lo stato mette tanti soldi nell'università ma poi lo studente deve comunque prendersi a carico una parte dei costi.
Ci sono poi programmi di assistenza sociale che aiutano i più poveri anche a pagare i costi rimanenti.


**Modificato dall'autore il 17.02.2021 00:59**